Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '10

[tmoi]

No kuule mietipä ihan ite. Miksi se ase ei olisi ollut hänen vieressään? Hmm?

Kaksi vaihtoehtoa ensimmäisenä tulee mieleen: joko sen olisi joku vienyt muualle, joka herättäisi epäilykset henkirikoksesta. Toinen vaihtoehto että kyseinen varusmies on hävittänyt/piilottanut aseen ennen kuolemaansa, motiivia sille minen vaan keksi..

Entäs miksi ase oli hänen vieressään? Hmm?

Koska se vitun ase oli hällä mukana siinä vitun kilpailussa. Missä helvetissä sen vitun aseen olisi pitänyt olla järjen ja logiikan mukaan? Kerro nyt sie kun näyttää olevan jotain korkeamman tason tietoa..

Toi sun kommentti

Kymenlaakson radion haastattelussa (mistä tieto mitä ilmeisimmin on alunperin tullut) kuvio meni juurikin noin. Asehan on tietysti taistelijalla aina mukana, joten kummallista olisi jos se ei olisi ollut siinä vieressä.

sopii mun mielestä vähän vitun huonosti edes kantapeikolle silloin, kun hekisesti järkyttynyt varumies on ampunut itsensä puolustusvoimien omistaman aseen avustuksella. Sun mielestä varmaan sen aseen olis pitäny olla sen selässä, vaikka se olis vetäny itsensä jojoks.

 

[tmoi]

Kun uutisoinnissa mainitaan, että ase löytyi vierestä, niin yleensä siinä on viittaus itsemurhaan. En puhu tästä tapauksesta vaan monesta tapauksesta vuosien varrella. Viimeinen isompi 'ase vierellä' juttu taisi olla Tony Halmeesta.

Näin juuri.

 

[PeeVee79]

Sun mielestä varmaan sen aseen olis pitäny olla sen selässä, vaikka se olis vetäny itsensä jojoks.

Minen nyt ihan ymmärrä, että mistä sä kiskot näitä johtopäätöksiä ja herneitä nenään, mutta ei kai mun tarttekaan.

 

[7son7]

Luultavasti suunnistuksen ammunta tapahtui yhdellä paikalla. Suunnistus tapahtuu muutaman kmn säteellä ampumapaikasta. Luulisi että jos aivot on ammuttu pihalle niin laukaus olisi kuulunut myös muualla. Tietääkseni varusmies oli suunnistusreitillä kuolleena. Itse Vekaranjärvellä palvelleena kyllä muistan suunnistuslenkin joka huiteli 1km säteellä varuskunnan rakennuksista.

On aina mahdollista että kyseessä oli itsemurha, mutta olettaisin että laukaus olisi kuultu, joko henkilökunnan tai muiden suunnistajien/varusmiesten taholta. Olisko kuolinsyy sydänkohtaus pullaposki-autollakouluun sukupolven heikosta kuntotasosta johtuen. Älkää nyt ottako tätä turhan vakavana heittona.

 

[Tsuhna]

Toi sun kommentti



sopii mun mielestä vähän vitun huonosti edes kantapeikolle silloin, kun hekisesti järkyttynyt varumies on ampunut itsensä puolustusvoimien omistaman aseen avustuksella. Sun mielestä varmaan sen aseen olis pitäny olla sen selässä, vaikka se olis vetäny itsensä jojoks.

Jaahas.. nyt ymmärrän. Etsit väkisin lauseista merkityksiä joita ei ole. Se että mielikuvituksesi kehittää tuollaisia juttuja, kertoo enämpi siusta kuin miusta. En ala näin älyvapaasta sanojen vääristelystä vänkkäämään sen enempää, sanon vain ettet voi olla kauempana totuudesta.

 

[tmoi]

Minen nyt ihan ymmärrä, että mistä sä kiskot näitä johtopäätöksiä ja herneitä nenään, mutta ei kai mun tarttekaan.

Ei kun se on ihan luontevaa, että se ase on siinä vieressä. Koska se kuuluu olla taistelijalla aina mukana, kuten Tsuhna asian ilmoitti

Eikä mulla mitään herneitä nenässä ole

Mun mielestä se vaan oli vitun huono kommentti ja päätelmä Tsuhnalta, kun hienostuneesti ilmoitetaan että ase oli hänen vierellään, viitaten siihen että olisi sitä käyttänyt.

Surullinen tapaus joka tapauksessa ja voimia asian puimiseen kaikille osapuolille

 

[tmoi]

Jaahas.. nyt ymmärrän. Etsit väkisin lauseista merkityksiä joita ei ole. Se että mielikuvituksesi kehittää tuollaisia juttuja, kertoo enämpi siusta kuin miusta. En ala näin älyvapaasta sanojen vääristelystä vänkkäämään sen enempää, sanon vain ettet voi olla kauempana totuudesta.

Anteeks. Se vaan tuntus jotenkin niin "kantahenkilökunnan karkealta" ulkopuolisen "korvaan"

 

[Tsuhna]

Luultavasti suunnistuksen ammunta tapahtui yhdellä paikalla. Suunnistus tapahtuu muutaman kmn säteellä ampumapaikasta. Luulisi että jos aivot on ammuttu pihalle niin laukaus olisi kuulunut myös muualla. Tietääkseni varusmies oli suunnistusreitillä kuolleena. Itse Vekaranjärvellä palvelleena kyllä muistan suunnistuslenkin joka huiteli 1km säteellä varuskunnan rakennuksista.

On aina mahdollista että kyseessä oli itsemurha, mutta olettaisin että laukaus olisi kuultu, joko henkilökunnan tai muiden suunnistajien/varusmiesten taholta. Olisko kuolinsyy sydänkohtaus pullaposki-autollakouluun sukupolven heikosta kuntotasosta johtuen. Älkää nyt ottako tätä turhan vakavana heittona.

Ihan pätevä pointti, mutta ajankohtaan nähden varsin merkityksetön. Lähiharjoitusalueella on nimittäin käynnissä monta harjoitusta joissa käytetään paukkupatruunoita, eli ympäristössä paukkuu jatkuvasti. Siinä ei yksi laukaus herätä huomiota suuntaan eikä toiseen, varsinkin jos oletettu itsemurha on toteutettu jo ennen kuin kyseinen varusmies on todettu kadonneeksi.

Tässä vaiheessa ei kuitenkaan voi vielä vetää mitään johtopäätöksiä niiden tietojen nojalta joita julkisuuteen on annettu. Poliisi varmasti tietää jo enämpi, mutta se julkistettanee sitten kun aika on oikea.

 

[7son7]

Omilla kovapanos-suunnituksissa oli melkein joka risteyksessä SPt kytiksessä ettei poijaat vaan pääse karkaamaan/eksymään luvattomille maille. No, omasta ajasta on jo kertynyt niin paljon aikaa että on voinut touhut muuttua. Sekä en tiedä millä ampuma-alueella suunnistus tapahtui.

 

[jps]

Poliisi varmasti tietää jo enämpi, mutta se julkistettanee sitten kun aika on oikea.

Ei välttämättä julkisteta poliisin taholta. Kuolemansyyn tutkinnantuloksia ei julkisteta kuin hyvin harvoin jos rikosta ei ole tapahtunut.

 

[Jjusban]

Omilla kovapanos-suunnituksissa oli melkein joka risteyksessä SPt kytiksessä ettei poijaat vaan pääse karkaamaan/eksymään luvattomille maille. No, omasta ajasta on jo kertynyt niin paljon aikaa että on voinut touhut muuttua. Sekä en tiedä millä ampuma-alueella suunnistus tapahtui.

Nykyään se on koettu varusmiehen vapautta rajoittavana ja SP:t on korvattu Playstation-pisteillä.

 

[Fagerholm]

SK: Väärää tienreunaa kävelleille tytöille syyte kuolonkolarista

Rauma. Kaksi jalankulkijaa sai syytteen kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta Eurassa sattuneessa kahden rekan kolarissa, kertoo Satakunnan Kansa. Myös rekan kuljettajalle luettiin samat syytteet Satakunnan käräjäoikeudessa tiistaina.

Helmikuussa valtatie 12:lla sattuneessa kolarissa kuoli toisen rekan kuljettaja.

Syyttäjän mukaan kaksi 15-vuotiasta tyttöä ovat osasyyllisiä onnettomuuteen, koska heillä ei ollut riittäviä heijastimia ja he kävelivät rinnakkain tien väärää puolta. Lisäksi heillä oli tummat vaatteet.

Lehden mukaan tytöt kiistivät syytteet. Samoin teki toisen rekan kuljettaja. Hän kertoi väistäneensä jalankulkijoita sillä seurauksella, että rekka lähti luisuun ja törmäsi vastaan tulleeseen rekkaan.

Näin äkkiseltään kuulostaa aika vittumaiselta tilanteelta rekkakuskin osalta. Siis myös tuon hengissä selvinneen.
Väistäminen johti kuolemantuotuottamyssyytteen ja sama olisi varmasti ollut edessä jos jalankulkijoita päin olisi surutta vetänyt.

 

[Dominic]

Näin äkkiseltään kuulostaa aika vittumaiselta tilanteelta rekkakuskin osalta. Siis myös tuon hengissä selvinneen.
Väistäminen johti kuolemantuotuottamyssyytteen ja sama olisi varmasti ollut edessä jos jalankulkijoita päin olisi surutta vetänyt.

Juu, enpä nopeasti keksi ratkaisua, jolla toi kuski olisi syytteeltä välttynyt.

Oman oikeustajun mukaan ois saanut mennä syytteet pelkästään teinivituille.

 

[tmoi]

Näin äkkiseltään kuulostaa aika vittumaiselta tilanteelta rekkakuskin osalta. Siis myös tuon hengissä selvinneen.
Väistäminen johti kuolemantuotuottamyssyytteen ja sama olisi varmasti ollut edessä jos jalankulkijoita päin olisi surutta vetänyt.

Kyllä.

Vois olla ihan "valistavan" tuomion paikka, josko saatais edes nykyisille koululaisille iskostettua päähän, että se oikealla puolella tietä kulkeminen ja varsinkin se HEIJASTIMEN KÄYTTÖ olis erityisen tärkeää.

Valitettavasti joka ilta/aamu näkee (tai siis ei näe kunnolla) todella tummiin vaatteisiin pukeutuneita kulkijoita, mitkä pomppii teiden vierustoja/ylitse mistä sattuu :nope:. Niitä kun ei todellakaan tahdo nähdä edes taajamissa, missä on sentään katuvalot, saati sitten pimeässä.

 

[Dominic]

Kyllä.

Vois olla ihan "valistavan" tuomion paikka, josko saatais edes nykyisille koululaisille iskostettua päähän, että se oikealla puolella tietä kulkeminen ja varsinkin se HEIJASTIMEN KÄYTTÖ olis erityisen tärkeää.

Valitettavasti joka ilta/aamu näkee (tai siis ei näe kunnolla) todella tummiin vaatteisiin pukeutuneita kulkijoita, mitkä pomppii teiden vierustoja/ylitse mistä sattuu :nope:. Niitä kun ei todellakaan tahdo nähdä edes taajamissa, missä on sentään katuvalot, saati sitten pimeässä.

Mopolla ei uskalla syyspimeällä kevyenliikenteenväylillä edes ajaa. Yleensä se menee niin, että ihmisillä joko ei ole minkäänlaisia heijastimia (3/4) tai sitten on loput, jotka käyttää heijastintakkia tai -liiviä.

 

[jps]

. Niitä kun ei todellakaan tahdo nähdä edes taajamissa, missä on sentään katuvalot, saati sitten pimeässä.

Kyllä mä tahdon nähdä nekin, mutta hankalaa se on.

 

[jps]

Näin äkkiseltään kuulostaa aika vittumaiselta tilanteelta rekkakuskin osalta. Siis myös tuon hengissä selvinneen.
Väistäminen johti kuolemantuotuottamyssyytteen ja sama olisi varmasti ollut edessä jos jalankulkijoita päin olisi surutta vetänyt.

Autohan pitää pystyä pysäyttämään näkyvällä tieosuudella.

 

[Dominic]

Autohan pitää pystyä pysäyttämään näkyvällä tieosuudella.

Kyllä se tieosuus varmaan ihan hyvin näkyi. Ne teinit vaan eivät näkyneet.

Ja etkai tosissasi meinaa, että raskaanliikenteen pitäisi esimerkiksi 80-alueella körötellä esimerkiksi 50 km/h tunnissa, kun on niin pimiää?

 

[Fagerholm]

Autohan pitää pystyä pysäyttämään näkyvällä tieosuudella.

Myös silloin, kun tieosuus yllättäen päättykin kahteen hahmoon joita ei olisi kyennyt havaitsemaan millään konstilla riittävän ajoissa?
Niin kai.

 

[jps]

Kyllä se tieosuus varmaan ihan hyvin näkyi. Ne teinit vaan eivät näkyneet.

Ja etkai tosissasi meinaa, että raskaanliikenteen pitäisi esimerkiksi 80-alueella körötellä esimerkiksi 50 km/h tunnissa, kun on niin pimiää?

En. Välillä voi tulla tuollaisia tilanteita eteen kuin tälle rekkakuskille, ei ole valittavana kuin kuin helvetin huono ja vielä huonompi vaihtoehto.