Eli suunnitelman mukainen veronkierto on sitten ok, koska muuten saattavat olla näreissään
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
Eli suunnitelman mukainen veronkierto on sitten ok, koska muuten saattavat olla näreissään
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Se vois olla ihan toimiva malli, että opiskelukuluja voisi kuitata sitä vastaan että maksaa veroja suomeen. Näin kukaan ei pääsisi nauttimaan lokoisasta opiskelijaelämästä suomessa ja vastiikkeettomasta loppuelämästä maailmalla.
Ainoa tapa tuon toteuttamiseen olisi opintojen maksullisuus ja sen hyvittäminen sitten jälkeenpäin verovähennyksillä.
Miksi?. Miksi ei voida periä jälkeenpäin? Maksaahan suomessa asuva veronsa, (paitsi Takkula
) suomeen ja osallistuu näin yhteiskunnan tukemiseen. Muutenhan tilanne olis jälleen se, mistä on nimenomaan pyritty pois, ettei opiskelu/koulutus ole pelkästään rikkaiden yksinoikeus.
Miksi?. Miksi ei voida periä jälkeenpäin? Maksaahan suomessa asuva veronsa, (paitsi Takkula
Muutenhan tilanne olis jälleen se, mistä on nimenomaan pyritty pois, ettei opiskelu/koulutus ole pelkästään rikkaiden yksinoikeus.
Entä ne jotka ei asu Suomessa. "Muuttosakot" poismuuttaville koulutetuille taitaa olla EU.n vapaan liikkumisen vastaista ideointia.
jjv
Well-known member
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26943
Jaetaanko tuolla äänioikeuden määrä sen mukaan kuinka paljon iskällä on pääomatuloja? :doubtful:
jjv
Well-known member
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26943
Opinnot maksulliseksi ja opintolainan/opintovelan anteeksianto, kun on tarpeeksi kauan Suomessa asunut.
Viimeksi muokattu:
Nimenomaan niille. Ei tietystikkään suomessa asuville. Ja koko EUulle.
Tässä nyt muutamia ongelmia tuohon sun esitykseesi.Miksi?. Miksi ei voida periä jälkeenpäin? Maksaahan suomessa asuva veronsa, (paitsi Takkula
Muutenhan tilanne olis jälleen se, mistä on nimenomaan pyritty pois, ettei opiskelu/koulutus ole pelkästään rikkaiden yksinoikeus.
Niin kuin Jaska mainitiskin muuttosakot ovat EU'n vapaan liikkuvuden vastaisia. Toiseksi ulkomailta muuttavalta ei ole mahdollisuuksia periä tuollaisia maksuja. Kolmanneksi miten tulisi käsitellä henkilöitä, jotka muuttavat ulkomaille a) työttömyyden takia b) työnantajan lähettäminä. Neljänneksi miten tulisi kohdella henkilöitä, jotka tekevät pari vuotta töitä Suomessa, sitten ulkomailla, sitten taas Suomessa ja taas ulkomaille ja takaisin.
Ok, eli unohdetaan EU. 70-luvulla oli kivaa!
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Kiva lausua isin optioilla loisiessa kaikkea typerää. Tuskin ymmärtää edes hävetä
Eiköhän tuollaiset ongelmat ole tehty ratkaistaviksi, jos on tahtoa. EU'n vapaan liikuuvuuden lailla voidaan pyykiä persettä ja muuttaa se sellaiseksi, että jokainen jäsenmaa pidättää kyseiseen maahan muuttavalta 3% veroa bruttopalkasta ja tilittää sen maahan, jossa kyseinen henkilö on käynyt koulunsa. Tilitys tapahtuu siltä ajalta, kun ulkomaille muuttanut henkilö ei maksa veroja alkuperä maahan ja työsuhde ulkomailla on kestänyt. Ulkomaan komennukset, joissa verot maksetaan kotimaahan, eivät tähän sisälly. Vero kerätään kaikilta, jotka ulkomaille muuttavat. Meni sitten työttömänä työnperässä tai työnantajan määräyksestä. Veroa ei tietystikkään makseta, kun palaa suomeen ja maksaa tänne veronsa, vaan ainoastaa silloin, kun maksaa veronsa jonnekkin muualle. Veron perii Euroopan keskuspankki, että saadaan sillekkin jotain järkevää hommaa, kun tuntuu että siellä muuten vaan ihmetellään maailman menoa
Miten tuo nyt liitty tähän? Muistatko paljonkin 70-luvusta?
Esimerkiksi Mika Häkkiselle olisi tullut saatana kalliiksi kydä ammattikoulu.
Niin? Mitä sitten?? Vai meinaatko että kävi vaan ammattikoulun, eikä peruskoulua lain?
Thunder
Vihan aiheuttaja
- Liittynyt
- 20.1.2002
- Viestit
- 7970
Schubakin puheilla ei ole merkitystä kuin se, että siitä nostettiin niin suuri haloo, kun sen sijaan Eero Lehti teoillaan pystyi estämään asunnottomille suunniteltua asunnottomien tukiasuntolaa. Hän ei siitä puhunut mitään kuin myöhemmin.
Näyttää siltä, että puheilla on herkkyys tulla jättimäisiksi uutisiksi, mutta teoilla herkkyys on hyvin matalaa.
Näyttää siltä, että puheilla on herkkyys tulla jättimäisiksi uutisiksi, mutta teoilla herkkyys on hyvin matalaa.
FW08
Registered User of Talent
Eikös se olisi järkevintä hoitaa niin tuo koulutus ja maksupuoli, että tiputetaan korkeakoulujen koulutuspaikkoja tarvetta vastaavalle jolloin kaikki pääsevät oletettavasti hyvin palkattuihin töihin ja kiristetään veroprogressiota.
jjv
Well-known member
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26943
48 vuotiaana pitäis ruveta lyhentämään tuota vapaaehtoista opintolainaa. Paitsi jos on 18-48 vuotiaana ollut vähintään 28 vuotta työelämässä Suomessa ja/tai opiskellut Suomessa/ulkomailla ja/tai ollut työttömänä työnhakijana tai eläkeläisenä Suomessa/ulkomailla. Laina pitäis maksaa 17 vuodessa ja siinä olis kiinteä vuosilyhennys. Mikäli olisi maksuaikana Suomen työelämässä niin niiltä vuosilta maksettaisiin vain puolikas vuosilyhennys (eli velan pystyisi vielä puolittamaan, jos työskentelisi Suomessa sen 17 vuotta). Opintotuki lakkautettaisiin ja se summa lisättäisiin tuohon opintolainaan. Ei se mitään, emmääkään tätä tajunnu.
Järkevintä olisi ottaa lusikka kauniisti käteen ja lapioida.
