Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '10-'11

[Troy]

Teoreettisesti ajatellen, ihan vain heittona, olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi jos metsästäjät kyllästyisivät kokonaan hommaansa. Ei jaksettaisi vääntää mistään elukkakannoista enää. Annettaisiin vaan olla.

Kauanko siinä menisi että nopeusrajoitukset maanteillä tiputettaisiin kuuteenkymppiin kun hirvet hyppivät konepellille, ja kävisikö niin että marjat ja sienet jäisivät metsiin? Ei sillä että niistä nyt niin kovin on väliä. Sienet ovat pahoja, paitsi herkkusienet pitsassa, ja makua sekä väriä osataan tehdä tehtaassakin. Uskallettaisiinko metsiin enää ylipäätään mennä muuta kuin isolla porukalla keppien kanssa siinä toivossa että ehkä se karhu syö tuon lihavan ja hitaan naapurin Martin eikä minua?

Puitakin kun raaka-aineeksi kaivattaisiin, niin parempi olisi kun kaadettaisiin vain teiden varsilta. Ja sitten kun niitä piru vie on pakko kaataa ja hyödyntää, niin teitä pitäisi varmaan leventää, että ei tarvitsisi mennä sinne metsään. Mutta sittenhän karhut tuumisivat tämän olevan kettumaista reviirille änkemistä ja aloittaisivat rähinän.

Ei kai siinä sitten muuta voisi tehdä kun perääntyä ja mennä takas kotiin kattelemaan taulutelkkarista suloisia luontodokumentteja. Pingviinin matkoja ja sen sellaisia.

 

[Archie]

Teoreettisesti ajatellen, ihan vain heittona, olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi jos metsästäjät kyllästyisivät kokonaan hommaansa. Ei jaksettaisi vääntää mistään elukkakannoista enää. Annettaisiin vaan olla. .

ja kävisikö niin että marjat ja sienet jäisivät metsiin?.

Näinhän asiat ovat olleet 99,9999 prosenttia siitä ajasta, mitä maapallolla on elämää ollut.

Todennäköistä on, että hirvikolarit lisääntyisivät. Siitä en olisi laisinkaan varma, että pedoista olisi enemmän riesaa kuin nyt. Nehän saisivat paremmin luonnosta ravintoa, kun ihminen ei ole siellä säätämässä. Voisivat siis pysytellä kauempana ihmisistä vaikka niitä olisi enempi.

 

[Mangelo]

Siitä en olisi laisinkaan varma, että pedoista olisi enemmän riesaa kuin nyt. Nehän saisivat paremmin luonnosta ravintoa, kun ihminen ei ole siellä säätämässä. Voisivat siis pysytellä kauempana ihmisistä vaikka niitä olisi enempi.

Eiköhän petokannat lisääntyisi ravintotilanteen mukaiseksi, ellei ihminen olisi säätämässä. Eli lisääntyisivät reilusti, ja lopulta ravinnon saatavuus asettaisi raja-arvon populaatiolle. Ja kun ravinnonsaanti vaikeutuu ja populaatio on suuri, ne tulisivat sittenkin ihmisen nurkille. Mun mielestä jonkinlainen ihmisen valta-asema suhteessa petoihin on ok niin pysyvät ruodussa, mutta se on vaan näin ihmisen asemasta ajateltuna.

 

[Archie]

Eiköhän petokannat lisääntyisi ravintotilanteen mukaiseksi, ellei ihminen olisi säätämässä. Eli lisääntyisivät reilusti, ja lopulta ravinnon saatavuus asettaisi raja-arvon populaatiolle. Ja kun ravinnonsaanti vaikeutuu ja populaatio on suuri, ne tulisivat sittenkin ihmisen nurkille. Mun mielestä jonkinlainen ihmisen valta-asema suhteessa petoihin on ok niin pysyvät ruodussa, mutta se on vaan näin ihmisen asemasta ajateltuna.

Sitten ammutaan niitä petoja nurkilta, kun siihen tulevat käkkimään. Luonnonvalintaa sekin.

 

[Hookah]

Meinaat ihan tosissaan, ettei tuosta ole juuri kukaan ruokaansa saanut

Riistasaalis vuosina 2004-2009, yks.

Mielenkiintoisia numeroita, eritoten nuo muflonin luvut. Lajiparka kohta ammuttu sukupuuttoon Suomessa.

 

[Troy]

Eiköhän petokannat lisääntyisi ravintotilanteen mukaiseksi, ellei ihminen olisi säätämässä. Eli lisääntyisivät reilusti, ja lopulta ravinnon saatavuus asettaisi raja-arvon populaatiolle. Ja kun ravinnonsaanti vaikeutuu ja populaatio on suuri, ne tulisivat sittenkin ihmisen nurkille. Mun mielestä jonkinlainen ihmisen valta-asema suhteessa petoihin on ok niin pysyvät ruodussa, mutta se on vaan näin ihmisen asemasta ajateltuna.

Nimenomaan juuri näin. Ravinto säätelee luonnossa elukoitten populaatiota. Kuten tuossa aiemmin oli, niin marjasato oli ollut viime syksynä huono, joten karhut siirtyivät rosmoamaan hunajatarhoja, eli ihmisen ravintoa. Näin ollen karhuja on liikaa, jos luonto ei itsestään niitä pysty elättämään. Ei ihmisen tartte niille alkaa hunajaa syöttämään.

Jos petoja, puhutaan nyt tässä karhusta, olisi niin paljon kuin vain hyvänä vuonna lisääntyä voisivat, niin siltikin aina tulee eteen tällaisia huonojakin marjavuosia. Silloin sitä ravintoa haetaan ylipopulaatiolle sieltä mistä saadaan normaalirajojen ulkopuolelta. Ja silloin ihminen on vain este raivattavaksi, jos se ei reagoi. Ja tämä kantojen tarkkailu ja harventaminen on sitä ennalta ehkäisevää työtä jolla pyritään välttämään ongelmia.

 

[tmoi]

Näinhän asiat ovat olleet 99,9999 prosenttia siitä ajasta, mitä maapallolla on elämää ollut.

Todennäköistä on, että hirvikolarit lisääntyisivät. Siitä en olisi laisinkaan varma, että pedoista olisi enemmän riesaa kuin nyt. Nehän saisivat paremmin luonnosta ravintoa, kun ihminen ei ole siellä säätämässä. Voisivat siis pysytellä kauempana ihmisistä vaikka niitä olisi enempi.

Kai sinä nyt sentään tiedät, ettei ihmistä, eikä varsinkaan teollista ihmistä ole ollut elämässä 99,9999 prosenttia siitä ajasta, jolloin maapallolla on ollut elämää.


Todennäköisesti iso osa pienriistasta kuolisi sukupuuttoon, kuten myös metsäpeura ja kuusipeura.

 

[jps]

Ravinto säätelee luonnossa elukoitten populaatiota. Kuten tuossa aiemmin oli, niin marjasato oli ollut viime syksynä huono, joten karhut siirtyivät rosmoamaan hunajatarhoja, eli ihmisen ravintoa.

Marjanpoimijpoiden vika, että karhut hunajatarhoja rosvoamaan tulivat.

 

[Troy]

Marjanpoimijpoiden vika, että karhut hunajatarhoja rosvoamaan tulivat.

Joo, helevetin thaikut. Tulevat tänne toiselta puolelta maapalloa nussimaan meidän naiset, varastamaan marjat ja suututtamaan karhut! Prkl!

 

[Archie]

Kai sinä nyt sentään tiedät, ettei ihmistä, eikä varsinkaan teollista ihmistä ole ollut elämässä 99,9999 prosenttia siitä ajasta, jolloin maapallolla on ollut elämää..

Tämä tieto on tavoittanut minutkin, tosin ei raamatun kautta. Mutta pointtihan oli, että luonto pärjää ihan hyvin ilman ihmisen säätelyä. On pärjännyt ennenkin. Sukupuuttoihin kuoleminen on jokaisen lajin kohtalo jossain vaiheessa. Sille ei voi mitään vaikka mitä tekisi.

 

[Archie]

Joo, helevetin thaikut. Tulevat tänne toiselta puolelta maapalloa nussimaan meidän naiset, varastamaan marjat ja suututtamaan karhut! Prkl!

Mä luulin että ne tuo tänne naisia vaimoiksi ja kerää ohessa marjat metsistä.

 

[Troy]

Mä luulin että ne tuo tänne naisia vaimoiksi ja kerää ohessa marjat metsistä.

No nussimaan miehet sitten. Ja työpaikat marjankeräyssektorilta.

 

[tmoi]

Tämä tieto on tavoittanut minutkin, tosin ei raamatun kautta. Mutta pointtihan oli, että luonto pärjää ihan hyvin ilman ihmisen säätelyä. On pärjännyt ennenkin. Sukupuuttoihin kuoleminen on jokaisen lajin kohtalo jossain vaiheessa. Sille ei voi mitään vaikka mitä tekisi.

En tiedä raamatusta, kun en edelleenkään ole tutustunut.

Miksi ihmeessä sitten pitäisi jotian eläimiä suojella, jos kerran luonto hoitaa. Kaikki sileeks vaan. Ihminen on eläin siinä kuin kaikki muutkin, joten se, luonnon luomana, voi käyttää siten niin kuin itse parhaaksi näkee. Lihoiksi vaan :thumbup:

 

[Archie]

Miksi ihmeessä sitten pitäisi jotian eläimiä suojella, jos kerran luonto hoitaa. Kaikki sileeks vaan.

Ei meidän tarvitse erikseen nopeuttaa sileeks laittamista, se tapahtuu joka tapauksessa. Siihen saakka voitaisiin yrittää elää jonkinlaisessa sopusoinnussa ympäristömme kanssa.

 

[Renessanssinero]

Poika pahoinpideltiin rautatieasemalla

Teiniporukka pahoinpiteli vuonna 1997 syntyneen pojan Helsingin päärautatieasemalla lauantaina 1. tammikuuta.

Noin kello 21.30 tapahtunut pahoinpitely seurasi tilannetta, jossa 5 - 7 nuoren joukko varasti pojalta Nokian kännykän, matkakortin, suojalasit sekä kolme euroa rahaa. Porukasta kaksi löi omaisuuden viemisen jälkeen uhria nyrkillä otsaan ja vasempaan korvaan.

Poliisin mukaan karkuteille päässeet tekijät ovat 14 - 16-vuotiaita ja tummaihoisia. Mahdollisten silminnäkijöiden tai tapauksesta muuten tietävien toivotaan ottavan yhteyttä Helsingin poliisin vihjenumeroon 071 877 4002.

Lisääkö tuollainen uutisointi ennakkoluuloja tummaihoisia kohtaan?

 

[Renngeist]

Lisääkö tuollainen uutisointi ennakkoluuloja tummaihoisia kohtaan?

Olisitko linkittänyt sitä jos siinä ei olisi mainittu mitään tekijöiden ihonväristä. - Et varmaankaan.

 

[Troy]

Siihen saakka voitaisiin yrittää elää jonkinlaisessa sopusoinnussa ympäristömme kanssa.

Tuo on ihan totta. Aika hyvin ollaankin tässä edistytty. Valveutuneisuus on ihan eri tasolla mitä se aikaisemmin on ollut.

Esimerkkinä voisi sanoa Yleltä jokunen vuosi sitten tulleen dokkarin jokisimpukoista. Ei sillä että jokisimpukat nyt niin sydäntä lähellä olisivat, mutta ne tuhottiin helmien himossa koko maasta joskus 50-luvulla. Dokkarin pointti oli se, että silloin ei ajateltu pätkän vertaa tulevaisuutta, vain sitä että helmiä piti saada. Ostajat ilmoittelivat lehdissä että nyt on löydetty siitä ja siitä joesta helmisimpukoita. Menkää sinne ja me maksamme! Ketään ei pätkän vertaa kiinnostanut mikään muu kuin nopea raha. Tokihan se tajuttiin, että loppuvat, mutta se vain kiihdytti intoa näitten nilviäisten etsimiseen. Kuka saa viimeisen helmen.

Tuollaisista ajoista on onneksi päästy eteenpäin. 60 vuotta sitten ei mitään kestävän kehityksen ajatusta edes ollut olemassa. Tänä päivänä kaikki nämä metsästyskannat, metsänhoito, suojelut ja ympäristöasiat on laskettu sillä periaatteella että ihmisen toiminta on sopusuhdassa taloudellisen kehityksen ja ekosysteemin kanssa.

Parhaiten tuohon on päästy varmaankin juuri metsästyksen osalta. Yhtään lajia maassamme ei olla luodeilla tappamassa sukupuuttoon. Suurimmat haasteet ovat yhdyskuntajätteissä ja sen sellaisessa. Tuossakin ollaan koko ajan menossa parempaan suuntaan, mutta mistään harmoniasta ei vielä kyllä voi puhua.

 

[Renessanssinero]

Olisitko linkittänyt sitä jos siinä ei olisi mainittu mitään tekijöiden ihonväristä.

Kyllä melko varmasti olisin. On kuitenkin sen verran törkeä teko. Ihan keiden tahansa tekemänä.

Sitä vaan ihmettelen, että miten maan ykköslehti lähtee tuollain lietsomaan ennakkoluuloja tummaihoisia kohtaan? Ehkä olemme tulleet siihen pisteeseen, että poliisin työtä hyödyttää enemmän epäiltyjen ihonvärin kertominen kuin kertomatta jättäminen. Näin ei ole aina ollut.

 

[tmoi]

Tuo on ihan totta. Aika hyvin ollaankin tässä edistytty. Valveutuneisuus on ihan eri tasolla mitä se aikaisemmin on ollut.

Esimerkkinä voisi sanoa Yleltä jokunen vuosi sitten tulleen dokkarin jokisimpukoista. Ei sillä että jokisimpukat nyt niin sydäntä lähellä olisivat, mutta ne tuhottiin helmien himossa koko maasta joskus 50-luvulla. Dokkarin pointti oli se, että silloin ei ajateltu pätkän vertaa tulevaisuutta, vain sitä että helmiä piti saada. Ostajat ilmoittelivat lehdissä että nyt on löydetty siitä ja siitä joesta helmisimpukoita. Menkää sinne ja me maksamme! Ketään ei pätkän vertaa kiinnostanut mikään muu kuin nopea raha. Tokihan se tajuttiin, että loppuvat, mutta se vain kiihdytti intoa näitten nilviäisten etsimiseen. Kuka saa viimeisen helmen.

Tuollaisista ajoista on onneksi päästy eteenpäin. 60 vuotta sitten ei mitään kestävän kehityksen ajatusta edes ollut olemassa. Tänä päivänä kaikki nämä metsästyskannat, metsänhoito, suojelut ja ympäristöasiat on laskettu sillä periaatteella että ihmisen toiminta on sopusuhdassa taloudellisen kehityksen ja ekosysteemin kanssa.

Parhaiten tuohon on päästy varmaankin juuri metsästyksen osalta. Yhtään lajia maassamme ei olla luodeilla tappamassa sukupuuttoon. Suurimmat haasteet ovat yhdyskuntajätteissä ja sen sellaisessa. Tuossakin ollaan koko ajan menossa parempaan suuntaan, mutta mistään harmoniasta ei vielä kyllä voi puhua.

Asiaa :thumbup:

Juuri näin mielestäni asiat ovat.

 

[JPP]

Mites tuo metsastys? Jos se lopetettaisiin niin miten eläinkannoille kävisi? Lisääntyisivät, vähenisivät, pysyisivät ennallaan? Ja kannatetaanko sen (metsästyksen siis) lopettamista oikeastaan millään muulla perusteella kuin että ei itse satuta sitä harrastamaan niin: "Mitäpä väliä vaikka kiellettäisiin koko touhu."

Joskus Tuulilasi -lehdestä muistaakseni luin pääkirjoituksen, jossa moitittiin metsästäjiä hirvikannan suuruudesta ja sen seurauksena edelleen hirvikolareista. Eli jos hirvien metsästys lopetettaisiin niin hirvien määrä vissiin sitten vähenisi?