Mulla on sellainen käsitys, että Suomessa on jonkin verran eronneita vanhempia, lapsilisä maksetaan pääsääntöisesti ns. lähivanhemmalle. Myös sillä vanhemmalla, joka ei asu lasten kanssa on elatusvelvollisuus, vaikkei huoltajuutta olisikaan. Sillä perusteella kai se lapsikorotus maksetaan.
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '10-'11
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
- Status
Mulla on sellainen käsitys, että Suomessa on jonkin verran eronneita vanhempia, lapsilisä maksetaan pääsääntöisesti ns. lähivanhemmalle. Myös sillä vanhemmalla, joka ei asu lasten kanssa on elatusvelvollisuus, vaikkei huoltajuutta olisikaan. Sillä perusteella kai se lapsikorotus maksetaan.
Mä olen kyllä yrittänyt kovasti, siitä huolimatta sen siihen ole kyennyt.
Olga
hiljaisuus
- Liittynyt
- 13.10.2001
- Viestit
- 40438
Jos teiltä katkaistaisikin, niin ajovaloilla pärjää, mutta asuntoihin saisivat kuitenkin jättää.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Kuukkeli antoi jonkun blokin asian suhteen, mulla kun ei oo asiasta parempaa tietoa. Yhtä kaikki, lienee saivartelua kiistellä siitä, mistä nimenomaisesta tuesta tai instanssista tulottomien tai vähätuloisten lasten elastusavut ym. tulee, koska valtio tai kunnat ne kuitenkin kustantaa. Alkuperäinen pointtini lienee kuitenkin edelleen elossa, eli aivan köyhimmät ei hyödy monistakaan tuista vaan kaikki tasataan sossussa.
http://toimeentulotuki.blogspot.com/2008/09/lapsikorotus.html
Kyllähän he hyötyvät, ilmeisesti koet sitten tukien määrän riittämättömäksi. Tosiasia kuitenkin on, että muut veronmaksajat aina ne tuet maksavat.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Eikohän se selviä, kun poistat sisäänrakennettuja estojasi (sääntöjä).
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Ilmeisesti koet alimmat tukitasot lapsiperheiden kohdalla vähintäänkin riittäväksi. Tosiasia kuitenkin on, että viimeaikaiset veroalennukset kustannetaan lisävelalla, josta lasku lankeaa muille kuin eniten niistä alennuksista hyötyneille.
Ei varmaan kenenkään mielestä ole lystiä joutua jatkuvasti kitkuttelemaan minimitoimeentulolla. Mun mielestä kuitenkin ihmisten pitää ensisijaisesti itse rahoittaa elämisensä ja kannustaa lisätulojen hankkimiseen. Suomalainen sosiaaliturva enemmän passivoi kuin kannustaa.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Sossun tuet ovat myös tulonsiirtoja. Oman käsitykseni mukaan tulonsiirroista hyötyvät köyhät kaikkein eniten, koska se on kaikki mitä heillä on. Aivan elintärkeä asia. Mitä varakkaammaksi ihminen tulee, sitä pienempi hyöty tulonsiirroista on, koska se muodostaa käytettävistä olevata tulosta yhä pienemmän osan.
Kannatan kyllä tulonsiirtoja köyhimpiin yhteiskuntaluokkiin nykytasoa merkittävästi enemmän. Köyhyys kun generoi ongelmia koko yhteiskunnalle tulevaisuudessa ja toisaalta.. jokaisella pitäisi olla oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Saatais vaan tänne tasavero (tietyn tulorajan ylittäville) ja kansalaispalkka. Päästäis eroon noista tulonsiirtokuvioista.. ja ziljoonasta virkamiehestä.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Näinhän se on.
Köyhyys generoi ongelmia, mutta mikä on riittävä taso? Ihmiset kuin vertaavat olosuhteita aina toisiin. Otetaan esimerkiksi vaikka somalipakolainen, joka on elänyt kotimaassaan esimerkiksi 50,- eurolla /kk. Suomessa kaikki tulonsiirrot yhteensä on esimerkiksi 1.000,-/kk (asuminen, kalusteet, käyttöön annettu raha), sitä kuitenkin vituttaa kun muut tienaavat enämpi.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Tämä on nyt mielipide, mutta riittävä taso on, että pystyy asumaan jossakin, käyttämään puhelinta/nettiä/tv:tä, saamaan riittävän ravinnon ja toisinaan uusia vaatteita. Vielä tärkeämpää on, että homma toimii lapsiperheissä, koska köyhyys iskee pahiten lapsiin, jotka aikuisena iskevät takaisin.
Mutta kokonaisuutena järjestelmän pitäisi olla sellainen, joka kannustaisi ihmisiä työhön. Nykysysteemi on sikäli mätä, että se ei vain kannusta passiisuuteen, vaan myös pakottaa siihen. Tämä siis alimissa tuloluokissa.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
*osoittaa*
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Perustele ensin, että miksi asia olisi noin?
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Hmm, Turun seudun onnettomimmat paikat, sekä muutama muu poiminta:
13. Turku (vero 18,75)
---
145. Vihanti (21,50)
---
185. Raisio (17,50)
---
205. Naantali (17,25)
---
271. Kaarina (18,50)
---
316. Lieto (18,50)
---
321. Rusko (18,25)
---
328. Masku (17,50)
---
331. Kauniainen (16,50)
---
342. Vårdö (17,50)
Miks minä en näe mitään kauniisti laskevaa kunnallisverokäyrää?
Tuo sun määrittelemä riittävä taso toteutuu jo nyt, vaikka mun käsittääkseni pelkästään tukien varassa pitää olla hyvinkin tarkka. Totta kai lisärahalle heillä olisi käyttöä, mutta aika harvassa lienee Suomessa ihmiset, joille se ei kelpaisi, tai keksisi sille hyödyllistä käyttökohdetta.
Mun veikkaus on, että nämä aivan pienituloisimmat pienten lapsien perheet taas asuvat tilavammin sossun rahoilla, kuin ns. keskituloiset. Nämä kun ostavat sen omistuskämpän maksukykynsä perusteella.
Tuosta jälkimmäisestä kappaleesta olen koko lailla samaa mieltä.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
VR Track ei ylläpidä raiteita, vaan kunnostaa ja rakentaa niitä, jos Liikennevirasto niin haluaa. Liikennevirasto on vapaa valitsemaan kenet tahansa.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Toisilla toteutuu, toisilla ei. Esimerkiksi jos joudut käyttämään lääkkeitä, joita Kela ei korvaa, niin kusessa olet. Sama pätee jos on enempi terveydenhoitomenoja, joita alimissa tuloluokissa riittää. Onneksi yhteiskunta on kuitenkin tullut vastaan halvalla viinalla, jotta ongelmat voidaan generoida vielä vähän isommaksi.
- Status