Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '10-'11

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Tuli taas tehtyä reippaat lumityöt ulkona. Mukavat lumivuoret jo pihan reunoilla! :ahem:
 
Kyllähän he hyötyvät, ilmeisesti koet sitten tukien määrän riittämättömäksi. Tosiasia kuitenkin on, että muut veronmaksajat aina ne tuet maksavat.
Asiahan on niin että kaikkiin tukiin köyhillä ei ole varaa, kun ne pitäisi ensin maksaa itse, ja sitten jälkikäteen voisi anoa korvauksia. Ja monet tuet suoraan edellyttävät että on jotain muita tuloja kuin toimeentulotukia.
 
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä esiemerkiksi tällänen tulonsiirto varakkaille pitäisi poistaa kokonaan, kun asuntolainojen korkomenojen vähennys pääomatuloista. On aivan järjetöntä ja asuntojen hintoja nostava idea, että varakas voi ottaa pankista lainan korkeallakin korolla ja ostaa asunnon, jonka se laittaa vuokralle. Vaikka korko olis kuinka tahansa korkea, saa hän vähentää sen pääomatulosta ja pistää sitten vielä vuokran sen verran korkeaksi, että varmaan tulee hilloa.
 
Mun mielestä esiemerkiksi tällänen tulonsiirto varakkaille pitäisi poistaa kokonaan, kun asuntolainojen korkomenojen vähennys pääomatuloista. On aivan järjetöntä ja asuntojen hintoja nostava idea, että varakas voi ottaa pankista lainan korkeallakin korolla ja ostaa asunnon, jonka se laittaa vuokralle. Vaikka korko olis kuinka tahansa korkea, saa hän vähentää sen pääomatulosta ja pistää sitten vielä vuokran sen verran korkeaksi, että varmaan tulee hilloa.

Me jäätiin kerran kahden asunnon loukkuun. Huomasin että käytännössä tuo esittämäsi malli ei toimi. Tai ei ainakaan ei meillä toiminut, persnettoa tuli joka kuukausi.. vaikka vuokra oli markkinahintainen.

Jos tuo toimisi noin hyvin, niin en usko, että vapaita asuntoja olisi paljon myynnissä. Rikkaat ostaisivat ne ja tekisivät varmat voitot. Nyt ei jostain syystä niin käy.
 
Me jäätiin kerran kahden asunnon loukkuun. Huomasin että käytännössä tuo esittämäsi malli ei toimi. Tai ei ainakaan ei meillä toiminut, persnettoa tuli joka kuukausi.. vaikka vuokra oli markkinahintainen.

Jos tuo toimisi noin hyvin, niin en usko, että vapaita asuntoja olisi paljon myynnissä. Rikkaat ostaisivat ne ja tekisivät varmat voitot. Nyt ei jostain syystä niin käy.

Meinaat että asuntojen hinnat on ihan muuten vaan nousseet, kun porukka haluaa niistä maksaa.

Kyllähän siitä varmasti lyhyellä välillä persnettoa tuleekin, mutta myös sen kiinteistön hinta nousee älyttömästi sillä aikaa, kun hintoja vedätetään ylöspäin. Joskus se vuokrattu asunto on kuitenkin maksettu, vuokralla asujan tuella ja sitten siinä onkin jo aika hyvä voitto.
 
Toisaalta. Sehän on ihan poliittinen päätös, jolla tuetaan omistavaa/hallitsevaa väestön ryhmää, vai voisiko joku kertoa hyvän syyn, miksi pääomatuloista saa vähentää korkotulot, mutt palkkatuloissta jotain helvetin alijäämähyvityksiä.
 
Toisaalta. Sehän on ihan poliittinen päätös, jolla tuetaan omistavaa/hallitsevaa väestön ryhmää, vai voisiko joku kertoa hyvän syyn, miksi pääomatuloista saa vähentää korkotulot, mutt palkkatuloissta jotain helvetin alijäämähyvityksiä.
:rolleyes:
 
Meinaat että asuntojen hinnat on ihan muuten vaan nousseet, kun porukka haluaa niistä maksaa.

Asuntojen hinnat ovat nousseet pääasiassa löperön korkopoliitikan vuoksi. Kun keskuspankit pitävät korot alhaalla, niin lainan- ja riskinotto markkinoilla kasvavat. Näin se meni jenkeissäkin, kun IT-kuplan ja terrori-iskujen jälkeen taloutta elvytettiin. Muutamassa vuodessa luotiin kaikkien aikojen kupla, jonka mahdollisti alhainen korkotaso. Nyt kotitaloudet ovat täälläkin ylivelkaantuneet alhaisten korkojen hurmiossa. Ongelma vain on, että taloutta ei voi enää elvyttää alentamalla korkoja tai lisäämällä lainanottoja. Nyt kasvatellaan kaikkien aikojen velkakuplaa, jonka rinnalla jenkeistä viimeksi lähtenyt lama näyttää pieneltä värinältä. Odotellaan vain, että mistä kriisi laukeaa - onko se eurosta, dollarin arvostuksesta, kiinan talouden romahtamisesta... jostain se tulee lähivuosina.
 
Mutta ei kuitenkaan täysimääräisesti.
Ei niin..toisaalta palkansaajilla riittää muita vähennyksiä.

Lisäksi tämä homma ei ole ollenkaan niin selkeä, että vastakkain on riistäjät ja kärsijät...köyhät ja rikkaat, joille pitäisi muka olla joka veen asiassa kateellinen. Ilman, että sijoittaminen esim. osakkeisiin olisi jollain tapaa kannattavaa pitää olla edes jonkinmoisia porkkanoita saada sukanvarressa tai patjan alla rahojaan pitäviä pistämään rahaa ns. kiertoon. (korkojen vähennyshän on tulonhankkimisvähennys) Tästä hyötyy myös tavalliset taatelin tallaajat eli joko alkaneen/toimivan yritystoiminnan myötä ja toki siitä 28% tasaverosta per sijoitus.

Näin siis teoriassa. Asuntojen osaltahan monet puolueet ovat vähennyksiä vastaan (ainakin siis pääomaverotuksen yhteydessä) ..johtuen siitä, että vähennykset ovat valunneet asuntojen hintoihin sekä myönnettävien asuntolainojen hintaan..eli korkoihin.
 
Ei niin..toisaalta palkansaajilla riittää muita vähennyksiä.Lisäksi tämä homma ei ole ollenkaan niin selkeä, että vastakkain on riistäjät ja kärsijät...köyhät ja rikkaat, joille pitäisi muka olla joka veen asiassa kateellinen. Ilman, että sijoittaminen esim. osakkeisiin olisi jollain tapaa kannattavaa pitää olla edes jonkinmoisia porkkanoita saada sukanvarressa tai patjan alla rahojaan pitäviä pistämään rahaa ns. kiertoon. (korkojen vähennyshän on tulonhankkimisvähennys) Tästä hyötyy myös tavalliset taatelin tallaajat eli joko alkaneen/toimivan yritystoiminnan myötä ja toki siitä 28% tasaverosta per sijoitus.

Näin siis teoriassa. Asuntojen osaltahan monet puolueet ovat vähennyksiä vastaan (ainakin siis pääomaverotuksen yhteydessä) ..johtuen siitä, että vähennykset ovat valunneet asuntojen hintoihin sekä myönnettävien asuntolainojen hintaan..eli korkoihin.


Ja mitäköhän vähennyksiä tavallisella palkansaajalla on enemmän :rolleyes:

Näinhän juuri on, että tarttis pystyy saamaan jotain, että sitä saisi kiertoon :D

Tuosta en ole kuullutkaan, että joku hallituksesta olisi puhunut noin. En usko että pääomaveron vähennyksiin puututaan. Ehkä tehdään sellainen radikaali päätös, että asuntolainan korkoja ei enää vähennetä mistään tuloista, mutta tulonhankkimiskulut, eli asuntolainan korot voidaan kuitenkin vähentää pääomatuloista täysimääräisenä :D
 
Ja mitäköhän vähennyksiä tavallisella palkansaajalla on enemmän :rolleyes:
Kannattaisikohan sun katsoa esim. omasta verotuksesta mitä vähennyksiä sulla on palkkatuloista ja miettiä mahtaako niitä samoja olla pääomatuloista.
Näinhän juuri on, että tarttis pystyy saamaan jotain, että sitä saisi kiertoon :D
Niin juuri. Jos joillakin on rahaa, niin sen sijoittamiseen pitää kannustaa ja siitä hyötyy kaikki, kuten kirjoitin.

Tuosta en ole kuullutkaan, että joku hallituksesta olisi puhunut noin. En usko että pääomaveron vähennyksiin puututaan. Ehkä tehdään sellainen radikaali päätös, että asuntolainan korkoja ei enää vähennetä mistään tuloista, mutta tulonhankkimiskulut, eli asuntolainan korot voidaan kuitenkin vähentää pääomatuloista täysimääräisenä :D
Nyt kuulit...
 
Kannattaisikohan sun katsoa esim. omasta verotuksesta mitä vähennyksiä sulla on palkkatuloista ja miettiä mahtaako niitä samoja olla pääomatuloista.
Mitähän vähennyksiä siinä on, jos asuu vuokralla ja on velaton? Tällainen tilanne voi olla esim. pätkätyöläisellä, jolloin ei pääse niistä vähennyseduista edes nauttimaan, vaan maksaa verot maksimin mukaan.
 
Mitähän vähennyksiä siinä on, jos asuu vuokralla ja on velaton? Tällainen tilanne voi olla esim. pätkätyöläisellä, jolloin ei pääse niistä vähennyseduista edes nauttimaan, vaan maksaa verot maksimin mukaan.
No ainakin mieleen tulee tulonhankkimisvähennys ja mahdolliset liittojen jäsenmaksut.

---
Ja varmaan aina löytyy poikkeuksia. Veikkasin kuitenkin suurimman osan palkansaajista saavan jonkinlaisia vähennyksiä.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös