Ei se koko kansaan uponnut. Ei läheskään. Älä suotta yleistä.
Suurinta osaa ei edes lie kiinnostanut. Tai en tiedä mitä osaa, mutta ei ainakaan minua. Murto-osaa?
Ei se koko kansaan uponnut. Ei läheskään. Älä suotta yleistä.
Presidentin kommentti uudenvuodenpuheessa ja oman palkan alennuspyyntö oli aivan loistava.
Nyt kaikki yrittävät kuumeisesti keksiä miksi se, että elää niin kuin opettaa, onkin perseestä.
Ei se koko kansaan uponnut.
Presidentin kommentti uudenvuodenpuheessa ja oman palkan alennuspyyntö oli aivan loistava. Koko kansankunnalta meni pierunkierto sekaisin kerralla.
Nyt kaikki yrittävät kuumeisesti keksiä miksi se, että elää niin kuin opettaa, onkin perseestä. Tätä kaikkea on aivan mahtava seurata. Niinistön edeltäjä ei saanut mitään vastaavaa aikaiseksi vaikka aikaa oli 12 vuotta.
Jos sama tahti jatkuu niin voi jo nyt sanoa, että Niinstö on lunastanut häneen ladatut odotukset :thumbup:
Suurinta osaa ei edes lie kiinnostanut. Tai en tiedä mitä osaa, mutta ei ainakaan minua. Murto-osaa?
Suurinta osaa ei edes lie kiinnostanut. Tai en tiedä mitä osaa, mutta ei ainakaan minua. Murto-osaa?
Jätitkö työnantajallesi jo pyynnön, että palkkaasi voisi alentaa? Sä olet fiksu kaveri ja tiedät, että silkkaa populismia miehen puheet.
Koko kansa kitisee vuositolkulla siitä miten ahneita hyvätuloiset, ja -osaiset, on. Sitten kun yksi vähän parempiosainen, joka sattuu olemaan kansakunnan presidentin tehtävässä, yrittää näyttää mallia niin kaikki alkaa ruikuttaa, että väärin sammutettu!
Ei hyvää päivää![]()
Tarja Halonen puhui 12 vuotta köyhän puolesta ja kritisoi johtajien suuria palkkoja ja kuittasi itse joka vuosi korotukset omaan palkkioonsa. Tulos = zero (johtajien palkat ja bonukset nousivat koko Halosen valtakauden ajan, aivan kuin Tarzan itsensäkin).
Niinistö piti yhden puheen ja näytti esimerkkiä (laski omaa palkkiotaan). Tulos= Vakava kansalaiskeskustelu joka johti poliitikkopiireissä palkanalennuksiin ja pakottaa kyllä jatkossa liike-elämänkin johtajat tarkistuksiin ja pohdintoihin omien etuisuuksiensa kohdalla.
Mutta kuten todettua, on johtajia ja on johtajia.......
Tarja Halonen puhui 12 vuotta köyhän puolesta ja kritisoi johtajien suuria palkkoja ja kuittasi itse joka vuosi korotukset omaan palkkioonsa. Tulos = zero (johtajien palkat ja bonukset nousivat koko Halosen valtakauden ajan, aivan kuin Tarzan itsensäkin).
Niinistö piti yhden puheen ja näytti esimerkkiä (laski omaa palkkiotaan). Tulos= Vakava kansalaiskeskustelu joka johti poliitikkopiireissä palkanalennuksiin ja pakottaa kyllä jatkossa liike-elämänkin johtajat tarkistuksiin ja pohdintoihin omien etuisuuksiensa kohdalla.
Mutta kuten todettua; on johtajia ja on johtajia.......
Koko kansa kitisee vuositolkulla siitä miten ahneita hyvätuloiset, ja -osaiset, on. Sitten kun yksi vähän parempiosainen, joka sattuu olemaan kansakunnan presidentin tehtävässä, yrittää näyttää mallia niin kaikki alkaa ruikuttaa, että väärin sammutettu!
Aalto-yliopiston taloustieteen laitoksen johtaja, professori Pertti Haaparanta tyrmää yleisen palkka-alen suoralta kädeltä.
- Ei tässä koko ajatuksessa ole järjen hitua, hän sanoo Iltalehdelle.
Haaparannan mukaan palkka-ale vähentäisi verotuloja ja heikentäisi kotimaista kysyntää, joka nykyisessä vaikeassa kansainvälisessä tilanteessa ylläpitää työllisyyttä.
- Koska maailmanmarkkinoilla ei ole kysyntää, yritykset joutuvat laskemaan hintoja saadakseen tuotteensa kaupaksi. Syntyy deflaatiokierre, jossa reaalikorot ja velkataakka kasvavat, professori kuvailee palkka-alen vaikutuksia.
Haaparanta katsoo, että Suomen ongelmat johtuvat tietotekniikka-alan kriisistä. Palkkojen alentaminen on hänen mukaansa "helppoheikkikonsti", joka ei auttaisi siihen lainkaan.
- Alennetaan tarpeeksi palkkoja, niin me rupeamme tuottamaan samoja tavaroita kuin Afrikassa. Sen sijaan meidän pitäisi alkaa tuottaa tavaroita ja palveluita, jotka ovat ketjun toisessa päässä ja tuottavat huomattavasti arvonlisää.
Väärät vertailukohdat?
Haaparanta ei ylipäänsä allekirjoita EK:n väitteitä Suomen kilpailukyvystä.
- Mitkään indikaattorit eivät osoita, että Suomen kilpailukyky olisi jotenkin poikkeuksellisen huono. Sen huonontuminen on johtunut pelkästään yhdestä sektorista.
EK on Haaparannan mukaan perinteisesti verrannut Suomen kilpailukykytilannetta vuoteen 2007, joka on historiallisesti yksi kaikkien aikojen parhaita. Samoin vertailukohdaksi on otettu Saksa ja Ruotsi, jotka niille hyvin ominaisten piirteiden ansiosta ovat Suomea edellä.
- Miksi juuri niihin verrataan, kun monessa maassa on mennyt paljon Suomea huonommin? Haaparanta kysyy.
Esimerkkeinä näistä maista hän mainitsee Britannian, Hollannin ja Kiinan.
Nyt vaan nautin siitä miten kaikki täällä tekee kaikkensa yrittäessään sopertaa miksi hyvästä asiasta puhuminen ja siitä esimerkin näyttäminen on pahasta vain sen vuoksi koska sen tekijä on lähtöisin väärästä puolueesta![]()
En viitsi enää. Nyt vaan nautin siitä miten kaikki täällä tekee kaikkensa yrittäessään sopertaa miksi hyvästä asiasta puhuminen ja siitä esimerkin näyttäminen on pahasta vain sen vuoksi koska sen tekijä on lähtöisin väärästä puolueesta![]()
Minä taas olen ymmärtänyt niin, että presidentin palkkiota on nostettu ainoastaan kausien alussa. Nyt on sanottu, että Niinistö haluaa alentaa palkkiotaan vuoden 2006 tasolle, oikeasti Halonen oli samalla palkalla duunissa myös vuonna 2011. Toki tuo kuulostaa raflaavammalta, kun puhutaan 2006 tasosta.
Mä taas olen valmis tekemään nykyistä työtäni ilmaiseksi. Kunhan työsuhde-edut ovat samat kuin tasavallan resitentillä. TurvaNAISIA sitten mielellään vaan...kuten Gaddafilla.
Komppaan osaa mutta veikkaan, että *päättäjien vaihto* :nope:
jospa vaan laulettaisiin kaikki yhdessä