Lunastamatta jäänyt lottovoitto - ja parisataa sivua kukkahattuilua ja muuta kivaa

[jps]

Emmä tietenkään voi tietää raiskaajan ajatusmaailmaa, mutta kuvittelisin että potentiaaliset raiskaajat saattaisivat jättää raiskaamatta jos saisivat pillua helpommin rahalla tai sen tuomalla statuksella. Raiskaamiselle altistavat katurikollisjengiympyrät ehkä saattaisivat jäädä kokonaan muodostumatta.

Nuo sun kuvitelmat voi jättää ihan omaan arvoonsa, jos raiskaajalla olisi enemmän rahaa, niin sillä ei ole mitään vaikutusta. Raiskauksia tapahtuu ihan kaikissa tuloluokissa. On ihan typerää kuvitella raiskausten johtuvan seksin halusta, kyseessä on uhrin alistaminen ja nöyryyttäminen.

 

[Tsuhna]

Sehän tuon koko jutun pointti onkin, että mitä minä boldasin. Näemmä.

Kyllä mie luin koko jutun. Ajatuksia tuli sekä boldatuista että boldaamattomista kohdista. Boldauksissa sen sijaan on nähtävissä erittäinkin selvä agenda, sitä mie vaan. Ja boldaajan tuntien siitä agendasta on turha alkaa jauhamaan.. tulee vaan martyyriviittaa ja natsikorttia.

Joo, lyö ne vaan pöytään niin päästään jatkamaan elämää.

 

[Renngeist]

Mutta siirtomaa Suomi ei ole ollut. Se on ollut osa Ruotsia ja osa Venäjää. Siirtomaat eivät ole maayhteydessä isäntäänsä, eivätkä hallinnollisestikaan yleensä suoraan osa isäntävaltioitaan.

Paitsi että Ranskan siirtomaat olivat.

 

[Knoukka]

Kyllä mie luin koko jutun. Ajatuksia tuli sekä boldatuista että boldaamattomista kohdista. Boldauksissa sen sijaan on nähtävissä erittäinkin selvä agenda, sitä mie vaan. Ja boldaajan tuntien siitä agendasta on turha alkaa jauhamaan.. tulee vaan martyyriviittaa ja natsikorttia.

Joo, lyö ne vaan pöytään niin päästään jatkamaan elämää.

Ihan kuin olisi tuo kitinä kuultu aiemminkin.

Tietysti voisin kysyä, että milloin ja missäö olen natsikorttia tai marttyyriviittaa heilutellut, mutta siihen tuskin tulee vastausta saati näyttöä? Odotan mielenkiinnolla.

Ja vastausta odottelen myös tuohon viittaukseesi, että mikä se mun selvästi nähtävä agenda oikein on kun tunnut sen niin tietävän?

Jatketaan sitten kun tulee asiaa, yksilöityjä väitteitä, jarnauksia tai muuta. Tuo kitinä ei on sen sijaan pelkästään rasittavaa.

 

[markoj]

Mullekin on jäänyt hieman hämäräksi ne varsinaiset asiat ja tapahtumat, joiden kohteeksi Tsuhna, kuten joka kerta näissä jutuissa muistaa mainita, on joutunut. Jotain kovin rankkaa sen on täytynyt olla.

 

[Knoukka]

Ihan hyvää keskustelua tämä kohukirjoitus on julkisuuteen tuottanut. Tärkeä kirjoitus siis.

Tutkijat: Keskustelu rasismista Suomessa vasta avautumassa

Suomessa on vähitellen viriämässä oikeaa keskustelua rasismista.

Tätä mieltä on kymmeniä vuosia Suomessa asunut professori Jeremy Gould Jyväskylän yliopistosta. Hänen mielestään kirjailija Umayya Abu-Hannan ja Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin sanallinen ottelu on merkki siitä.

"Keskustelu rasismista on ollut vasta oraalla, mutta tämä alkaa nyt olla sitä", kansainvälisen kehitystyön professori Gould sanoo.

Niin sanottu maahanmuuttokritiikki ei kuitenkaan ole hänen mielestään vielä keskustelua.

"Keskustelu on sitä, että järjellisin keinoin tuodaan esiin argumentteja ja siihen osallistutaan."

Gould sanoo ilahtuneensa siitä, että Appelsin toi rasismin näytille.

"Hän esitti sen tavalla, josta oli helppo nähdä, että rasismisyytös sai hänet reagoimaan hyvin henkilökohtaisesti, vaikka syytös ei kohdistunutkaan häneen."

Gouldin mielestä Appelsinin kirjoituksen ongelma oli Abu-Hannan aidon rasismin kokemuksen kielto.

"Valkoiset suomalaiset eivät hyväksy, että tummilla suomalaisilla on rasistisia kokemuksia. Sen kieltäminen paljastaa liberaalin rasismin."

Samoilla linjoilla on rasismintutkija Anna Rastas Tampereen yliopistosta. Hän ihmettelee, millä perusteella joku valtaväestöön kuuluva kieltää toisen kokemuksen ja tavallaan julistaa hänet valehtelijaksi.

Rastas sanoi juuri tavanneensa afrikkalaismiehen, joka kertoi pienessä kunnassa asuessaan kohdanneensa rasismia päivittäin.

"Se oli niin järkyttävää, että hänen piti muuttaa pois. Näin 2000-luvun Suomessa. Ja tätä kuuluu koko ajan."

Rastas tutki väitöskirjassaan viisi vuotta sitten lasten ja nuorten kokemuksia rasismista. Kiusaaminen, syrjintä ja jopa väkivallan kokemukset ovat osa vähemmistöön kuuluvien lasten arkea.

Valtaväestöön kuuluvien on ollut helppo kieltää rasismin olemassaolo, kun se ei kohdistu heihin itseensä.

"Romanit ovat aina tienneet, että Suomessa on rasismia, mutta heillä ei ole ollut kauheasti mahdollisuuksia puhua siitä. Se on vaatinut yhteiskunnan monikulttuuristumista. Nyt Suomessa on jo paljon ihmisiä, jotka puhuvat rasismikokemuksistaan."

Hänen mielestään suomalaisten omakuva on puhtoinen. Rasismi selitetään pois.

Rastas kehottaa myös valtaväestöön kuuluvia antirasistisiin tekoihin.

"Aina voi sanoa, että 'loukkaat minuakin, kun puhut tuollaista'. Rasismi on vahingollinen voima monella tapaa. Vihapuheelta ei pitäisi suojella vain vähemmistöihin kuuluvia lapsia, vaan kaikkia lapsia."

 

[Mosse]

Suomalaisilla on pitkät perinteet rasismista. Omaa pienuutta vastaan on hurriteltu ja ryssitelty iät ja ajat. Myös sisäistä rasismia on esim. ruotsinkielisiä kuin saamelaisiakin kohtaan.

Samaan lokeroon voidaan panna vielä 'kierot savolaiset' tai muuten urpot turkulaiset.

Rasismissa rajanvetäminen on vaikeaa. Toisen leikittely saattaa loukata vastaanottajan tunteita.

 

[jaska]

Suomalaisilla on pitkät perinteet rasismista. Omaa pienuutta vastaan on hurriteltu ja ryssitelty iät ja ajat. Myös sisäistä rasismia on esim. ruotsinkielisiä kuin saamelaisiakin kohtaan.

Samaan lokeroon voidaan panna vielä 'kierot savolaiset' tai muuten urpot turkulaiset.

Rasismissa rajanvetäminen on vaikeaa. Toisen leikittely saattaa loukata vastaanottajan tunteita.

Totta! Suomessa on osattu tuo "ihmisen paikan osottaminen", nauretaan Englantilaiselle luokkayhteiskunnalle, mutta kyllä meilläkin osataan tämä väestöryhmien erottelu. Ihan koulutasolla, julkisuudessa on keskustelua miten kauheaa on jos suomen ja ruottinkieliset yhdistettäis samaan kouluun.

Mitä tuo on, jos ei syntyperänmukaan erottelua?

 

[kouvotsvoni]

Ketkä sitten vastustavat tuota kieli-apartheidia?

 

[Mosse]

Ketkä sitten vastustavat tuota kieli-apartheidia?

Rasistit.

Hyvä tuntuma tullut asiaan muutettuani sawoon. Hangossa kieli ei ole kummallekaan osapuolelle (jokunen jäärä vahvistaa säännön) ongelma, Sawossa karvat pystyssä ruotsinkieltä kohtaan. Mikään ei ole sawossa niin tärkeää kuin voittaa ruotsalaiset. Hirveä pikkuveli-kompleksi sisäsuomalaisilla.

 

[tmoi]

Suomalaisilla on pitkät perinteet rasismista. Omaa pienuutta vastaan on hurriteltu ja ryssitelty iät ja ajat. Myös sisäistä rasismia on esim. ruotsinkielisiä kuin saamelaisiakin kohtaan.

Samaan lokeroon voidaan panna vielä 'kierot savolaiset' tai muuten urpot turkulaiset.

Rasismissa rajanvetäminen on vaikeaa. Toisen leikittely saattaa loukata vastaanottajan tunteita.

Onko se sitten rasisimia ulkomaalaisia kohtaan, vai ihan normaalia toimintaa täällä. Jos kerran samalla lailla käyttäydytään suomalaisia kohtaan.

Jos ei saatana tykkää, niin turha teeskennellä.. kele.. , sanoo vanhan vakkasuomalaisen junapelurin sanonta :frank:

 

[Mosse]

Onko se sitten rasisimia ulkomaalaisia kohtaan, vai ihan normaalia toimintaa täällä. Jos kerran samalla lailla käyttäydytään suomalaisia kohtaan.

Jos ei saatana tykkää, niin turha teeskennellä.. kele.. , sanoo vanhan vakkasuomalaisen junapelurin sanonta :frank:

Sinäpä sen sanoit. Taidamme olla syntymärasisteja, kun halveksunta ja syrjiminen on niin hyvin sisäistetty että on jo normaalia toimintaa.

 

[kouvotsvoni]

Rasistit.

Hyvä tuntuma tullut asiaan muutettuani sawoon. Hangossa kieli ei ole kummallekaan osapuolelle (jokunen jäärä vahvistaa säännön) ongelma, Sawossa karvat pystyssä ruotsinkieltä kohtaan. Mikään ei ole sawossa niin tärkeää kuin voittaa ruotsalaiset. Hirveä pikkuveli-kompleksi sisäsuomalaisilla.

Lähinnä ajattelin tuota, kun Suomessa koulutus on joko kaksikielistä tai ruotsinkielistä ja ruotsinkielisiin opinahjoihin tuntuu pääsevän helpommin.

 

[Mangelo]

Lähinnä ajattelin tuota, kun Suomessa koulutus on joko kaksikielistä tai ruotsinkielistä ja ruotsinkielisiin opinahjoihin tuntuu pääsevän helpommin.

Se on rasismia. Enemmistökin voi ihan hyvin olla rasistisen järjestelmän uhri, niinkuin oli myös etelä afrikassa. Positiivista syrjintä olis että suomenkieliset pääsis kouluihin helpommin, kun ruotsinkielisten yhteiskunnallinen asema on keskimäärin parempi. Kaikenlaisia rasistisia rakenteita on kehitelty tuon vähemmistön eduksi.

 

[Renngeist]

Meinasin tässä aika moneenkin viestiin vastata jotain, tein hassunhauskoja taulukoitakin, mutta vedin kuitenkin takaisin.

Stereotypiat on kyllä aina kauheen hauskoja.

 

[Örfil]

Ihan hyvää keskustelua tämä kohukirjoitus on julkisuuteen tuottanut. Tärkeä kirjoitus siis.

Mikä sun oma mielipide on asiassa ja mitä pitäisi tehdä?
Miten rasismi näkyy esim. sun elämänpiirissä?

 

[Runar ja Kyllikki]

Kun esim. romanialainen (tai vaikkapa suomalainen!) hakeutuu Espanjaan oleskelemaan, yli 3 kuukauden oleskelun edellytyksenä on nykyisin, uuden lain voimaantultua:
a) Sairausvakuutus. EU-"kelakortti" ei kelpaa. Täytyy olla vakuutusyhtiöltä itse otettu vakuutus.
b) Tulotodistus vaaditaan. Maahan ei ole asiaa kuin alle 3 kk turistina jos tulot ovat alle n. 1300 euroa kuukaudessa. Tuon tulontason voi myös korvata sillä, että on tarvittava määrä rahaa pankissa. Jos residensia myönnetään vaikkapapa 3 vuodeksi, tulee siis vuoden elämiseen tarvittavat rahat löytyä pankista jos eiole osoittaa muita tuloja.
c) Tulee pystyä osoittamaan asuinpaikka Espanjassa. On oltava osoite.


Mitä luulette....mitä tapahtuisi jos Suomi alkaisi vaatia tällaisia Suomeen tuleveilta romanialaiskerjäläisiltä yms?

Miten Espanjan käytäntö, jossa vaaditaan anomaan oleskelulupia, vaikka olet EU-kansaainen, mielestäsi sopii EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteisiin?

Jos suomalainen ei jostain em. seikasta johtuen saisi oleskelulupaa Espanjaan, olisiko se rasismia? Entäpä jos se pääsy evättäisiin romanialaiselta samalla perusteella?

 

[jps]

Mitä luulette....mitä tapahtuisi jos Suomi alkaisi vaatia tällaisia Suomeen tuleveilta romanialaiskerjäläisiltä yms?

Miten Espanjan käytäntö, jossa vaaditaan anomaan oleskelulupia, vaikka olet EU-kansaainen, mielestäsi sopii EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteisiin?

Jos suomalainen ei jostain em. seikasta johtuen saisi oleskelulupaa Espanjaan, olisiko se rasismia? Entäpä jos se pääsy evättäisiin romanialaiselta samalla perusteella?

Ihan on EU-lainsäädännön mukaista toimintaa. Esimerkiksi Tanska karkottaa jatkuvasti ulkomaalaisia (myös suomalaisia), myös vuosikausia siellä asuneita, jotka menevät fattan luukulle asioimaan.

EU-lainsäädännön mukaan saa valita itse asuinpaikkansa unionin alueella, mutta itsenä ja perheensä pitää pystyä elättämään.

Romanikerjäläiset nyt eivät muutenkaan hae lupia, pysyvälle oleskelulle, joten eipä tuo suuri muutos ole.

 

[Runar ja Kyllikki]

Romanikerjäläiset nyt eivät muutenkaan hae lupia, pysyvälle oleskelulle, joten eipä tuo suuri muutos ole.

Ei hae suomalaisetkaan. Espanjassa on ihan älytön määrä suomalaisia laittomasti. Paljon enemmän kuin espanjalaisia Suomessa. Tai romanialaisia Suomessa.

 

[Knoukka]

Miten rasismi näkyy esim. sun elämänpiirissä?

Mulla on monen kulttuurin ja monen värisiä tuttavia, joiden kanssa kulkiessa sen huomaa. Ei aina ja ei kaikkialla, mutta usein. Poikkeuksena se kun tossa muuan kesä sitten tapailin etiopialaista alkuperää olevaa naista, jolloin kommenttien määrä ja laatu kyllä yllätti. Järkyttävää paskaa sai kuulla ja aivan liikaa. Tosin kyseessä oli muutenkin silmiinpistävä tapaus. Silti. :nope:

Ja mun mielestä koko rasismikeskustelu, ns. maahanmuuttokriittisyys, on ollu sellasta ylätason tyhjää ja abstrahoitua löpinää, jolla on oikeutettu mielipiteitä suuntaan jos toiseenkin. Syyllistämistä sinne ja tänne. Sen sijaan pitäisi päästä keskustelussa noihin konkreettisiin asioihin: siihen mitä tapahtuu, miten muualta tulleita kohdellaan ja erityisesti miten he asian kokevat ja kokemuksensa tulkitsevat. Ja tietysti se, että kuka ja miksi rasistista käyttäytymistä viljelee? Erityisesti, että mistä se syntyy, mitä se kommentoijalleen antaa ja mitä asialle hänen mielestään pitäisi tehdä?

Eli viedä enemmän sitä keskustelua sinne henkilökohtaiselle tasolle. Yksilölliseen. Sitä kautta se ymmärtämisen lisääntyminen tapahtuu. Ei tuolla ylätason löpinällä. Siksi pidin Abu-Hannahin ulostuloa tärkeänä- kuten moni muukin artikkelin aiheuttamasta huomiosta päätellen.