Lunastamatta jäänyt lottovoitto - ja parisataa sivua kukkahattuilua ja muuta kivaa

[markoj]

Kiitollisuudenvelkaako tässä pitäisi olla? Jo on törkeää. Esitäpä noita laskelmiasi somaliperheestä, ja olet rasisti.

Ai tuoko on törkeätä? Rasistit on tehny omia mielikuvituslaskelmiaa jo moneen otteeseen, ettei mun enää tartte.

 

[FW08]

Onko lain mukaan pakko antaa sosiaaliavustuksia ulkomaiden kansalaisille?

Ei kai, mutta jos minulta kysytään, niin mielummin niitä annan vaikka marsilaisile kuin rasisteille ja idiooteille.

 

[markoj]

Hutaisten osin vanhojen ja suuntaa antavien tietojen perusteella laskettua. Korjailkaa, lisäilkää. Abu-Hanna on käyttänyt noista vain pienen osan.

Lapsilisät: 12*17*100€ = 20 400€
Päivähoito/esikoulu: 5*12 000€/v. = 58 000€
Peruskoulu: 9*8000€/v. = 72 000€
Lukio: 3*6000€/v. = 18 000€
Korkeakoulu: ~50 000€
~220 000€

Lapsivähennykset, kodinhoidontuet, neuvolat, terveydenhoito yms?:
Mitä muuta vielä?

Joku mode tai muu ihmisraunio vois erottaa tämän omaksi otsikokseen, jos vaikka saatas porukalla laskelmasta parempi ja kokonaisempi. Otsikoksi ehdotan "Suomalaisen lunastettu lottovoitto"

edit: eipä tarttekaan enää. Sattui silmiini aika hyvä kooste asiasta.

http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/260912134736PN/$File/sosiaaliturva_kuviot.pdf

Tuolta napattuna tulonsiirrot on pyöreästi 15 000€/v.(2010) siihen saakka kun menee työelämään ja homman pitäs kääntyä.

Näytä liitetiedosto 18015

 

[jps]

Onko lain mukaan pakko antaa sosiaaliavustuksia ulkomaiden kansalaisille?

Mikäli ulkomaalaisen kotipaikka on Suomessa, niin hän oikeutettu lähes kaikkiin samoihin tukiin. Toisaalta ulkomaalaisen on pystyttävä elättämään itsensä ja perheensä, jolloin sosiaalitukien hakeminen voi mitätöidä oleskelun perusteen.

 

[Mangelo]

Mikäli ulkomaalaisen kotipaikka on Suomessa, niin hän oikeutettu lähes kaikkiin samoihin tukiin. Toisaalta ulkomaalaisen on pystyttävä elättämään itsensä ja perheensä, jolloin sosiaalitukien hakeminen voi mitätöidä oleskelun perusteen.

Oleskelun perusteen voi mitätöidä myös se että omat tulot on sosiaalitukia pienemmät vaikka tulis niillä toimeen. Tosin tuskinpa kukaan tulee sinua pois kantamaan jos elät muuten huomaamattomasti ilman viranomaiskontakteja?

 

[Hookah]

Ootko ikinä nähny mustaa ihmistä paskalla? Käy ne silti.

Entä tytöt? Käykö nekin paskalla?

 

[lfb]

Entä tytöt? Käykö nekin paskalla?

Mä tiedän yhden, joka kerran kävi.

 

[JPP]

Hiukan mietityttää Umayya Abu-Hannan kirjoituksessa se, että kun nainen on kuitenkin asunut Suomessa aika hiton pitkään, niin ei varmaan ainakaan minkäänlaisena yllätyksenä ole voinut tulla netissä palloilevien ihmisten reaktiot. Eli alun alkaenkin on takuuvarmasti tiennyt, että alkaa normaali vakiojarna, jonka nyt sitten on alkanut ja alkaa aina kun joku jossain moittii Suomea. Että mikä niinku nyt on mahtanut olla avautumisen pointti?

Lisäksi siinä Abu-Hannan kirjoituksessa ikäänkuin kerrotaan miten ei-syntyperäisestä tummaihoisesta naisestakin voi tulla kankea suomi-juntti, jonka luonnetta ja toimintatapoja ulkomaalaiset pääsevät ihmettelemään ja joka ei mainittuja toimintamallejaan kuitenkaan pysty muuttamaan, vaikka uudessa maassa kaikki onkin paremmin, koska *eri tavalla kuin Suomessa*. Omasta mielestäni ainakin noin. Plus, että aikamoinen uutuudenviehätys kautta alkuihastus uuteen asuinpaikkaan näkyy tekstissä myös.

 

[Renessanssinero]

Ai tuoko on törkeätä? Rasistit on tehny omia mielikuvituslaskelmiaa jo moneen otteeseen, ettei mun enää tartte.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maahanmuuton_hinta_51424.html#media=51428

Tuossa ohjelmassa esitettiin maahanmuutosta tulevan kustannuksia satoja miljoonia vuosittain. Sulla tuskin on parempaa tietoa asiasta.

 

[jjv]

Että mikä niinku nyt on mahtanut olla avautumisen pointti?

Herättää keskustelua maahanmuuttajien saamasta kohtelusta Suomessa. Onko hän sanonut jossain olevansa yllättynyt, että kirjoituksestaan nousi kohu?

 

[JPP]

Herättää keskustelua maahanmuuttajien saamasta kohtelusta Suomessa. Onko hän sanonut jossain olevansa yllättynyt, että kirjoituksestaan nousi kohu?

No toi tietysti. Mutta mitäpä hyötyä siitä keskustelustakaan loppujen lopuksi mahtaa olla kun menee vaan sellaiseksi paikallaan ruopimiseksi ja lopputuloksena eri tahot on entistä syvemmällä omissa montuissaan.

edit. Varsinkin jos annetaan tulevan keskustelun argumentit suurinpiirtein valmiina leikattavaksi ja liitettäväksi mainituille eri tahoille.

 

[Mangelo]

Herättää keskustelua maahanmuuttajien saamasta kohtelusta Suomessa. Onko hän sanonut jossain olevansa yllättynyt, että kirjoituksestaan nousi kohu?

Mahtaakohan se kohtelu muualla olla paljon parempaa muualla suhteessa kantaväestöön? Siis se tässä vähän kaivelee että kun maahanmuuttajat sanovat kokeneensa tulleensa huonosti kohdelluksi, niin se on rasismia hys hys ja hui hui. Mutta kun toiset suomalaiset kohtelevat toisiaan huonosti, se on ihan normaalia ja ok? Lopputulemana maahanmuuttajia kohdellaan paremmin viranomaisten toimesta ja suomalaiset ovat kaikki rasisteja.

Ihan mutulla vaan

 

[markoj]

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maahanmuuton_hinta_51424.html#media=51428

Tuossa ohjelmassa esitettiin maahanmuutosta tulevan kustannuksia satoja miljoonia vuosittain. Sulla tuskin on parempaa tietoa asiasta.

Vaikka ohjelman tekijä on moninkertaisesti todistettu valehtelija ja vääristelijä niin hänkään ei pystynyt sanomaan, että maahanmuuton kustannukset olisivat nettomääräisesti satoja miljoonia miinuksella. Ilmoitettiin vain paljonko laskennallisesti tulee tulonsiirtoja tuolle väestönosalle ja sanottiin, ettei ole tietoja heidän tuottamasta verokertymästä.

Koittasit nyt ymmärtää suht oikein mitä kuulet.

 

[markoj]

Mahtaakohan se kohtelu muualla olla paljon parempaa muualla suhteessa kantaväestöön? Siis se tässä vähän kaivelee että kun maahanmuuttajat sanovat kokeneensa tulleensa huonosti kohdelluksi, niin se on rasismia hys hys ja hui hui. Mutta kun toiset suomalaiset kohtelevat toisiaan huonosti, se on ihan normaalia ja ok? Lopputulemana maahanmuuttajia kohdellaan paremmin viranomaisten toimesta ja suomalaiset ovat kaikki rasisteja.

Ihan mutulla vaan

Missä on sanottu, että kaikki suomalaiset on rasisteja?

 

[jjv]

kun toiset suomalaiset kohtelevat toisiaan huonosti, se on ihan normaalia ja ok?

Ei kai kukaan niin ole väittänyt. Nyt vaan on puheenaiheena maahanmuuttajien kohtelu. Tuolla toisessa toikissa on puheenaiheena parisuhdeväkivalta. Viime vuonna keskusteltiin kovasti työpaikkakiusaamisesta ja useasti koulukiusaamisesta jne. Ei nää eri keskusteluaiheet toisiaan kumoa. Ei työpaikoillakaan saa kiusata, koska kiusataanhan kouluissakin eikä vaimoa saa lyödä, koska tapellaanhan nakkikioskeillakin.

 

[Renessanssinero]

Vaikka ohjelman tekijä on moninkertaisesti todistettu valehtelija ja vääristelijä niin hänkään ei pystynyt sanomaan, että maahanmuuton kustannukset olisivat nettomääräisesti satoja miljoonia miinuksella. Ilmoitettiin vain paljonko laskennallisesti tulee tulonsiirtoja tuolle väestönosalle ja sanottiin, ettei ole tietoja heidän tuottamasta verokertymästä.

Koittasit nyt ymmärtää suht oikein mitä kuulet.

Sä väität aika paljon, joten kerroppa nyt ihan alkuun, että kuka on todistanut tuon ohjelman tekijän valehtelijaksi ja vääristelijäksi ja missä mediassa näin on todistettu.

Jos otamme nyt tarkastelun kohteeksi somalit, niin wikipedian mukaan vuonna 2008 heidän työllisyysaste oli 21,7%. Jos oletamme sen nousseen 25 prosenttiin, niin se on siltikin erittäin paljon alhaisempi kuin kantaväestön noin 71% työllisyys. Huoltosuhdekaan ei somaleilla ole kovin kummoinen. Siirtolaisilla on Hesarin mukaan 53 prosentin työllisyys. Et kai tosissaan luule, että alhaisemmalla työllisyysprosentilla kuin kantaväestöllä voidaan saada verokertymää niin paljon, että se kattaisi kulut.

Maahanmuuttoa tulee kehittää siten, että otetaan tänne sellaisia ihmisiä, joista on oikeasti hyötyä. Nyt pitäisi jo päättäjillä ja viranomaisilla olla riittävästi kokemuksia siitä, mitkä ryhmät työllistyvät hyvin ja mitkä vähemmän hyvin ja tehdä johtopäätökset asiasta.

 

[Mangelo]

Ei kai kukaan niin ole väittänyt. Nyt vaan on puheenaiheena maahanmuuttajien kohtelu. Tuolla toisessa toikissa on puheenaiheena parisuhdeväkivalta. Viime vuonna keskusteltiin kovasti työpaikkakiusaamisesta ja useasti koulukiusaamisesta jne. Ei nää eri keskusteluaiheet toisiaan kumoa. Ei työpaikoillakaan saa kiusata, koska kiusataanhan kouluissakin eikä vaimoa saa lyödä, koska tapellaanhan nakkikioskeillakin.

Niin mutta noi Uma Abun mainitsemat neekerin ja rättipään huutelijat jotka ei mistään mitään tajua, eiköhän sieltä tule myös huora ja homo kommenttia ohikulkijoille yms..

USAssa on vissiin aika monenlaista etnistä taustaa, pari viikkoa sitten näin Timessä aika hyvän jutun siitä että sielläkin aika pitkälti työhönotossa suositaan omanlaisia kulttuurisia taustoja omaavia ihmisiä. En tiedä, mielestäni se on aika luonnollista. Sekoittaminen tuntuu olevan in, mutta sillä saa helposti aikaan myös turhaa sotkua ja tehottomuutta.

Se ei tarkoita etteikö voisi elää rauhanomaisesti rinnakkain.

 

[ToXiCiTy]

Monet työnantajat ei ota somaleita duuniin. Olen kuullut mun pomonkin sanovan ettei tänne neekereitä palkata.

 

[ToXiCiTy]

Niin mutta noi Uma Abun mainitsemat neekerin ja rättipään huutelijat jotka ei mistään mitään tajua, eiköhän sieltä tule myös huora ja homo kommenttia ohikulkijoille yms..

USAssa on vissiin aika monenlaista etnistä taustaa, pari viikkoa sitten näin Timessä aika hyvän jutun siitä että sielläkin aika pitkälti työhönotossa suositaan omanlaisia kulttuurisia taustoja omaavia ihmisiä. En tiedä, mielestäni se on aika luonnollista. Sekoittaminen tuntuu olevan in, mutta sillä saa helposti aikaan myös turhaa sotkua ja tehottomuutta.

Mitäs vitun paskaa tää on. Väitätkö työyhteisön jossa on monia eri etnisiä ryhmiä toimivan tehottomasti vaikka kokonaan valkoiseen työyhteisöön verrattuna? Mistä vitusta sä revit näitä päätelmiä? .

 

[Knoukka]

Sä väität aika paljon, joten kerroppa nyt ihan alkuun, että kuka on todistanut tuon ohjelman tekijän valehtelijaksi ja vääristelijäksi ja missä mediassa näin on todistettu.

Jos otamme nyt tarkastelun kohteeksi somalit, niin wikipedian mukaan vuonna 2008 heidän työllisyysaste oli 21,7%. Jos oletamme sen nousseen 25 prosenttiin, niin se on siltikin erittäin paljon alhaisempi kuin kantaväestön noin 71% työllisyys. Huoltosuhdekaan ei somaleilla ole kovin kummoinen. Siirtolaisilla on Hesarin mukaan 53 prosentin työllisyys. Et kai tosissaan luule, että alhaisemmalla työllisyysprosentilla kuin kantaväestöllä voidaan saada verokertymää niin paljon, että se kattaisi kulut.

Maahanmuuttoa tulee kehittää siten, että otetaan tänne sellaisia ihmisiä, joista on oikeasti hyötyä. Nyt pitäisi jo päättäjillä ja viranomaisilla olla riittävästi kokemuksia siitä, mitkä ryhmät työllistyvät hyvin ja mitkä vähemmän hyvin ja tehdä johtopäätökset asiasta.

Noiden tilastojen tulkintaan tarvitaan tieto somalien demografiasta. Mutulla sanon, että se on erittäin paljon kantaväestöä lapsirikkaampi. Silläkin korjaten somalien työhön pääsy on heikkoa.