Maailman historian salatietoa

[Jellinek]

Natsien holokaustia edistivät myös kaikenlaiset passiiviset keinotkin "aatteeseen sopimattomien ihmisten" eliminoimiseksi:
*mainitun nälän lisäksi myös leireillä riehuneet taudit tekivät osansa lopulliseen ratkaisuun pyrittäessä
*leireille joutuneiden keskuuteen kylvettiin tarkoituksella eripuraa, jolla estettiin mm. juutalaisten ryhmäkapinointi; valheilla, turhilla lupauksilla, uhkauksilla ja tarkoituksellisella eriarvoisella kohtelulla leriläisten keskuuteen lietsottiin kateutta ja kaunaa, jonka vuoksi nämä juutalaiset, mustalaiset, jehovat ym. olivat valmiita vaikka tappamaan toisiaan puhtasti vihan vuoksi ja kuvitellen täten pelastaen oman nahkansa (useimmiten turhaan)

 

[Black Leopard]

Herman Göringin sanoi Nürembergin oikeudenkännissä, että heillä oli kahdeksan toimivaa ydinpommia.

Linkkiä, lähdettä tmv.?

Sen lisäksi Natsi-Saksassa kehitettiin maailman ensimmäinen tietokone ja televisio.

Tämä on periaatteessa täysin totta.

 

[WebSlave]

On se jännä, että valtaosa "historian salatiedosta" liittyy toiseen maailmansotaan ja erityisesti natseihin. On se jännä.

 

[Jellinek]

Natsit jotenkin vaan ovat "ikiseksikäs" puheenaihe. Salamyhkäisillä touhuillaan onnistuivat varmistamaan paikkansa historian kirjoissa.
Venäjä ja Kiina varsinkin hyötyvät tästä, koska esim. Stalinin ja Maon pahat teot on saatu näin lakaistua "natsimaton" alle. USAn kaksinaamaisuus paljastuu hyvin viimevuosisadan elokuvista; Stalinin aikainen Neuvostoliitto esitettiin hyvänä valtiona, koska auttoi taistelussa natseja vastaan vaikka "Isä aurinkoisen" aikaan todellisuudessa itänaapurissamme lahdattiin eniten väkeä. Stalinin jälkeiset pääsihteerit alkoivat yksi toisensa jälkeen olla myötämielisempiä kansaansa ja länttä kohtaan, mutta, koska Korean sodassa Kylmän sodan osapuolet ensimmäistä kertaa ottivat yhteen toden teolla, esitettiin Hollywood-seikkailuissa 50-luvulta 80-luvun loppuun venäläiset pahiksina. (Natsien jälkeen piti löytää uusi pelon ja vihan kohde - näin se kelkka kääntyy.)

 

[jps]

Natsit jotenkin vaan ovat "ikiseksikäs" puheenaihe. Salamyhkäisillä touhuillaan onnistuivat varmistamaan paikkansa historian kirjoissa.
Venäjä ja Kiina varsinkin hyötyvät tästä, koska esim. Stalinin ja Maon pahat teot on saatu näin lakaistua "natsimaton" alle. USAn kaksinaamaisuus paljastuu hyvin viimevuosisadan elokuvista; Stalinin aikainen Neuvostoliitto esitettiin hyvänä valtiona, koska auttoi taistelussa natseja vastaan vaikka "Isä aurinkoisen" aikaan todellisuudessa itänaapurissamme lahdattiin eniten väkeä. Stalinin jälkeiset pääsihteerit alkoivat yksi toisensa jälkeen olla myötämielisempiä kansaansa ja länttä kohtaan, mutta, koska Korean sodassa Kylmän sodan osapuolet ensimmäistä kertaa ottivat yhteen toden teolla, esitettiin Hollywood-seikkailuissa 50-luvulta 80-luvun loppuun venäläiset pahiksina. (Natsien jälkeen piti löytää uusi pelon ja vihan kohde - näin se kelkka kääntyy.)

Saksan touhut eivät olleet kovinkaan salamyhkäisiä, saksalaisethan dokumentoivat käytännössä kaiken. Neuvostoliitto ja Kiina hyötyivät siinä suhteessa natsien touhuista, että niistä on riittänyt kauhisteltavaa vuosikymmeniksi.

Neuvostoliiton ja Stalinin tekemisistä oli suhteellisen hyvä tieto myös länsimaissa (Suomessahan tietoa pyrittiin rajoittamaan naapurisuhteiden perusteella ja kaikessa Neuvostoliitto-uutisoinnissa oltiin pikkasen rähmällään ja suomettuneita). Neuvostoliitto oli kuitenkin toinen supervalta ja mitäpä sille lahtaukselle olisi ylipäätään voitu ilman kolmatta maailmansotaa. Nykyvenäläistenkin mielestä Stalin on varsin arvostettu henkilö, joten kaipa ne sen ansaitsivat. Myös Kiinan tilanteesta oltiin varsin hyvin tietoisia jo tapahtuma-aikaan, eipä se kuitenkaan suuremmin kiinnostanut, kuten ei PolPotinkaan tekemiset Kambodtsassa.

 

[Jellinek]

Maon ja Stalinin tekemiset eivät ole länsimaissa saaneet suurta huomiota, koska niistä ei ole tarvinnut länsimaalaisten mitenkään kärsiä, toisin kuin esim. ranskalaisten ollessaan natsien miehityksessä ja englantilaisten saadessaan saksalaisten pommeja niskaansa.
Amerikassa monet mediat ovat juutalaispohattojen hallussa; siksi natsit ovatkin dokumenteissa ja elokuvissa yleinen aihe pahuudelle. Neuvostoliiton alkuaikojen hirmutekojaen tonkiminen ei ole niin suotavaa senkään takia, että pian tulisi ilmi, että hirmuvaltion johtajissa oli monia juutalaisia kuten Trotzky, joten heissäkin siis oli pahoja.
Salamyhkäisyydellä tarkoitin natsien suhteen lähinnä heidän salaseuramaisia touhujaan mm. germaanisten muinaisjumalien ja myyttien palvonnalla, lisäksi varsinkin sodan lopulla oli toinen toistaan ihmeellisempiä lentokoneita kehitteillä, jotka paljastuivat vasta sodan jälkeen, kun bunkkereita alettiin tutkia.

 

[Mosse]

Sotapsykologiassa Saksa oli edelläkävijöitä. Esim. hiippareita ja rintamakarkuruutta oli vähemmän kuin suomalaisilla. Homma perustui pieneen yhteisöllisyyteen ja joukot oli koottu niin, että samanikäisiä oli samoissa joukoissa. Suomessahan nuoriin taistulujoukkoihin tuli syksyllä -41 perheellisiä miehiä, joita ei kiinnostaneet poikaimaiset kisaillut ja leikit ja yhteishenki huononi, kun joukoissa apatia valtasi mielen.

Kannattaa lukea Tieto-Finlandian voittanut kirja Murtuneet mielet -kirja. Siinä käydään läpi psyykkinen 'sairaanhoito' sodissamme.

 

[Black Leopard]

Natsit jotenkin vaan ovat "ikiseksikäs" puheenaihe. Salamyhkäisillä touhuillaan onnistuivat varmistamaan paikkansa historian kirjoissa.
Venäjä ja Kiina varsinkin hyötyvät tästä, koska esim. Stalinin ja Maon pahat teot on saatu näin lakaistua "natsimaton" alle. USAn kaksinaamaisuus paljastuu hyvin viimevuosisadan elokuvista; Stalinin aikainen Neuvostoliitto esitettiin hyvänä valtiona, koska auttoi taistelussa natseja vastaan vaikka "Isä aurinkoisen" aikaan todellisuudessa itänaapurissamme lahdattiin eniten väkeä. Stalinin jälkeiset pääsihteerit alkoivat yksi toisensa jälkeen olla myötämielisempiä kansaansa ja länttä kohtaan, mutta, koska Korean sodassa Kylmän sodan osapuolet ensimmäistä kertaa ottivat yhteen toden teolla, esitettiin Hollywood-seikkailuissa 50-luvulta 80-luvun loppuun venäläiset pahiksina. (Natsien jälkeen piti löytää uusi pelon ja vihan kohde - näin se kelkka kääntyy.)

USA jos mikä elää valtiona vastakkainasettelusta ja uhista. Jos ei ole todellisia uhkia, niin niitä luodaan ja rakennetaan väkisin.

 

[Black Leopard]

Maon ja Stalinin tekemiset eivät ole länsimaissa saaneet suurta huomiota, koska niistä ei ole tarvinnut länsimaalaisten mitenkään kärsiä, toisin kuin esim. ranskalaisten ollessaan natsien miehityksessä ja englantilaisten saadessaan saksalaisten pommeja niskaansa.

Ainakin brittien kohdalla tuohon sisältyy myös selvää omien rikosten peittelyä. Jos nostetaan esiin esim. se mitä RAF (kimpassa USAF:n kanssa) teki Saksassa vuosina 1940-1945 (ja varsinkin 1942-45) niin raivoisa puolustus ja syyttely on monien kohdalla valmiina n. sekunnin murto-osassa.

 

[Jellinek]

Olen lukenut jonkun arvostelleen Churchilliä 2. maailmansodan lopulla saksalaisiin siviilikohteisiin tapahtuneista raivokkaista pommituksista. Tähän "kirkkoharju" totesi vain itsevarmasti:
"Sotahistoria kirjoitetaan aina voittajan näkökulmasta." Minä huolehdin osaltani, että saksalaiset tulevat olemaan sodan vihattu osapuoli, jonka pahat teot tullaan muistamaan ikuisesti."

 

[jps]

Liittoutuneiden massapommitukset tekivät kovaa tuhoa, mutta niillä ei ollut juurikaan merkitystä, paitsi niiltä osin kun ne kohdistuivat teollisuuteen ja kulkuyhteyksiin. Massapommitukset suunnattiin asuinalueilla pääosin kaupunkien keskustoihin ja työläiskortteleihin, jotta tuhot olisivat mahdollisimman suuret. Noiinhan kävikin, mutta ei niillä ollut merkitystä taisteelutahtoon. Mikäli pommitusten kohteena olisi ollut harvempaan asutut, mutta merkittävissä asemissa olleiden asuinalueet psykologinen teho lienee suurempi, koska silloin valtion ja armeijan johtohenkilöt olisivat olleet kärsijöinä.

 

[JPP]

Ei tää varsinaisesti salatietoa ole, mutta hyvin jännä juttu kyllä. Nimittäin se, että kuussa (ja avaruudessa) on terästä, joka on peräisin ennen ensimmäistä maailmansotaa rakennetuista saksalaisista sotalaivoista.

Tänään tuohon tietoon törmäsin lukiessani David Bodanisin E=mc[SUP]2[/SUP] -kirjaa.

Tässä vielä asiasta kertova kohta kirjan lisätietoja-osastolta: