Mclaren jäi kiinni teollisuusvakoilusta

[mjs]

Joo ei ns. tavallisen yritysmaailman pelisäännöt näköjään sovellu millään tavalla F1-maailmaan. Ei tarvinnut Ron-sedänkään edes sekkivihkoa aukasta..:jaska:

 

[Petri]

Urheilullisesti ihan oikea ratkaisu.

Rangaistukset tulevat menemään noille tiedot varastaneille ja niillä kauppaa käyneille. Ilmeisimmin elinikäinen kielto osallistua FIAn alaiseen kilpailutoimintaan missään muodossa + korvausta kivusta ja särystä Ferrarille ja McLarenille.

 

[WebSlave]

Hetkinen! Tarkoittaako FIA että tietoja saa varastaa muilta talleilta, ilman että niitä käyttää hyväksi.

Veikkaan, että tässä on kyse siitä, että olisi ollut kohtuutonta rankaista koko tallia Coughlanin hölmöilyistä. Tiedothan eivät kenellekään muulle hänen valaehtoisen lausuntonsa mukaan kelvanneet.

 

[azai]

No Azai.

Miten kommentoit ?:alppu:

Huono päätös. FIA on lähtenyt hommaan Max Mosleyn asenteella, eli Ron Dennis on kaiken paha. FIA "Me tiedetään että te olette syyllisiä, mutta kun meillä ei oo näyttöä" asenne ärsyttää. Syyllisyydestä pitää olla kiistaton näyttö. Käsittämätöntä pelleilyä FIA:lta antaa tällaisia välituomioita, jos ei ole näyttöä (kuten ei ole), niin syytön on.

Suurin pelkoni on Ferrarin tyypillinen tapa ratkaista ongelmat: rahalla. Nyt Ferrarin lakimiehet alkavat hieroa sopimusta Coughlanin kanssa vapaudesta tai muusta edusta, jotta Coughlan voisi todistaa McLarenia vastaan valheellisesti. Ferrari vähät välittää urheiluhengestä, voitot on saatava tavalla tai toisella (huijaamalla tai lahjomalla). Ällöttävä talli, jota kehdataan kutsua legendaariseksi :thumbdown

 

[Timppa78]

Urheilullisesti ihan oikea ratkaisu.

Rangaistukset tulevat menemään noille tiedot varastaneille ja niillä kauppaa käyneille. Ilmeisimmin elinikäinen kielto osallistua FIAn alaiseen kilpailutoimintaan missään muodossa + korvausta kivusta ja särystä McLarenille.

Niiku mistäs hyvästä Lada mitään saisi korvausta? Mielestäni ei sitten yhtään mistään!:idea: :nope:
Toivon todellakin että tämä ei ollut tässä ja että Ferrari saisi jostain kunnon todisteet Ladaa vastaan!:ahem:

 

[Tomacu]

Minusta tämä oli hyvin odotettu päätös. FIA ei halua puuttua mm-taisteluun, varsinkin kun mukana on Hamilton. Koko jupakka on saanut paljon kiusallista julkisuutta ja näin se voidaan mahdollisimman nopeasti lakaista maton alle ja huomio palaa takaisin radan tapahtumiin. Show jatkuu entiseen malliin, se kuitenkin selvisi että tästä lähtien tiimeillä saa olla toisten tiimien dataa kunhan se on vain työntekijöiden kotona.

 

[WebSlave]

Joo ei ns. tavallisen yritysmaailman pelisäännöt näköjään sovellu millään tavalla F1-maailmaan. Ei tarvinnut Ron-sedänkään edes sekkivihkoa aukasta..:jaska:

Eihän urheilu yritysmaailman säännöillä muutenkaan toimi, siellä on omat säännöt. Yritysmaailman jutut ratkotaan sitten eri oikeusasteissa, ei jossain moottoriurheiluneuvostossa.

 

[Timppa78]

Ällöttävä talli, jota kehdataan kutsua legendaariseksi :thumbdown

Jos sä sanot että Ferraria ei sais kutsua Legendaksi niin ei sitä sitten ole McLarenkaan!:nope:

 

[azai]

Toivon todellakin että tämä ei ollut tässä ja että Ferrari saisi jostain kunnon todisteet Ladaa vastaan!:ahem:

Kumma homma ettei Kimin ajovirheestä Monacossa tai Unkarin GP:stä puhuttu näin yhtä kiihkeästi. Mestaruuksiin nuo kuitenkin vaikutti.
Harmi vain että fanit sortuu jo epätoivoon.

se kuitenkin selvisi että tästä lähtien tiimeillä saa olla toisten tiimien dataa kunhan se on vain työntekijöiden kotona.

Jumalauta. Se selvisi ettei McLarenilla ollut mitään tekemistä datan kanssa, se oli Coughlan joka oli tekemisissä. Kauheta itkemistä.

EDIT: Koska muuten tää topicci menee lukkoon tai nimi vaihdetaan? Valheellista ja uskomatonta paskaa Ferrari fanien toimista täällä pyöritetään

 

[Petri]

Niiku mistäs hyvästä Lada mitään saisi korvausta? Mielestäni ei sitten yhtään mistään!:idea: :nope:
Toivon todellakin että tämä ei ollut tässä ja että Ferrari saisi jostain kunnon todisteet Ladaa vastaan!:ahem:

a) esim oikeudenkäynti- ja tapauksen selvittelykulut

b) tietojen käytöstähän on jo kiistaton esimerkki koska McLaren tiesi Ferrarin pohjalevyn rakenteen josta valitti FIAlle ja pohjalevyn joustamissääntöä tarkennettin.

 

[Timppa78]

Jumalauta. Se selvisi ettei McLarenilla ollut mitään tekemistä datan kanssa, se oli Coughlan joka oli tekemisissä. Kauheta itkemistä.

Ja sinäkö oot yhtä aurinkoa jos/kun niitä todisteita on riittävästi McLarenia vastaan:eek!:

 

[azai]

b) tietojen käytöstähän on jo kiistaton esimerkki koska McLaren tiesi Ferrarin pohjalevyn rakenteen josta valitti FIAlle ja pohjalevyn joustamissääntöä tarkennettin.

Eikä ole kiistaton esimerkki, vain yksi vaihtoehto.
Tieto on voinut tulla aivan muuta kautta joka on esimerkiksi selvinnyt tänään oikeudenkäynnissä. Kiistaton näyttö pitää olla syyllisyydestä.

Ja sinäkö oot yhtä aurinkoa jos/kun niitä todisteita on riittävästi McLarenia vastaan

Ja sinäkö itkevä Ferrari/Kimi-fani jos Kimi voittaa mestaruuden lahjusrahalla ja oikeussalien avulla?

 

[Timppa78]

Ja sinäkö itkevä Ferrari/Kimi-fani jos Kimi voittaa mestaruuden lahjusrahalla ja oikeussalien avulla?

ööö...annas mää mietin...En ole! Olen ylpeä, en siitä ainoastaa et Kimble o voittanu ekan Mestaruutensa, vaan siitä, että Hyvä lopultakin voitti ja että McLarenille näytettiin ettei todellakaan kannata käyttää ulkopuolista apua auton suunnittelussa

 

[azai]

Hyvä lopultakin voitti ja että McLarenille näytettiin ettei todellakaan kannata käyttää ulkopuolista apua auton suunnittelussa

Ja mistäs sinä tiedät että he ovat käyttäneet? Jos olisivat käyttäneet, niin tuomio olisi tullut.

 

[Juzo]

McLaren boss Ron Dennis was also pleased with the verdict. "The punishment fits the crime," he was quoted as saying by Gazzetta dello Sport.

 

[Timppa78]

Ja mistäs sinä tiedät että he ovat käyttäneet? Jos olisivat käyttäneet, niin tuomio olisi tullut.

Jaa'a mietippä sitä sitten kun luet iltasatua ittelles:jaska:
Eikö sana: Autonpohja sano mitään?

 

[Tomacu]

Jumalauta. Se selvisi ettei McLarenilla ollut mitään tekemistä datan kanssa, se oli Coughlan joka oli tekemisissä. Kauheta itkemistä.

Niin ja Coughlanilla ei sitten ollut mitään tekemistä McLarenin kanssa. Jep jep, 780 sivua kilpailevan tallin matskua pelkästään iltalukemisina.

Positiivistä tässä ratkaisussa on se että McLaren on mukana tulevissakin kisoissa, jolloin kisojen viihdearvo säilyy korkeampana kuin jos mukana olisi ainoastaan toinen kärkitiimeistä. :alppu:

 

[R.Rosset]

Niin ja Coughlanilla ei sitten ollut mitään tekemistä McLarenin kanssa. Jep jep, 780 sivua kilpailevan tallin matskua pelkästään iltalukemisina.

Toisaalta ei yhtä henkilöä voi yhdistää koko talliin. Tai samalla logiikalla(Stepney=Ferrari) Ferrari itse luovutti omasta tahdostaan tiedot omasta autostaan McLarenille ja näin ollen se olisi yhtä syyllinen kuin McLarenkin.

Mutta mutta...ihan hyvä että mestaruus ratkaistaan radalla.

 

[Metanolman]

Huono päätös. FIA on lähtenyt hommaan Max Mosleyn asenteella, eli Ron Dennis on kaiken paha. FIA "Me tiedetään että te olette syyllisiä, mutta kun meillä ei oo näyttöä" asenne ärsyttää. Syyllisyydestä pitää olla kiistaton näyttö. Käsittämätöntä pelleilyä FIA:lta antaa tällaisia välituomioita, jos ei ole näyttöä (kuten ei ole), niin syytön on.

Suurin pelkoni on Ferrarin tyypillinen tapa ratkaista ongelmat: rahalla. Nyt Ferrarin lakimiehet alkavat hieroa sopimusta Coughlanin kanssa vapaudesta tai muusta edusta, jotta Coughlan voisi todistaa McLarenia vastaan valheellisesti. Ferrari vähät välittää urheiluhengestä, voitot on saatava tavalla tai toisella (huijaamalla tai lahjomalla). Ällöttävä talli, jota kehdataan kutsua legendaariseksi :thumbdown

Ensimmäisessä kappaleessa olin kanssasi samaa mieltä, mutta turha on kirjoitella tänne tuollaista Ferrarilakip*aska-juttua, kun sinulla tuskin on antaa tänne mitään näyttöä tapahtuneesta/tapahtuvasta.

 

[justF1fan]

Jumalauta. Se selvisi ettei McLarenilla ollut mitään tekemistä datan kanssa, se oli Coughlan joka oli tekemisissä. Kauheta itkemistä.

Eli tarkoitatko tuolla lauseella sitä, että vaikka Coughlanilla oli Ferrarin data, niin hän ei mitään päätöksiä perustanut niihin pohjautuen, eikä oikeastaan edes katsonut niitä, vaan oli vain coolia omistaa Ferrarin piirustukset? Jos Coughlan käytti päätöksissään hyväksi tuota tietoa, tietenkin tallia pitää rangaista, vaikka kaikki x tuhatta työntekijää ei olisikaan noita piirustuksia nähneet.

Mutta tätähän ei vielä tiedetä miten asia on, mutta vaikea käsittää, että jos on tietoa, niin etteikö sitä käytettäisi hyväksi.