Lancer
Realisti
Doubtful sanoi:F1-sarja näyttää kohta olevan WWE, nimeksi voisi muuttaa F1E
Miksei WFE? Olisiko se parempi?
Doubtful sanoi:F1-sarja näyttää kohta olevan WWE, nimeksi voisi muuttaa F1E
Jason Voorhees sanoi:Ja sitten ammutaan samassa lähetyksessä. Aivan kuin Lee Harwey Odwald.
Doubtful sanoi:Kas kun ei Röllipeikko
Mediaprofeetta sanoi:Ei Röllipeikkoa ole olemassa
Doubtful sanoi:Ei ole varmaan Lee Harwey Odwald:iakaan.
Doubtful sanoi:Ei ole varmaan Lee Harwey Odwald:iakaan.
Rapu-70 sanoi:No niin, nyt kun italian syyttäjäviranomainen on pannut poliisin Dennisin perään niin täällä palstalla voivat sitten nämä lainoppineet ja fariseukset alkaa tavaamaan italian lakia ja tulkitsemaan sitä niin, että Mclaren on syytön ja oikeastaan Ferraria pitäisi rangaista.
mustakaari sanoi:Solbergin kommentit myös ihmetytti, eli ei mitään rangaistusta ja outoa että edes kommentoi noin jos ei TIEDÄ detaljeja?? Ja oudolta tuntuu myös tuo huhu, että talli pääsisi kuin koira veräjästä, jos Dennis eroaa.
Rusina sanoi:Mahdolliset rangaistukset eivät tule koskemaan kuskeja millään tavalla, ellei FIA:lla ole aukotonta todistusaineistoa siitä, että tietoa on käytetty autonkehitykseen
Kyllä minäkin uskon, että tietoja on käytetty, mutta tuota tukemaan pitäisi vielä löytää todisteet.Matxi sanoi:Minkä vitun takia McLaren olisi edes säilyttänyt tietoja, jos niitä ei olisi hyväksikäytetty oman auton kehityksessä? :thumbfh: :thumbfh:
JOS ko tiedot on ollut tallin pääsuunnittelijan tiedossa niin on oikeastaan sula mahdottomuus etteikö sitä olisi käytetty hyväksi auton suunnittelussa/kehitystyössä. Ja tässä tapauksessa tiedämme että tiedot on pääsuunnittelijalla ollut.
Rusina sanoi:Kyllä minäkin uskon, että tietoja on käytetty, mutta tuota tukemaan pitäisi vielä löytää todisteet.
Nimenomaan käyttö on dopingissa se kielletty asia, ja testeissä käytön todistaminen johtaa rangaistukseen.justF1fan sanoi:Tarvitseeko? Jos urheilija käyttää dopingia, niin eikai tarvitse todistaa sitä, että nimenomaan kyseinen yksilö hyötyi käytöstä, vaan urheilija rikkoi sääntöjä, ja sillä selvä?
Varastaminen toki on rangaistavaa. Samoin teollisuusvakoilu. Jos tämä on tarkoitettu analogiaksi McLaren-tapaukseen, niin McLaren ei ole syyllistynyt kumpaankaan. Se on (tämänhetkisten tietojen mukaan) saanut haltuunsa kilpailijan tietoja itse siihen pyrkimättä. Joten ratkaisevaksi FIA:n tapauksessa nousee se, käytettiinkö niitä tietoja vai ei. Jos käytettiin, seuraa rangaistus, kuten FIA edellisen kuulemisen jälkeen antoi ymmärtää. Siviilipuolella lait lienevät tiukempia, mutta se on sitten kokonaan toinen tutkinta ja käsittely.Samoin ymmärtääkseni myös jos varastaa yrityksen salaisuuksia, niin siitä tulee rangaistus kiinni jäädessä, vaikka kilpaileva yritys ei käyttäisikään samaa suunnittelua omissa tuotteissaan.
Eipä siinä mitään sääntöjenvastaista tuossa vaiheessa ollutkaan. Sittemmin sääntöjä tuon tapauksen vuoksi muutettiin.Sam sanoi:Viimeisimpänä hyvänä esimerkkinä lienee nosturin käyttö kilpailussa (mistä ei siis tullut mitään sanomista jälkikäteen)
Siis sääntörikkomus sinänsä on selviö, mutta jostain syystä ei riitä rangaistukseen. Nythän tuolla tutkitaan lähinnä sitä onko tuota tietoa käytetty, jos ei voida tuota osoittaa aukottomasti, niin silloin eivät tule saamaan mitään rangaistusta; tämä on pelin henki piti siitä tai ei. Edelleen ihmettelen tuota, että jos katsoivat McLarenin jo syyllistyneen rikkeeseen, niin miksei tuosta tule rangaistusta.justF1fan sanoi:Tarvitseeko? Jos urheilija käyttää dopingia, niin eikai tarvitse todistaa sitä, että nimenomaan kyseinen yksilö hyötyi käytöstä, vaan urheilija rikkoi sääntöjä, ja sillä selvä? Samoin ymmärtääkseni myös jos varastaa yrityksen salaisuuksia, niin siitä tulee rangaistus kiinni jäädessä, vaikka kilpaileva yritys ei käyttäisikään samaa suunnittelua omissa tuotteissaan.