Mclaren jäi kiinni teollisuusvakoilusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ferrari 4ever
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Niin. Kaikki asiat jotka puolustavat McLarenin syyttömyyttä ovat tällä foorumilla yhtä roskaa, koska eihän se Kimiä auta pätkääkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Häh? Vieläkö sinä piehtaroit paranoideissa fantasioissasi? Vaikka olen sitä mieltä että Coughlan puhuu tuossa jutussa omiaan niin ei se tarkoita sitä että olisin kikkeli pystyssä Kimin perässä. Koeta nostaa pää ahteristasi ja nähdä asiat hieman vähemmän värittyneessä valossa. Mutta jos voit väittää että kaikki mitä Coughlan tuossa jutussa sanoo on Jumalan Totuus(tm) niin toivotan hyvää päivän jatkoa ja toivon että saamaasi lääkitystä jaettaisiin vapaasti eräille muillekin.
 
azai sanoi:
Niin. Kaikki asiat jotka puolustavat McLarenin syyttömyyttä ovat tällä foorumilla yhtä roskaa, koska eihän se Kimiä auta pätkääkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäs asianajaja sinä olet ? Voisitko keskittyä asiaan....alkaa mennä hermot näihin, jotka vetää Kimin tähän asiaan.
 
Toni_V sanoi:
Autosportin sivulla on Coughlanin versio tapahtumista. Lyhyesti tiivistettynä mies sanoo ottaneensa vastaan informaatiota Stepneyltä pyytämättä ja sanoo vain vilkaisseensa Ferrarin 780 sivuista pakettia eikä mitään siitä ole käytetty Mäccärin suunnittelussa.

Huhutietojen ja lehtijuttujen (jotka perustuvat enemmin tai vähemmin huhuihin) perusteella Coughlanin oma versio ei pidä aivan paikkaansa, vaan keskustelua on ollut paljon enemmän Stepneyn kanssa.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/62303
Klikkaa laajentaaksesi...
Muuten hyvä mutta miksi, JOS Coughlan ei materiaalia käyttänyt, niin kertonut paketin saannista Ferrarille?
 
Rip3 sanoi:
Ajattelin sitten lienee käyttää niitä kopioita, kun alkuperäiset eivät kiinnostaneet. Stepney on aikamoinen häirikkö, kun on soitellut pari sataa kertaa ja häiriköinyt vielä 100 roskaportillakin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Saapa nähdä kuka puhuu totta ja mistä on evidenssiä ja mistä ei. Emaileista jää aina johonkin jälki, jos ko. firmojen IT on yhtään perillä tekemisistään. Teleoperaattorilla on noista puheluista varmasti dataa, mutta onko näitä nyt sitten oikeasti saatavilla vai ei. Niin paljon huhuja menee ja tulee. Nyt Coughlani laukoo vuoden muistelmat lehdelle.

Tuo Coughlanin elämäkerta on mielenkiintoinen, mutta jos se on koko totuus, niin miksi helvetissä tämä uusi möte on kutsuttu koolle? Eiköhän tuo tarina ole jo FIAlle kerrottu ja en perusteella edellinen päätös tehty? Nyt on varmasti jotain muuta evidessiä asian tiimoilta tullut julki (kuten FIA jo itse kertoi), joka ei ole tuon elämäkerran kanssa yhteneväinen. Muutenhan tässä ei ole vitunkaan järkeä.
 
Tuo Coughlanin juttu voisi olla tottakin. Eipä ole vaikea kuvitella miten tuollaista kahvipöytäkeskusteluissa tapahtuvaa tiedonsiirtoa tapahtuu, välillä jopa ihan huomaamatta. Mutta Coughlan esitti asemansa suhteen erittäin huonoa arvostelukykyä, ja nuo Stepneyn motiivit eivät oikein mene läpi. Jos hän halusi Ferrarin olevan altavastaaja tällä kaudella, niin eipä ajatellut omaa nokkaansa pidemmälle. McLarenhan tässä nyt on ainakin näennäisesti eniten kusessa.

Tai entäs jos kaikki tämä onkin synkkä salajuoni Ferrarin puolelta - huomasivat jo talvitesteissä että McLaren on sopeutunut Bridgestonen kumeille pelottavan nopeasti --> palkkaavat muutenkin organisaatiosta pikaisesti poistuvan henkilön syntipukiksi ja sitten mustamaalaavat pahimman kilpailijan vakoilijaksi, vaikka ovat itse työntäneet enemmän tai vähemmän keskeisiä autonsuunnittelusalaisuuksia henkilöille jotka ne eivät kuulu. Se laiton pohjaratkaisu oli syötti, johon Coughlan tarrasi. :thumbup:
 
CamoN sanoi:
Tai entäs jos kaikki tämä onkin synkkä salajuoni Ferrarin puolelta - huomasivat jo talvitesteissä että McLaren on sopeutunut Bridgestonen kumeille pelottavan nopeasti --> palkkaavat muutenkin organisaatiosta pikaisesti poistuvan henkilön syntipukiksi ja sitten mustamaalaavat pahimman kilpailijan vakoilijaksi, vaikka ovat itse työntäneet enemmän tai vähemmän keskeisiä autonsuunnittelusalaisuuksia henkilöille jotka ne eivät kuulu. Se laiton pohjaratkaisu oli syötti, johon Coughlan tarrasi. :thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...
No joo.. :o
 
BBC:n Q&A tapauksesta...

BBC sanoi:
...
The FIA said: "If it is found in the future that the Ferrari information has been used to the detriment of the championship we reserve the right to invite McLaren back in front of the WMSC where they face the possibility of exclusion from not only 2007 but also 2008 championships."

SO WHAT HAS CHANGED NOW?

What has happened now is that further evidence is going to be put in front of the WMSC. The nub of the new evidence comes in two forms.

One is an email exchange between Coughlan, world champion Fernando Alonso and McLaren test driver Pedro de la Rosa which is alleged to show that Coughlan passed on the information.

At the weekend, Alonso dismissed the claim but we are being told by people within the FIA that there is an email exchange.

Facts are difficult to come by but if there is a trail of information that links Coughlan and pretty much any senior figure at McLaren - and that would include drivers - then the initial claim that Coughlan had not passed on this information will be hard to substantiate.

The second is evidence that has been passed on to this inquiry by the communications police in Italy which appears to show that conversations between Coughlan and Stepney carried on long after it was suggested that they had stopped.

If either of those things are true, then McLaren would appear to be in big trouble.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossahan tuo jopa brittien sanoin on hyvin summattuna. Olisipa kiva olla kärpäsenä katossa...
 
Rusina sanoi:
Klo16 tulossa vapauttava päätös
Klikkaa laajentaaksesi...
jos noin käy, niin kiva nähdä Ferrarin reaktio...
Iltasanomat spekuloi että McLarenille tulisi 6 kisan kielto, eli kauden loput kisat + ensi kauden 2 ekaa....
 
Ehkä tarkoitettiin tietoa mikä vapauttaa meidät tästä jännityksestä.
 
Ongelmahan tuossa Coughlanin tarinassa on että kuka hemmetti uskoo että tuon tasoinen äjiä "vain selaili", "vain vilkaisi", "ei koskaan katsonut enempää kuin pari sivua", "tarkisti vain mikä skannien taso oli" jne. Tietenkin ensimmäisessä palaverissa ongelmana oli sana sanaa vastaan ja siinä ei auta muuta kuin asettua "syyttömän" puolelle. Nyt kun McLarenin väki on ensin puhunut näin ja löytyy todisteita että olikin toisin niin ainakin on selvää että penalttia tulee FIA:n neuvostolle valehtelemisesta. Se että riittävätkö todisteet mihinkään muuhun on kokonaan eri homma.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös