Mäcci
Well-known member
- Liittynyt
- 24.1.2005
- Viestit
- 214
Olen päätynyt sellaiseen tulokseen aikani ihmeteltyä tätä nykymenoa, että Suomessa medialla ja kanavajohtajilla on se todellinen ja suurin valta.
Esimerkkejä;
- Oon aika varma, että -94 medialla oli suurin vaikutus ohjailla kansan mielipiteitä EU:un liittymisessä. Paasattiin miten joku ruokakori halpenee, jättämällä kokonaan paljon suuremmat arvot huomioimatta kuten itsenäisyys päättää omista asioista. Lopulta maasta tuli suuri nettomaksaja EU:lle ja joka saa jatkuvasti Brysselistä mitä ihmeellisimpiä direktiivejä. Siinä meni jotain mitä ei koskaan saada takaisin kuten esim. oma valuutta.
- Presidentin valinta. Käsittääkseni YLE on lähes synonyymi vasemmistolaisuudelle. Tämä tarkottaa sitä, että medialla on todella suuri valta vaikuttaa mieleisensä ehdokkaan valintaan. Nyt edellisessäkin vaalitentissä eniten puheaikaa oli saanut Halonen, n.16min monien pienien puolueiden ehdokkaiden puheajan jäädessä 5minuuttiin kuten Soinin, Lax:in Hautalan jne. Samoin lehdistöllä on mahdollisuus liata ja kaivella joidenkin ei-toivottujen henkilöiden menneisyyttä ym. homma on kaikkea muuta kuin reilua ja oikeisto ei saa sanaansa kuuluviin missään. Sama koskee kaikkia pieniä puolueita ja kaikki puheet leimataan aina populismiksi suoraan. Härskiä touhua.
- Asioiden vääristely, epäolennaisuuksien korostaminen. Ruotsista julkaistiin tilasto minkä mukaan siirtolaiset tekevät n.40% rikoksista. Suomalainen media ihme kyllä julkaisi uutisen, mutta mukaan piti tunkea tekstiä "-osa myös Suomalaisia" vaikka todellisuudessa Suomalaisten osuus tossa tilastossa on takuulla marginaalinen. Tolla haettiin itsesyyllisyyllistämistä ja yritettiin kääntää focusta itse todellisesta ongelmasta. Toinen esimerkki Ruotsin mediasta; Somali oli raiskannu naisen (tai naisia) ja jäätyään kiinni, Ruotsin lehdistöllä tuli kova kiire mainita ja alleviivata, että tekijä on Suomesta. (offtopic:tekijällä oli siis Suomen passi, mutta se ei vielä tarkota sitä, että on Suomalainen). Hävytöntä mustamaalausta medialta. Toinen on tää Päivärinnan tapaus vuodelta -72 (no joo, vitsi).
- En haluais tuoda esille näitä maahanmuuttoon liittyviä asioita koska haen tällä viestiketjulla jotain ihan muuta, mutta yks esimerkki vielä sähköisesti viestimestä; kerran MTV3 uutisoi, että Suomalaisia kouluja lakkautetaan - säästöt suunnataan maahanmuuttajien tukemiseen. Päätöstä mitenkään kommentoimatta koska se ei ole olennaista just nyt mutta se miten YLE sen uutisoi 20:30 lähetyksessään; Suomalaisia kouluja lakkautetaa - bla bla.. ja sensuuri iski siinä, että ei kerrottu mihin varat kohdistetaan, eli ei haluta kertoa totuutta kansalle vaan jätetään "hienovaraisesti" asioita kertomatta.
- Ei sinänsä liity vallankäyttöön mutta median tapa mässäillä asioilla, hakea kohua ja olla kunnioittamatta ihmisten yksityiselämää. Vuosia jo iltapäivälehtiä lukeneena tää sensaatiohakuisuus ja vastaava on vaan pahentunu niin, että näitä lehtiä lukies alkaa joskus melkein voimaan pahoin. Lehden levikki tuntuu olevan tärkein asia, ihmiskohtalot ja omaisten kunnioittaminen ei.
- Kaikenlainen pintaliito lisääntyy median avustuksella. Suomi on varmaan ainoa maa missä "täysin turha julkkis" ex-missi voi nousta aina kulttuurimisteriksi asti, varmaan taas medialla suuresti näppinsä pelissä.
- Pääministeri tekee diilin jonku Pikku G:n jolla ei todellakaan mitään annettavaa politiikalle. Tarkotuksena pönkittää molempien tavoitteita saada julkisuutta median kautta ja saada suosiota. Mihin on kadonnu näiden ministereiden arvovalta ja itsekunnioitus.
No esimerkkejähän olis nykyinen yhteiskunta täynnä mutta pointti on se, että tuntuu et esim. Presidentin vaalin vois vaikka puhaltaa poikki tällä sekunnilla koska luulen et niin kauan on mahdotonta taistella kenenkään tuulimyllyjä vastaan joilla on koko pressi valjastettuna omien tarkoitusperiensä ajamiseen ja pysymiseen vallan kahvassa. Esim. niin kauan kun YLE on voimissaan. Muistan nähneeni jonkun kuvan 60-70 luvulta missä meidän yhtä nykyistä ulkoministeriä talutettiin virkavallan toimesta jossakin mielenosotuksessa. Jännä huomata, että henkilöt joita pidettiin aikoinaan todellisen isänmaan Suomessa lähes "huligaaneina" tovereineen, ovat sittemin tavalla tai toisella päässeet vallankahvaan kiinni ja todennäköisesti pysyvästi tai ainakin niin kauan kun media on voimakkain liittolainen. (lähes kuin tähtien sodasta tuttu imperium)
En haluais dissata sinänsä vasemmistoa, siellä on aatteessa myös todella paljon hyvää. Jos oikeisto olis vallassa voisin sanoa ihan samaa et miksei vasemmisto saa ääntään kuuluviin. Omassa poliittisessa näkökannassa ottaisin asioita niin vasemmalta-kuin oikealtakin mutta pointti on se et oikeudenmukaisuutta pitäis olla. Median tehtävä pitäisi olla tasan ainoastaan asioista informoiminen, ei ihmisten mielipiteisiin vaikuttaminen joko suoraan-tai epäsuorasti.
Lisäks haluaisin sanoa ihan omana mielipiteenä et ihan sama onko johtajat vasemmalta tai oikealta; valta ja punaiset matot sokaisee aina samalla tavalla lopulta ihmisen kuin ihmisen. Mitä suurempi valta, sitä pahemmin. Ja jälleen sama koskee mediaa, niin toimituksien päälliköitä, kanavajohtajia ja suurempiaki herroja. Kunhan optiot on mah.suuria niin kaikki tuntuu olevan hyvin, sama se näille herroille onko sillon vallan kahvassa kiinni vasemmisto-globalisaatio akseli kunhan rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Esimerkkejä;
- Oon aika varma, että -94 medialla oli suurin vaikutus ohjailla kansan mielipiteitä EU:un liittymisessä. Paasattiin miten joku ruokakori halpenee, jättämällä kokonaan paljon suuremmat arvot huomioimatta kuten itsenäisyys päättää omista asioista. Lopulta maasta tuli suuri nettomaksaja EU:lle ja joka saa jatkuvasti Brysselistä mitä ihmeellisimpiä direktiivejä. Siinä meni jotain mitä ei koskaan saada takaisin kuten esim. oma valuutta.
- Presidentin valinta. Käsittääkseni YLE on lähes synonyymi vasemmistolaisuudelle. Tämä tarkottaa sitä, että medialla on todella suuri valta vaikuttaa mieleisensä ehdokkaan valintaan. Nyt edellisessäkin vaalitentissä eniten puheaikaa oli saanut Halonen, n.16min monien pienien puolueiden ehdokkaiden puheajan jäädessä 5minuuttiin kuten Soinin, Lax:in Hautalan jne. Samoin lehdistöllä on mahdollisuus liata ja kaivella joidenkin ei-toivottujen henkilöiden menneisyyttä ym. homma on kaikkea muuta kuin reilua ja oikeisto ei saa sanaansa kuuluviin missään. Sama koskee kaikkia pieniä puolueita ja kaikki puheet leimataan aina populismiksi suoraan. Härskiä touhua.
- Asioiden vääristely, epäolennaisuuksien korostaminen. Ruotsista julkaistiin tilasto minkä mukaan siirtolaiset tekevät n.40% rikoksista. Suomalainen media ihme kyllä julkaisi uutisen, mutta mukaan piti tunkea tekstiä "-osa myös Suomalaisia" vaikka todellisuudessa Suomalaisten osuus tossa tilastossa on takuulla marginaalinen. Tolla haettiin itsesyyllisyyllistämistä ja yritettiin kääntää focusta itse todellisesta ongelmasta. Toinen esimerkki Ruotsin mediasta; Somali oli raiskannu naisen (tai naisia) ja jäätyään kiinni, Ruotsin lehdistöllä tuli kova kiire mainita ja alleviivata, että tekijä on Suomesta. (offtopic:tekijällä oli siis Suomen passi, mutta se ei vielä tarkota sitä, että on Suomalainen). Hävytöntä mustamaalausta medialta. Toinen on tää Päivärinnan tapaus vuodelta -72 (no joo, vitsi).
- En haluais tuoda esille näitä maahanmuuttoon liittyviä asioita koska haen tällä viestiketjulla jotain ihan muuta, mutta yks esimerkki vielä sähköisesti viestimestä; kerran MTV3 uutisoi, että Suomalaisia kouluja lakkautetaan - säästöt suunnataan maahanmuuttajien tukemiseen. Päätöstä mitenkään kommentoimatta koska se ei ole olennaista just nyt mutta se miten YLE sen uutisoi 20:30 lähetyksessään; Suomalaisia kouluja lakkautetaa - bla bla.. ja sensuuri iski siinä, että ei kerrottu mihin varat kohdistetaan, eli ei haluta kertoa totuutta kansalle vaan jätetään "hienovaraisesti" asioita kertomatta.
- Ei sinänsä liity vallankäyttöön mutta median tapa mässäillä asioilla, hakea kohua ja olla kunnioittamatta ihmisten yksityiselämää. Vuosia jo iltapäivälehtiä lukeneena tää sensaatiohakuisuus ja vastaava on vaan pahentunu niin, että näitä lehtiä lukies alkaa joskus melkein voimaan pahoin. Lehden levikki tuntuu olevan tärkein asia, ihmiskohtalot ja omaisten kunnioittaminen ei.
- Kaikenlainen pintaliito lisääntyy median avustuksella. Suomi on varmaan ainoa maa missä "täysin turha julkkis" ex-missi voi nousta aina kulttuurimisteriksi asti, varmaan taas medialla suuresti näppinsä pelissä.
- Pääministeri tekee diilin jonku Pikku G:n jolla ei todellakaan mitään annettavaa politiikalle. Tarkotuksena pönkittää molempien tavoitteita saada julkisuutta median kautta ja saada suosiota. Mihin on kadonnu näiden ministereiden arvovalta ja itsekunnioitus.
No esimerkkejähän olis nykyinen yhteiskunta täynnä mutta pointti on se, että tuntuu et esim. Presidentin vaalin vois vaikka puhaltaa poikki tällä sekunnilla koska luulen et niin kauan on mahdotonta taistella kenenkään tuulimyllyjä vastaan joilla on koko pressi valjastettuna omien tarkoitusperiensä ajamiseen ja pysymiseen vallan kahvassa. Esim. niin kauan kun YLE on voimissaan. Muistan nähneeni jonkun kuvan 60-70 luvulta missä meidän yhtä nykyistä ulkoministeriä talutettiin virkavallan toimesta jossakin mielenosotuksessa. Jännä huomata, että henkilöt joita pidettiin aikoinaan todellisen isänmaan Suomessa lähes "huligaaneina" tovereineen, ovat sittemin tavalla tai toisella päässeet vallankahvaan kiinni ja todennäköisesti pysyvästi tai ainakin niin kauan kun media on voimakkain liittolainen. (lähes kuin tähtien sodasta tuttu imperium)
En haluais dissata sinänsä vasemmistoa, siellä on aatteessa myös todella paljon hyvää. Jos oikeisto olis vallassa voisin sanoa ihan samaa et miksei vasemmisto saa ääntään kuuluviin. Omassa poliittisessa näkökannassa ottaisin asioita niin vasemmalta-kuin oikealtakin mutta pointti on se et oikeudenmukaisuutta pitäis olla. Median tehtävä pitäisi olla tasan ainoastaan asioista informoiminen, ei ihmisten mielipiteisiin vaikuttaminen joko suoraan-tai epäsuorasti.
Lisäks haluaisin sanoa ihan omana mielipiteenä et ihan sama onko johtajat vasemmalta tai oikealta; valta ja punaiset matot sokaisee aina samalla tavalla lopulta ihmisen kuin ihmisen. Mitä suurempi valta, sitä pahemmin. Ja jälleen sama koskee mediaa, niin toimituksien päälliköitä, kanavajohtajia ja suurempiaki herroja. Kunhan optiot on mah.suuria niin kaikki tuntuu olevan hyvin, sama se näille herroille onko sillon vallan kahvassa kiinni vasemmisto-globalisaatio akseli kunhan rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
