Meksikonlahden öljyvuoto

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Jaakoon ihan lyhyeksi, koska vaara toikki.

Hitler on mielenkiintoinen tapaus, koska han imi Darwinilaista evoluutioteoriaa ja Mathusialaista populaatioteoriaa ja sovelsi naita omassa politiikassaan ja eritoten osoittaakseen etta juutalaiset ovat "alhainen" rotu ja heidat taytyy tuhota, eli avustaa luontaista evoluutiota, joka ei ollut riittavan nopea Hitlerin mielesta. Tekosyita Hitler antoi juutalaisten tuhoamiseen monia, mutta uskallan vaittaa etta Darwinin teoriat olivat yksi suurimpia vaikuttajia hanen toimilleen. Vaittakoot ateistit mita tahansa.

Mutta, jaakoot Hitler omaan arvoonsa. Ja Obama myos, niin kuin hanen edeltajansakin. Voipa kysya ihan retorisesti etta kumpi oli parempi PR tyyppi, Hitler vai Obama? No, samakos tuo :p
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24311
Sijainti
lappeen Ranta
Tuosta
Näytä liitetiedosto 12518:sta sen verran, että kyllä Aatu täyttää sen verran ison osan ihmiskunnan pahan vertailukohteen kaipuusta, että jos häntä ei olisi ollut, niin hänet olisi täytynyt keksiä. Mistä me yleensä tiedettäisiin mitkä teot ovat pahoja jos Hitler ei olisi niitä toimillaan määritellyt. Nyt on helppoa kun vaan miettii "Mitä Hitler olisi tehnyt?" ja tekee sitten päinvastoin niin hyvin menee.

edit. Ja ihan pikkuriikkisen meni off-topikiksi, mutta Hitler olisi varmaan vihannut off-topikiksi menneitä viestejä eli hyvin mä vedän nyt.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Jaakoon ihan lyhyeksi, koska vaara toikki.

Hitler on mielenkiintoinen tapaus, koska han imi Darwinilaista evoluutioteoriaa ja Mathusialaista populaatioteoriaa ja sovelsi naita omassa politiikassaan ja eritoten osoittaakseen etta juutalaiset ovat "alhainen" rotu ja heidat taytyy tuhota, eli avustaa luontaista evoluutiota, joka ei ollut riittavan nopea Hitlerin mielesta. Tekosyita Hitler antoi juutalaisten tuhoamiseen monia, mutta uskallan vaittaa etta Darwinin teoriat olivat yksi suurimpia vaikuttajia hanen toimilleen. Vaittakoot ateistit mita tahansa.

Mutta, jaakoot Hitler omaan arvoonsa. Ja Obama myos, niin kuin hanen edeltajansakin. Voipa kysya ihan retorisesti etta kumpi oli parempi PR tyyppi, Hitler vai Obama? No, samakos tuo :p
Ylle quottaamani hahmo pitää mielikuvissani ykkössijaa Forumin "eniten huuhaata asiana postanneena" nimimerkkinä.

Keskustelijan esittämä väite - ja väite johon usein törmää muuallakin - siitä että Hitler olisi inspiroitunut Darwinista johtuu ainakin osittain seikasta jonka sekä Hitler että Darwin tiesivät ja jonka lähes kaikki ihmiset ovat tienneet satoja vuosia: Eläimiä voi jalostaa haluttuihin ominaisuuksiin.
Hitlerin aikomus oli soveltaa tätä yleisesti tiedossa olevaa seikkaa ihmisiin. Tämä ei ollut Darwinin aie, hänen suuri ideansa oli ettei "jalostajaa" tarvita mihinkään. Luonto hoitaa hommat ilman ihmisen apua. Hitlerin "sosiaalidarwinimi" olikin itse asiassa erittäin epädarwinilaista.
 
Viimeksi muokattu:

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Mutta, sanoinkin etta Hitler on imenyt Darwinin tieteesta vaikutteita ja hyodyntanyt niita omassa politiikassaan. Itsekin mainitsit tuon sanan "sosiaalidarwinismi". Se voi olla kaukana perinteisesta darwinismista, mutta se on siita kuitenkin ammentanut omat nakemyksensa. Darwinismi on yhtalailla uskonto siina mielessa etta sen ymparille on muodostunut eri "kultteja", jotka vain osittain noudattavat sita oikeaa alkuperaista uskoa. Mielenkiintoinen kirja on Darwinian Fairytales, jonka on kirjoittanut ateisti-filosofi David Stove. Han ensin menee lapi tieteen historian 1750-luvulta ja tieteen suuntaan vaikuttaneet tarkeat historialliset tapahtumat ja yhteiskunnan muutokset. Hankin vilauttaa Hitler-korttia alussa ohimennen (ja nain on tehnyt jokainen 1800-luvyn tiedetta kasittavat kirjat jotka mina olen lukenut).

Eiko olekin shokkeeraavaa etta perati ateisti voi pitaa Darwinin teoriaa satuina? Mihin han sitten uskoo? Filosofina osa jutuista on aikas omituisia, mutta hanen tekstinsa ja eritoten Dawkinsia koskevat kohdat ovat jo ironisia. Niin kuin hankin, itsekin uskon etta evoluutioteoria kykenee osoittamaan osan luonnon prosessista, mutta onko siita osoittamaan kaikki evoluution prosessit. Eritoten ihmisen evoluutiota jos tarkastellaan niin ongelmia syntyy huomattavasti.

Jotta viesti pysyisi asiassa niin megaoljyimuri seisoo Virgianiassa joutilaana, koska US rannikkovartiosto ei ole kyennyt paattamaan kuinka monta pelastusliivia aluksella pitaisi olla :rolleyes: Soita nyt Obama noille raukoille ja paasta ne palkahasta :ahem:
 
Viimeksi muokattu:

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Kamalaa huuhaata. On ihme, että silmänsä voi sulkea noin tiukasti selvien todisteiden edessä... ja keksiä mitä ihmeellisimpiä teorioita asioiden selittämiseksi muulla tavalla (tietysti ilman todisteita).
 

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Siis tota. Mista asiasta nyt on kyse? Evoluutiosta? En kiella evoluutiota (paitsi etta makroevoluutio on vain teoria ilman mitaan todisteita). Minka asian edessa suljen silmani? Senko etta Hitler on ateistien mielesta kristitty? Jos vahan selventaisit mista nyt keskustellaan niin pystyis siihen vastaamaankin :ahem:

Kannatan jatkoa asiapuolella.
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Siis miten helvetissä öljyvuodosta päästiin Darwiniin ja Hitleriin? :doubtful:

Uskomatonta, kerrassaan..
 

SamiJ

Well-known member
Liittynyt
13.10.2002
Viestit
9172
Meksikonlahden öljyvuoto on ikävä juttu, koska BP -> Ilmastohihhulit -> Darwin -> Hitler.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
"Mississippi Flyway"tä käyttänee n. 40% Pohjois-Amerikan muuttolinnuista.

"The majority of North American land birds, seeking winter homes in the tropics, that come south through the Mississippi Flyway take the short cut across the Gulf of Mexico in preference to the longer, though presumably safer, land or island journey by way of Texas or the Antilles."

Lähde: North American Migration Flyways

:alppu:
 

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
..ja usein ne lentavat non-stoppina yli Meksikonlahden Kuubaan. Rannikoille jaavat lajit ovat tietenkin vaarassa, jos oljyvuoto pilaa laajoja alueita rannikolla. Kuiteskin Meksikonlahti on talvenviettopaikka. Talla hetkella lintukanta on pieni siella, mutta jos oljyvuotoa ei saada putsattua ennen talvea niin ongelmia voi syntya.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Onpa hyvä ettei tuosta oo linnuillekaan pahempaa haittaa.
 
Ylös