MH17 ammuttu alas Itä-Ukrainassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rentta
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
No eikös se ollut niin ettei ne asian yhteydessä mainitut hävittäjät edes kykene nousemaan 10km:iin?
Voihan kohdetta toki konetykittää alempaakin, mutta vaatiihan se jo melkoista haukansilmää ampua viidestä kilsasta kymppiin...

Su-25 tosiaan juu yltää 7 kilsaan. Kyllähän siinä aika tarkka poika saa olla tykillä osumaan, kun kyseinen 30mm tuliluikku tyhjentää 250 laukauksen lastinsa 5 sekunnissa..
 
Lopeta ennen kuin edes aloitat. Sun henkinen kotimaa oli syyllinen, joten lopeta säälittävä vihjailu, että Ukraina olisi vastuussa.
 
Ilmeisesti 25 pystyy myös käymään hetkellisesti kymppikerhossa sopivasti varustettuna. Melko emmentalilta näyttää tuo ohjaamon kappale.

Screen+Shot+2014-08-04+at+3.17.49+PM.png
 
Mitkähän semmoset varusteet olis..

edith: Ja onhan se emmentalia, juuri kuten sirpaleviuhkan jäljiltä odottaisikin.
 
Viimeksi muokattu:
MH17 ammuttiin alas hävittäjän tykillä? http://www.nst.com.my/node/20961

Pätkä tutkijan haastattelusta (Michael Bociurkiw OCSE): https://www.youtube.com/watch?v=7ze9BNGDyk4 Ohjuksesta ei ole löydetty jälkeäkään hylyn tutkimuksessa, konetuliaseesta sen sijaan on...

Kaikkihan voi tietysti olla mahdollista, mutta tuota Robert Parryn juttua on kyllä ammuttu alas jo viime viikolla. Hän siis väittää, että kyseessä olisi ollut ilmasta ilmaan ohjus.

Ensinnäkin Michael Bociurkiwilla ei ole sotilasalankoulutusta, hän on taustaltaan pelkkä toimittaja, joten hänen analyysinsä ei ole mitenkään pätevä. Toisekseen Bociurkiw puhuu rei'istä kuin konetuliaseesta tulleista. Ammattilaiset ovat samoista kuvista analysoineet niiden juuri olevan ohjusiskun sirpalevaikutusta. Kolmanneksi Bociurkiw ei väitä videolla ettei ohjuksesta ole löydetty jälkeäkään, vaan he (ensimmäisenä paikalla olleet) eivät ole löytäneet, koska heillä ei ole ammattitaitoa, eikä laitteita tutkintaan. Neljänneksi ilmasta-ilmaan ohjus, jota olisi käytetty toisesta lentokoneesta käsin on lämpöhakeutuva eli olisi hakeutunut siiven alle moottoriin ei ohjaamon alle keulaan nin kuin kävi.

Tuossa linkissä taitaa (1.juttu) olla sama kuva reikäisestä ohjaamon palasta ja se on kaiketi tyypillistä ohjusiskun sirpalevaikutusta.

Jos jostain on tosiaan löytynyt konekiväärin reikiä, niin nehän ovat voineet tulla maassa makaavaan runkoon kapinallisten aseista. Nämähän eivät päästäneet tutkijoita paikalle muutamaan päivään.

http://www.planetputin.com
 
Neljänneksi ilmasta-ilmaan ohjus, jota olisi käytetty toisesta lentokoneesta käsin on lämpöhakeutuva eli olisi hakeutunut siiven alle moottoriin ei ohjaamon alle keulaan nin kuin kävi.

Itse asiassa K-13 -ohjuksesta (venäläinen Sidewinder-kopio, kuuluu Su-25:n arsenaaliin) on olemassa myös passiivitutkalla hakeutuva versio. Sitä en tosin tiedä onko Ukrainalla sitä kampetta vaiko vain ip-hakuista.
 
Ylös