Black Leopard
Pantera negra
Ehdottomasti: 10-6-4-3-2-1.
Jos kahdeksalle parhaalle, niin siinä tapauksessa: 12-8-6-5-4-3-2-1.
Jos kahdeksalle parhaalle, niin siinä tapauksessa: 12-8-6-5-4-3-2-1.
En nalkuttanut, totesin asian jonka unohdin mainita ensimmäisessä postauksessa.Miksi? Otsikko on "Mikä pisteenlaskijärjestelmä on paras" Myöskään sun viestissä ei ollut mitenkään viittausta siihen, että keskustelun pitäisi rajoittua noihin sun aika heikohkoihin vaihtoehtoihin.
Muuta otsikoksi "Mikä näistä pisteenlaskujärjestelmistä(ni) on paras?" niin ymmärrän nalkutuksen
Eikös kaikki naisten sanoma ole nalkutusta, jos mies eri mieltä?En nalkuttanut, totesin asian jonka unohdin mainita ensimmäisessä postauksessa.
Taitaa ollaEikös kaikki naisten sanoma ole nalkutusta, jos mies eri mieltä?![]()
Tuo olisi hyvä sillä lisäyksellä, että kisan nopeimmasta kierroksesta saisi yhden pisteen.Säästöhengessä ehdotan siis seuraavanlaista pisteytystä:
0,025-0,018-0,015-0,012-0,010-0,008-0,006-0,004-0,002-0,001
9-6-4-3-2-1-systeemiinhän kuului aina osana se, että vain osa kisoista laskettiin loppupisteisiin. Hölmö idea, ja tuon yhteyden vuoksi en itse pistemallistakaan oikein piittaa.Miks kaikki sanoo sitä "vanha kunnon" kun se oli käytössä 11 vuotta. 9-6-4-3-2-1 oli käytössä 20 vuotta. :mad_old:
Tässä olet kyllä aika lailla ytimessä. Pistejärjestelmiin liittyen täytyy tosin sanoa, että tälle nykyiselle olen lämmennyt merkittävästi kun sitä nyt on muutama kisa nähty. Niin kauan kuin kilpailun taso riittää siihen, että kymmenennestäkin sijasta taistellaan todella, on pisteiden jakamisessa useammalle puolensa ja samoin muutos korjasi edellisen järjestelmän suurimman puutteen voiton aliarvostuksesta.Saara sanoi:Lisäksi tämä jatkuva sääntöjen muuttaminen on rasittavaa ja antaa epäammattimaisen kuvan koko lajista, koko ajan venkslataan suuntaan tai toiseen. Jotain kokeillaan kausi tai kaksi, ei ole hyvä, kokeillaan jotain toista etc... Toisaalta on hyvä että on joustavuutta muuttaa kun vikaa löytyy, mutta olisi myös hyvä tehdä kerralla niin hyvä päätös että se pitää. Tämä ihan yleisesti säännöistä.
Ei näin, sillä vuosina 1981-1984 kaikki kilpailut laskettiin mukaan, ja siitä huolimatta Keke sai vain 41 pojoo... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Formula_One_points_scoring_systems9-6-4-3-2-1-systeemiinhän kuului aina osana se, että vain osa kisoista laskettiin loppupisteisiin. Hölmö idea, ja tuon yhteyden vuoksi en itse pistemallistakaan oikein piittaa.
Paitsi, jos maailmanmestaruuden voittaisi kauden jälkeen se kaikkiin osakilpailuihin osallistunut kuljettaja, jolla on vähiten pisteitä.Kaikki pistelaskujärjestelmät, joissa paremmin sijoittunut saa enemmän pisteitä kuin huonommin sijoittunut, ovat ihan hyviä.
Samaa mieltä ei nykyisessä valittamista, jos pitäis vaihtaan niin takaisin 10-8-6-5-4-3-2-1 järjestelmään.Nykyinen vaikuttaa parhaimmalta.
10-8-6-5-4-3-2-1 oli hyvä. Tuon kämmi vaan on taas se, että sijoituksilla on liian pieni piste-ero. Väliäkö tuolla nyt niin että yritätkö ottaa kiinni edessä menevää kuljettajaa, joka on sijalla 5. Yksi piste vain lisää...
Toisaalta eipä nuo piste-erot ole paljoa suhteessa muuttunutkaan kun nykyään annetaan niin paljon pisteitä (jolloin siis erotkin täytyy olla suuremmat)...