Miksi ihmisille myydään paskaa?

[Rentta]

Jauhelihojen nimeämiskäytäntö on monesti melko huvittavaa:

Nauta - Sika jauhelihassa on 50%Nautaa ja 50%Possua, vaikka nimestä päätellen kuvittelisi nautaa olevan enemmän.

 

[mustakaari]

Todettakoon, että itse ostan useimmiten sika-nautaa tai nauta-sikaa.

Kuuluuko nämä siihen samaan hybridiheimoon, kuin "muurahais-karhu" ja "poliisi-koira"? Toisessa kai sian perse ja lehmän pää, ja päinvastoin. :tongue:

Toisaalta miten ne syntyy...onko sika ja nauta sukupuoliyhteydessä? Muurahaista käy sääliksi... no joo, ja koiraa.

 

[oldez]

Olivat sitten mokanneet tuon testin.

http://www.manninen.info/blog/?p=805

Hitto että paskalla testaamisella ja uutisoinnilla saadaan paljon aikaan. Apteekit vetävät ihan hyvää tavaraa myynnistä pois. :nope:

 

[markoj]

Hitto että paskalla testaamisella ja uutisoinnilla saadaan paljon aikaan. Apteekit vetävät ihan hyvää tavaraa myynnistä pois. :nope:

No tää juttu on sitte varmaan selvä, kun maahantuoja ja valmistaja on sanonut eriävän mielipiteen.

 

[oldez]

No tää juttu on sitte varmaan selvä, kun maahantuoja ja valmistaja on sanonut eriävän mielipiteen.

No onhan toi päivänselvä juttu kun selvisi miten toi analyysi on tehty. Puhumattakaan siitä että jättämällä d-vitamiinin pois valmistaja saa voittoa huikeat 0,002 euroa.

 

[Knoukka]

No onhan toi päivänselvä juttu kun selvisi miten toi analyysi on tehty. Puhumattakaan siitä että jättämällä d-vitamiinin pois valmistaja saa voittoa huikeat 0,002 euroa.

Mistä se analyysi selvisi? Mun mielestä tuossa selvisi valmistajan mahdollinen selitys.

Tässä itse analyysi.

Ja miten kummasti analyysin virhe osoitti yhtä lukuunottamatta ilmoitettua pienempiä määriä?

 

[Tolerantti]

Tuosta jauhelihasta. Eikö säästäväiseen kulttuuriin ole aina kuulunut, että paremmat ruhonosat, kuten file ja paisti, nautitaan sellaisenaan. Tai kypsennetään toki. Huonommat osat jauhetaan, ja jauhelihasta tehdään maittavia jauheliharuokia.

Täten, kuinka järkevää on jauhaa paistista jauhelihaa?

Ylemmyyttä osoittaakseni totean vielä, etten juurikaan osta kaupasta jauhelihaa. Metsästysharrastus tuottaa kutakuinkin riittävästi jauhelihaa. Ja se on juurikin jauhettu "huonommista" ruhonosista. Ja hyvää on!

 

[BudLightJaguar]

Jep, jauhelihaa ostettaessa et koskaan voi tietää mitä se todella sisältää, ellei sitä jauheta siinä silmien alla. Ja silloin kilohinta taas olisi sellainen, että harva sitä haluaisi maksaa. Kun kyse olisi edelleen jauhelihasta.

 

[Teukka]

Taalla jauhetaan liha paikan paalla kun hakee.

Ihan saatanan hyvaa. Vedan joskus raakana. Tartaria.

 

[oldez]

Mistä se analyysi selvisi? Mun mielestä tuossa selvisi valmistajan mahdollinen selitys.

Tässä itse analyysi.

Ja miten kummasti analyysin virhe osoitti yhtä lukuunottamatta ilmoitettua pienempiä määriä?

Se olikin toisessa viestissä tossa blogissa. No parin viikon päästä selviää missä on vika kun labratulokset tulee.

 

[PuoliPöhkö]

Nauta - Sika jauhelihassa on 50%Nautaa ja 50%Possua, vaikka nimestä päätellen kuvittelisi nautaa olevan enemmän.

Miksi ihmeessä?

 

[Törni]

No parin viikon päästä selviää missä on vika kun labratulokset tulee.

Oletko sä itse lähettänyt jotain näytteitä johonkin laboratorioon analysoitavaksi?

 

[oldez]

Oletko sä itse lähettänyt jotain näytteitä johonkin laboratorioon analysoitavaksi?

En.

 

[Törni]

Jep, jauhelihaa ostettaessa et koskaan voi tietää mitä se todella sisältää.

Mulla on sellainen hämärä muistikuva, että jopa Suomen lain mukaan ihmisten pitäisi saada tietää mistä joku tuote on valmistettu.

Tässä on siis kyse valvonnan puutteesta. Noi pitäisi laittaa kaikki oikeuteen ja sen jälkeen vankilaan. Siis koko ketju tuottajasta kauppiaaseen asti.

Ei tuollaista ihmisten kusetusta pitäisi minusta nykysuomessa sallia.

 

[Rentta]

Miksi ihmeessä?

Koska sika-nauta jauhelihassa on enemmän possua, kuin nautaa.