Minardin vastaus sponsoreille?

[Ferrari 4ever]

Kyselisin vaan, että onkos Minardilla jotain häikkää sponsoreiden kanssa kun on kerta laitettu "not paid" ilmoitukset sponssien päälle. Aika kova veto Stoddartilta. Ei tosiaan käsitellä sponsoreita ruusuisin käsinein. Lisätietoa odotellessa laitan pari kuvaa tähän.

 

[Ilmari]

Ferrari 4ever:
Kyselisin vaan, että onkos Minardilla jotain häikkää sponsoreiden kanssa kun on kerta laitettu "not paid" ilmoitukset sponssien päälle. Aika kova veto Stoddartilta. Ei tosiaan käsitellä sponsoreita ruusuisin käsinein. Lisätietoa odotellessa laitan pari kuvaa tähän.

Tuskin maltamme odottaa lisää sisäpiirin tietoa.

yuck

 

[kraatu]

Jaahas, minardi on varmistanut yhden sponsorin lopetuksen tässä samalla. Minardilla ollan juuri niin vittupäitä kuin liikemiesten pitääkin..

 

[Ferrari 4ever]

Ei voi pahemmin huonompaa julkisuutta sponsorille olla, kuin tyhjätaskun imago. Varsinkin kun tuo "not paid" tulee näkymään valtavalle yleisölle - Suzukan gp:n aikana. Siinä lähti yksi sponsori varmasti pois ja eipä tuollainen toiminta pahemmin tuleviakaan houkuttele frown

<small>[ 11-10-2003, 00:44: Message edited by: Ferrari 4ever ]</small>

 

[Mustaerkki]

Yrittääköhän Minardi saada pelottelemalla nykyiset sponsorit jatkamaan tallin tukemista - muuten niidenkin logot päätyvät "häpeäpaaluun"

<small>[ 22-12-2003, 00:32: Message edited by: Mustaerkki ]</small>

 

[Jacques]

Minardilla on muutenkin vaikeaa ja jos sponsorit lupaamat rahat ovat todella jääneet maksamatta, niin mun mielestä tuo veto on ainoa oikea. Tuo sponsorihan se tässä vittumainen on ollut jos ei ole maksanut.

En usko että tuo vaikuittaisi tulevaisuuden sponsorinsaantimahiksiin juuri millään tavalla. Yhtä vaikeaa se varmasti edelleen on.

 

[Mickey]

kraatu:
Jaahas, minardi on varmistanut yhden sponsorin lopetuksen tässä samalla. Minardilla ollan juuri niin vittupäitä kuin liikemiesten pitääkin..

Mitä säkin luulet tietäväsi?! Sponssi on hyvin voinut rikkoa sopimusta! Ei ykkösissä ainakaan ilmaisia mainospaikkoja jaella.

Jacques jo ehtikin valaista..

<small>[ 11-10-2003, 11:25: Message edited by: Mickey ]</small>

 

[Mickey]

Ferrari 4ever:
Ei voi pahemmin huonompaa julkisuutta sponsorille olla, kuin tyhjätaskun imago. Varsinkin kun tuo "not paid" tulee näkymään valtavalle yleisölle - Suzukan gp:n aikana. Siinä lähti yksi sponsori varmasti pois ja eipä tuollainen toiminta pahemmin tuleviakaan houkuttele

Höpö höpo, sponssien on hyvä tietää, ettei Minardinkaan kaltaisen pikkutallin taloudellista ahdinkoa voida käyttää räikeästi hyväksi.

 

[Mickey]

Mustaerkki:
Yrittääköhän Minardi saada pelottelemalla nykyiset sponsorit jatkamaan tallin tukemista - muuten niidenkin logot päätyvät "häpeäpaaluun"

Voisitko vielä vääntää rautalangasta...?

 

[Dominic]

Noinkohan tuo on laillista tuollaisia tarroja laitella mainoksien päälle, oli ne maksettuja tai ei.

Oikeusjuttu varmaan tulossa tuosta...

 

[Dominic]

Jacques:
Minardilla on muutenkin vaikeaa ja jos sponsorit lupaamat rahat ovat todella jääneet maksamatta, niin mun mielestä tuo veto on ainoa oikea. Tuo sponsorihan se tässä vittumainen on ollut jos ei ole maksanut.

En usko että tuo vaikuittaisi tulevaisuuden sponsorinsaantimahiksiin juuri millään tavalla. Yhtä vaikeaa se varmasti edelleen on.

Ainoa oikea veto olisi ollut ottaa ne mainokset pois, eikä alkaa leikkiä veitsenterällä. Tuosta tulee kyllä paskaa vielä Minardille. Mitähän mahdolliset uudet tahot jotka harkitsivat Minardin sponssaamista tuosta ovat mieltä?

 

[CaPtEeNi]

Kiinnostaisi tietää minkä alan yrityksestä on kyse. Minardi ja Stoddart ovat kyllä sen verran isoja ja ovelia pamppuja että löytävät sopimuksesta kohdan joka mahdollistaa tuon toiminnan. Oikeuteen tietty mennään mutta niin on menty ennenkin ja eri asia mikä se lopputulos on sitten , en tosiaan tiedä millainen konserni on kyseessä mutta vois periaattessa tollanen Broker/jamikäsenytolikunFORTInosti96-tyyppinen huijaus. Kyllä sopimus on aina sopimus eikä sitä rikota jos nimet on allekirjoitettuna.

 

[Ei tahdoton ihmisraunio]

Tuo STAYER valmistaa porakoneita?
Luulisi sopimuksessa sanottavan, että jos sponsorirahoja ei ole maksettu ei heille tarvitse antaa näkyvyyttä ja mainostilaa. Mielestäni juuri oikeanlaista toimintaa Stoddarilta, tiukka linja, tuossa maailmassa ei nöyristelemällä ja olemassaoloaan anteeksipyytelemällä pärjää!

 

[Bobakki]

CaPtEeNi:
Kiinnostaisi tietää minkä alan yrityksestä on kyse. Minardi ja Stoddart ovat kyllä sen verran isoja ja ovelia pamppuja että löytävät sopimuksesta kohdan joka mahdollistaa tuon toiminnan. Oikeuteen tietty mennään mutta niin on menty ennenkin ja eri asia mikä se lopputulos on sitten , en tosiaan tiedä millainen konserni on kyseessä mutta vois periaattessa tollanen Broker/jamikäsenytolikunFORTInosti96-tyyppinen huijaus. Kyllä sopimus on aina sopimus eikä sitä rikota jos nimet on allekirjoitettuna.

Fortin värit vihreiksi muutti '96 Shannon-niminen yritysrypäs.

 

[jaska]

Broaker pelleili Sauberin kanssa...
Ett silleen!!!!!!

 

[pmv]

Eikös se Kekekin ihmetellyt sitä Sauberin sponssia. Se "Brocker" oli joku uusi pörssialan lehti. Kun paljastui että rahaa ei ollut tullut yhtään niin Keke tuumasi jotain että "Ihmettelinkin, että minkäköhänlainen lehti on kyseessä kun ennen ensimmäisen numeron ilmestymistä tehdään miljoonien arvoinen mainoskamppanja?"