Laiskuutta kyllä havaittu tällä osastolla, omassa peilissä jos toistenkin.
Onkohan niin, että jo keskustelun alla olevissa asioissa on toisten ja omat mielipiteet tulleet selviksi, ja mitä ovat kelläkin muuttuneet jos ovat niin sitä ei kehdata sitten paljastaa.
Keskustelu mennyt muutenkin liiaksi kulloisenkin kirjoittajan omia näkemyksiä puoltavan asiantuntijan tai muun kirjoittajan lainaamiseksi, mikä on aika hedelmätöntä keskustelukulttuuria. Tämä näin itsekritiikkinäkin. Täällä lainataan siis paljon toisten ohi ja aito keskustelu ei pääse edes alkamaan.
Toisten kritiikkinä sanoisin, että joillain hahmoilla tuntuu joskus olevan päätarkoituksena nälvintä, jossa itse asia on vain väline siihen. Tuppaa turhauttamaan sellainenkin.
Se vielä, että itellä ois parikin pitkää kirjoitusta niinku päässä valmiina odottamassa tälle palstalle, mutta ovat jääneet ja jääneet sille asteelle. Pitäis torhistautua kyllä.
Ja onko yksi syy hiljenemiseen se, että samat tyypit saa vapaalla luvan kanssa käyttää värikkäämpää ilmaisua ja tänne tullessa tyylilajin muutos, sisäinen sensuuri, tukahduttaa kärkevimmät kirjoitukset alkuunsa? Eli virvoittaisko pieni sääntöjen höllennys yleistä asiakeskustelua vai menisikö ojasta allikkoon?