Miten ihmeessä Montoya kotiutuu McLarenille?

[patriot]

Voi olla, mutta eiköhän se siitä lähde....

 

[Observer]

Mansellia Ron ei ikinä ymmärtänyt ja sen takia koko homma meni puihin.

Ai eikö se johtunutkaan siitä että auto oli ensin liian pieni Mansellin hanurille ja sen jälkeen liian paska ja eläkeikää lähestyvä Mansell turhautui.

 

[Asko S.]

McLarenin kohdalla voidaan havaita aivan erillaisia kuvioita. En muista milloin Dennis olisi tehnyt todella yllättävää kuskivalintaa, jos Mansellin palkkaamista ei lasketa. Aina luotetaan kovia näyttöjä antaneisiin kuskeihin.

Kimi... Enkä sitten väitä etteikö olisi ollut viisas päätös, mutta olihan se riski.

 

[Aiwinar]

Michael Andretti? Tuosta Kimin tilanteesta, että jos Kimi olisi ollut riski niin riski olisi ollut myöskin Häkkinen.

 

[pmv]

Itse uskon että Mansell olisi kyllä mahtunut vallan mainiosti samankokoiseen mutta reilusti kilpailukykyisempään autoon. Ei se koko ollut mikään varsinainen ongelma. Mahtuihan Mansellin kanssa suurinpiirtein samankokoinen Mark Blundellkin samaan McLareniin. Mark totesti, että jos auto on McLaren, niin kyllä hän sinne mahtuu.

Mansellhan ei ollut ensimmäistä kertaa yrittämässä McLarenille 95, vaan Dennis oli neuvotellut miehen kanssa jo usempaan otteeseen aikaisemmin. Dennisin omien sanojen mukaan hän ei ymmärtänyt Nigeliä eikä hän ikinä palkkaa kuljettajaa jota hän ei ymmärrä. 95 sitten kävi niin, että ulkopuoliset tahot painostivat Dennisiä tekemään epämiellyttävän päätöksen, joka sitten osottautuikin virheliikuksi.

Mitä tuohon Andrettiin tulee, niin Michalhan oli testannu McLarenia aika-ajoin jo useampana vuotena, joten ei se aivan kirjoittamaton lehti ollut. Toki Ronin radikaaleimpia kuskipäätöksiä.

 

[h@nz]

.... McLaren ei ole tehnyt Williamsin kaltaisia virhepäätöksiä kuskeja valitessaan, ....

Michael Andretti, Martin Brundle......?

 

[pmv]

Jaa, millähän tavalla Brundle oli aikanaan virhepäätös? Mitä miehen olisi pitänyt tehdä erillä tavalla että olisi kelvannut?

 

[h@nz]

Jaa, millähän tavalla Brundle oli aikanaan virhepäätös? Mitä miehen olisi pitänyt tehdä erillä tavalla että olisi kelvannut?

Esimerkiksi olla nopea, voittaa kilpailuja ja mestaruuksia. Useissa F1-talleissa nimittäin arvostetaan näitäkin ominaisuuksia, joskaan eihän tietenkään ole kiellettyä palkata kuskia pelkästäään "hövelin käytöksen" vuoksi!

 

[patriot]

Muistaakseni Brundle oli ihan kelpo kuski. Coulthard tasoa! Eihän mies ajanut tallissa kuin kauden 94? McLaren oli autona tuolloin hidas ja moottorina oli Peugeotin epäluotettavat myllyt. Muistaakseni Brundlen kakkossija Monacossa, oli McLarenin parhaimpia sijoja tuona vuonna. Mika oli toki Brundlea huomattavasti nopeampi, mutta Brundle oli kuitenkin hyvä valinta tuolle ajanjaksolle.

 

[JTH]

Jos Mäcci on ensi vuonna kilpailukykyinen ja sillä taistellaan voitoista, Monty kotiutuu sinne oikein hyvin.

Jos taas auto on ihan susi, ei sinne kotiutuisi kuskeista kukaan ja myös Kimin päreet palaa lopullisesti jos sama sählääminen jatkuu.

 

[Karpow]

Jaa, millähän tavalla Brundle oli aikanaan virhepäätös? Mitä miehen olisi pitänyt tehdä erillä tavalla että olisi kelvannut?

Ajaa kovempaa.

 

[Karpow]

Muistaakseni Brundle oli ihan kelpo kuski. Coulthard tasoa! Eihän mies ajanut tallissa kuin kauden 94? McLaren oli autona tuolloin hidas ja moottorina oli Peugeotin epäluotettavat myllyt. Muistaakseni Brundlen kakkossija Monacossa, oli McLarenin parhaimpia sijoja tuona vuonna. Mika oli toki Brundlea huomattavasti nopeampi, mutta Brundle oli kuitenkin hyvä valinta tuolle ajanjaksolle.

Kyllä David on/oli mielestäni Brundlea paljon nopeampi. David pysyi sentään Mikan peesissä edes joskus. Brundle ei koskaan. Tietysti Davidin nopeus voidaan kyseenalaistaan tänä päivänä. Näyttää siltä, että David ei aja enää sillä tasolla mitä Mikan kanssa, koska Kimi on yksinkertaisesti valovuoden Davidia nopeampi tällä hetkellä.

 

[oldez]

Kyllä David on/oli mielestäni Brundlea paljon nopeampi. David pysyi sentään Mikan peesissä edes joskus. Brundle ei koskaan. Tietysti Davidin nopeus voidaan kyseenalaistaan tänä päivänä. Näyttää siltä, että David ei aja enää sillä tasolla mitä Mikan kanssa, koska Kimi on yksinkertaisesti valovuoden Davidia nopeampi tällä hetkellä.

Plus sitten vielä että tällä hetkellä talli pelaa kimin pussiin..

 

[Karpow]

Plus sitten vielä että tällä hetkellä talli pelaa kimin pussiin..

Perustelut?

 

[Zetor]

McLarenin kohdalla voidaan havaita aivan erillaisia kuvioita. En muista milloin Dennis olisi tehnyt todella yllättävää kuskivalintaa, jos Mansellin palkkaamista ei lasketa. Aina luotetaan kovia näyttöjä antaneisiin kuskeihin.

Andretti ja Räikkönen tulee ainakin heti näin näin kärkeen mieleen.

 

[Observer]

Plus sitten vielä että tällä hetkellä talli pelaa kimin pussiin..

Sehän onkin nähty jo kahdeksan kertaa tällä kaudella ja viimeks eilen että näin on.

 

[oldez]

Sehän onkin nähty jo kahdeksan kertaa tällä kaudella ja viimeks eilen että näin on.

Kyllähän Ron Denniskin sanoa pari kuukautta sitten että David ei saa tallin täyttä tukea..

 

[patriot]

Coulthardin vauhti on jäänyt vuosien 99-00 tasolle. Kun muut tulivat nopeammaksi vuosi vuodelta(Schumacher, Häkkinen, Villeneuve) niin Davidin suoritustaso kohtasi huippunsa. Toki sillä suoritustasolla voi parhaimmillaan jopa voittaa tai olla palkintopallilla. Mutta yleensä nykyään se riittää vain sijoille 10-5!

 

[Observer]

Kyllähän Ron Denniskin sanoa pari kuukautta sitten että David ei saa tallin täyttä tukea..

Ai sanoi vai?!? :eek!: Missä? Nyt lähteitä peliin..Aika vähälle huomiolle on ainakin jäänyt ja on hieman vaikea uskoa että siihen ei tälläkin foorumilla ja vaikkapa Atlaksella olisi hanakasti tartuttu anti-McLarenistien toimesta. :doubtful:

 

[oldez]

Ei Ron Dennis ollutkaan niin sanonut.. muistin väärin.

Tosin väitettäni tukee se että Räikkönen on tällä kaudella saanut mersun uudet kehitysversiot ensimmäisenä käyttöön. Mm Indianapolisissa..