MM-jääkiekko 2010 - Välisarja - Suomi-A3(Valko-Venäjä), liveseuranta

[PuoliPöhkö]

Nyt kun Suomi ja Slovakia ovat pelanneet samaa maata vastaan, on mahdollista vertailla näiden kahden joukkueen suorituskykyä. Slovakian maalintekotaito on tällä hetkellä 100% huonompaa kuin Suomella, koska Suomi teki Tanskaa vastaan yhden maalin. Sloavkia ei tehnyt yhtäkään.

Vastaavasti puolustus-/maalivahtipeli on Suomella noin 50% parempaa, koska Tanshka teki Slovakian verkkoon kuusi maalia, mikä on 50% enemmän kuin Suomen verkkoon tehdyt neljä maalia. Tässä huomataan, että ei se jääkiekkokaan ole kuin hyvin yksinkertaista matematiikkaa.

Toi oli kyllä turhin vertaus mitä on ikinä tehty. Joo matemaattisesti pitää varmasti paikkaansa, mutta ei matematiikalla ole ikinä pystynyt ennustamaan tulevaisuutta jääkiekossa. Eikä varmaan missään muussakaan.

Tällä kertaa osui kuitenkin harvinaisen tarkasti maaliinsa tuo Mate Matikka.
Slovakian maalintekokyky osoittautui ennustetusti tasan 100% heikommaksi kuin Suomen.
Suomi tosin petrasi 50 prosentin puolustuspeliään : Tällä kertaa 100% parempaa kuin vastustajan.

 

[Puhis]

Vahvasti olen eri mieltä loukkaantumisen hyvyydestä :thumbdown

Onhan se kaverille ikävää mutta oma vikahan se oli, ei sitä voi kiistää. Siksi pidänkin tuota säälimentaliteettiä hieman oudoksuttavana.

 

[Ode]

Kyllä kilahti siinä Osalan taklauksessa kun Sakke SM-liigan "töh videotuomari" kertoo että olisi ansainnut rangaistuksen koska kaveri loukkasi. Siis mitä ihmettä!?!?!?! Se pienisuuri asia mitä inhoan SM-liigassa yli kaiken. Ei mitään merkitystä miten tapahtuu, mutta jos loukkaa niin teko on rangaistava..

Kyllähän siinä luistimet nousi maasta eli olisin hyväksynyt rangaistuksen, mutta Sakke........

Tuo on kyllä yksi paskimmista säännöistä. Kun loukkaantumiseen johtaineista puhtaista taklauksista annetaan jäähyjä, niin huhhuh... :nope:

 

[PuoliPöhkö]

Vahvasti olen eri mieltä loukkaantumisen hyvyydestä :thumbdown

Samat sanat!

 

[PuoliPöhkö]

Onhan se kaverille ikävää mutta oma vikahan se oli, ei sitä voi kiistää. Siksi pidänkin tuota säälimentaliteettiä hieman oudoksuttavana.

Minä pidän oudoksuttavana vahingoittamismentaliteettia.

 

[Puhis]

Minä pidän oudoksuttavana vahingoittamismentaliteettia.

Kuka puhui vahingoittamisesta mitään? Se, jos vastustaja omaa tyhmyyttään/kokemattomuuttaan kääntää selän kohti päin luistelevaa pelaajaa ja loukkaantuu, ei täältä säälipisteitä ainakaan irtoa. Ja onhan se omalle joukkueelle toki hyvä, että vastustaja loukkaantuu, mutta sitä Osala tuossa ei hakenut, vaan pehmensi hieman turhaankin tuota taklausta.

Jos haluaa katella peliä missä pyöritään pirusti ja ei saa taklata, ringette on olemassa. Ja naisten lätkä. Eiköhän jokainen noista jannuista tiedä, että loukkaantumisen riski on olemassa ja lätkä on kontaktilaji, jossa haetaan myös kovia taklauksia.

 

[Formulanomi]

Onhan se kaverille ikävää mutta oma vikahan se oli, ei sitä voi kiistää. Siksi pidänkin tuota säälimentaliteettiä hieman oudoksuttavana.

Oudoksuttavampaa minusta on se, että pidetään vastustajan loukkaantumista hyvänä asiana.

Rajamaillahan tuo taklaus oli eli olisi voinut antaa jäähynkin. Osala pelasi muuten mielestäni ihan hyvin. Varmaan vielä parantaakin.

Eniten olen tyytyväinen Korpisalon ja Hytösen peleihin, jotka aiemmissa matseissa näyttivät välillä nössöiltä lampailta.

 

[Formulanomi]

Kuka puhui vahingoittamisesta mitään?

--->

Osalan niitti oli täysin puhdas, ja ihan hyvä että taklattu loukkaantui.

No selvennä tota sitten?! Vai oliko se siinä, että pitäisi oppia ns. kantapään kautta?

 

[Puhis]

--->

No selvennä tota sitten?! Vai oliko se siinä, että pitäisi oppia ns. kantapään kautta?

Juurikin siinä. Ja kuten ylempänä selvensin, se on joukkueen kannalta aina hyvä jos vastustaja menettää pelaajan. Tämähän on loogisesti ajateltuna selviö.

 

[PuoliPöhkö]

Sanot, "ihan hyvä että loukkaantui"

Minä sanon, Ei ollenkaan hyvä juttu, että loukkantui.

Ihan sama loukkaantuuko joku ihan vahingossa tahi omasta tai jonkun muun virheestä. Jääkiekossa, liikenteessä, leikkipuistossa tai missä tahansa.
Loukkaantuminen ei ole missään em. tapauksissa suotavaa eikä varsinkaan hyvä juttu!

Niin ja tämähän on siis minun mielipiteeni. Oudoksun vahvasti vastakkaisia mielipiteitä asiasta. Edelleen.
Henkilö jonka mielestä jonkun loukkaantuminen on hyvä juttu on arvomaailmaltaan hieman eri svääreissä omani kanssa. Tajuttoman eri svääreissä.

 

[Timmyh]

Vahvasti olen eri mieltä loukkaantumisen hyvyydestä :thumbdown

Joo, silloin on joku pahasti pielessä jos pitää loukkaantumista hyvänä asiana.

 

[Puhis]

Joo, silloin on joku pahasti pielessä jos pitää loukkaantumista hyvänä asiana.

Puhun nyt asiasta oman joukkueen sekä pelin kannalta, enkä ota asiassa huomioon inhimillisiä seikkoja, joita ei missään vakavasti otettavassa lajissa nyt kuulukaan ottaa huomioon - jos siis haluaa voittaa. Tai elämässä nyt hirveästi yleensäkään.

 

[Formulanomi]

Juurikin siinä. Ja kuten ylempänä selvensin, se on joukkueen kannalta aina hyvä jos vastustaja menettää pelaajan. Tämähän on loogisesti ajateltuna selviö.

Ehkä loogisesti, mutta ei ollenkaan rehtiä ajatella noin...

 

[Formulanomi]

Puhun nyt asiasta oman joukkueen sekä pelin kannalta, enkä ota asiassa huomioon inhimillisiä seikkoja, joita ei missään vakavasti otettavassa lajissa nyt kuulukaan ottaa huomioon - jos siis haluaa voittaa. Tai elämässä nyt hirveästi yleensäkään.

Tämä menee nyt kovin filosofiseksi, mutta en arvosta jos voitetaan lajissa kuin lajissa tai elämässä saavutettaisiin jotain hinnalla millä hyvänsä.

Jotkut periaatteet ovat huomattavasti tärkeämpiä, kuin voittaminen.

 

[Timmyh]

Kuka puhui vahingoittamisesta mitään? Se, jos vastustaja omaa tyhmyyttään/kokemattomuuttaan kääntää selän kohti päin luistelevaa pelaajaa ja loukkaantuu, ei täältä säälipisteitä ainakaan irtoa. Ja onhan se omalle joukkueelle toki hyvä, että vastustaja loukkaantuu, mutta sitä Osala tuossa ei hakenut, vaan pehmensi hieman turhaankin tuota taklausta.

Isken tuohon tummennettuun kohtaan. Karrikoiden voidaan siis sanoa että 1v. lapsi käyskentelee tiellä ja kävelee auton eteen. Auto ei ehdi jarruttaa ja pikkuinen menehtyy. Noh, tämähän oli lapsen oma vika kun tyhmyyttään/kokemattomuuttaan käveli auton eteen.

Ei tässä kukaan syytä Osalaa loukkaantumisesta, kaikki tietävät että vikaa oli loukkaantuneessa itsessään, muttei silti normaali ihminen pidä tämän loukkaantumista hyvänä. Kuten muutkin ovat sanoneet, jos toivoo urheilun takia toiselle pahaa jotta oma joukkue voittaa, niin on pienen itsetutkiskelun paikka.

Jos haluaa katella peliä missä pyöritään pirusti ja ei saa taklata, ringette on olemassa. Ja naisten lätkä. Eiköhän jokainen noista jannuista tiedä, että loukkaantumisen riski on olemassa ja lätkä on kontaktilaji, jossa haetaan myös kovia taklauksia.

Miten tämä liittyi tähän? Ei kai kukaan tässä valitellut jääkiekon rajusta luonteesta. Näitä sattuu.

 

[Pobeda]

Joo, silloin on joku pahasti pielessä jos pitää loukkaantumista hyvänä asiana.

Niin on, mutta tässä tapauksessa se ei enää yllätä.

 

[Hookah]

Puhun nyt asiasta oman joukkueen sekä pelin kannalta, enkä ota asiassa huomioon inhimillisiä seikkoja, joita ei missään vakavasti otettavassa lajissa nyt kuulukaan ottaa huomioon - jos siis haluaa voittaa. Tai elämässä nyt hirveästi yleensäkään.

Nyt tuli sellainen mitävittua-tason kommentti että huhhuh

 

[Puhis]

Nyt tuli sellainen mitävittua-tason kommentti että huhhuh

Otetaas esimerkki. Vastustajan pelaaja menee laitaa pitkin pää alhaalla kovaa kiekon kanssa. Sulla olis mahdollisuus ajella se vastapalloon täysin puhtaasti, mutta kaveriin toki tulisi sattumaan. Satut olemaan Osalan raamit omistava kaveri tässä tapauksessa.

Jättäisitkö oikeasti ajelematta vain, koska vastustaja saattaa loukkaantua?


Tähän siis selvennyksenä, että en toivo loukkaantumisia kenellekään. Joskus ne vain sattuvat olemaan omalle joukkueelle hyödyllisiä, joten vastustajan pelaajan loukkaantuessa näen tämän pelin kannalta positiivisena asiana koska se vaikeuttaa vastustajan pelaamista.

Inhimillisellä tasolla en halua kenenkään tietenkään loukkaantuvan, mutta en nyt tässä puhunut inhimillisestä vaan pelillisestä ajattelusta.

 

[JPP]

...Jättäisitkö oikeasti ajelematta vain, koska vastustaja saattaa loukkaantua?...

Puhun nyt asiasta oman joukkueen sekä pelin kannalta, enkä ota asiassa huomioon inhimillisiä seikkoja, joita ei missään vakavasti otettavassa lajissa nyt kuulukaan ottaa huomioon - jos siis haluaa voittaa. Tai elämässä nyt hirveästi yleensäkään.

Musta tuntuu, että kyse on ollut enemmänkin reaktio noista lihavoiduista kohdista koostuvaa yleisempää elämäfilosofiaa kohtaan. Siis, että: "Elämässä yleensäkään nyt ei hirveästi kuulukaan ottaa huomioon inhimillisiä seikkoja."

Itse asiaan sen verran, että puhdas taklaus on puhdas taklaus, josta ei kai pitäisi rangaista sen mukaan mikä kyseisen taklauksen seuraus on.