Sihvonen: Paluu menneisyyteen USA:ta vastaan
Suomi kohtaa jääkiekon MM-kisoissa sunnuntai-iltana USA:n. Leijonat lähtee otteluun alla nihkeä 2-1 voitto Latviasta perjantailta ja USA voitti Saksan torstaina maalein 6-4. "Pelisapluuna tulee olemaan 90-lukulainen: Suomi puolustaa ja vastahyökkää. Lisäksi on luotettava maalivahtipeliin ja erikoistilannepelaamiseen", Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen uskoo.
Petteri, mitä odotat Suomen ja USA:n peliltä?
Iso kysymys on se, että missä määrin suomalainen jääkiekkoilu palaa jopa yhdessä ottelussa kertalaakista takaisin 90-luvulle. Merkit sen suhteen ovat erittäin voimakkaat.
Mitä tarkoitat paluulla 90-luvun jääkiekkoon?
Niin, Leijonat lähti kunnianhimoisesti Kanadaan tukeva hyökkäyspelisuunnitelma takataskussaan. Mutta nyt tuntuu, että tuolla suunnitelmalla pyyhitään ahteria.
Miksi hyökkäyspelisuunnitelma ei toiminut?
Siksi, että tuo pelisuunnitelma tuli kakkosvalmentaja Jukka Jaloselta. Jääkiekossa ei voi mennä kakkosvalmentajan pelikirjalla, jos päävalmentaja ja kakkosvalmentaja ajattelevat jääkiekosta niin eri tavalla kuin Doug Shedden ja Jalonen ajattelevat. Pelikirjan siirtäminen jäälle toimivan vaatii sitä, että päävalmentaja käyttää sen suhteen jatkuvia puheenvuoroja ja vetää treenejä. Nyt näin ei ole. Ja sen takia Jalosen pelikirja suli alta pois alle aikayksikön.
Mutta eikö Jalosen pelikirjaa ollut mahdoton toteuttaa näillä pakeilla?
Niin, tuotahan monet ovat toitottaneet virheellisesti läpi kisojen. Minä muistutan noita tyhmyreitä eräästä pienestä seikasta. Nimittäin siitä, että nyt on pelattu Saksaa, Norjaa, Slovakiaa ja Latviaa vastaan! On tuhannen varma, että näiden Leijonapakkien taitotaso sinänsä riitti noista maita vastaan helposti. Mutta ongelma onkin ihan muu.
Mikä se on?
Pääsyitä on kaksi. Ensinnäkin Shedden on peluutuksellaan vienyt täydellisesti puolustajien itseluottamuksen. Jalosen peluuttamat pakit ovat hylkiöitä tässä joukkueessa pienellä peliajalla. Toiseksi kannattaa katsoa videolta käydyt pelit vaihto vaihdolta minun tapaani uudestaan. Kannattaa laskea syöttöketjut ja ihmetellä niiden lyhyyttä. Useimmin ongelma on siinä, että hyökkääjien tarjoamat syöttöpaikat puolustajille olivat kelvottomia neljässä ensimmäisessä ottelussa. Laitan pääni pantiksi, ettei Sheddeniltä ole kuultu kertaakaan erän aikana sellaista ohjetta, jossa hän kehottaisi hyökkääjiä tarjoamaan voimakkaammin syöttöpaikkoja puolustajille. Ei Shedden ymmärrä tästä lyhytsyöttöpeliin perustuvasta Jalosen hyökkäyspelikirjasta yhtään mitään. Videoanalyysi paljastaa, että jos pakille yksi hyökkääjä tarjoaakin syöttöpaikkaan, niin toista hyökkääjä tilanteessa ei näy.
Mutta jos Shedden ajattelee kanadalaisittain, eikä näillä syöttöhommilla ole niin väliä?
Tuo on täyttä hölynpölyä! Ehkä Kalervo Kummola palkkasi Sheddenin peluuttamaan alasarjojen havumetsäjääkiekkoa tähän turnaukseen, Rautakansleri perusteli Sheddenin valintaa sillä, että tämä tuntee pienten kaukaloiden jääkiekon.
Eikö Shedden sitten tunne sitä?
Tuntee, mutta sen alasarjatouhun. Kehotan lukijoita katsomaan erittäin tarkasti sitä tilannetta, kun USA:n pakki saa kiekon lapaansa. Puolustajalla on aina kaksi, jopa kolme paikkaa, minne syöttää. Näin ei ole Suomen pakilla, koska Shedden ei vaadi sitä hyökkääjiltä vaihdosta toiseen. USA:n puolustaja voi valita joko laiturin tai senterin syöttönsä kohteeksi, ja lisäksi erittäin usein löytyy pakki-pakki -syötön sauma myös.
Eli Jalosen pelikirja suli käsiin jo näissä pilipalipeleissä Sheddenin takia?
Kyllä.
No, mitä tulee tilalle?
Leijonat palaa 90-luvulle pelitavallisesti. Siinä saa Kummola katsella, jos pelistä mitään ymmärtää, huuli pyöreänä, ettei Shedden tuonutkaan yhtään mitään lisäarvoa Leijoniin. Pelisapluuna tulee olemaan 90-lukulainen: Suomi puolustaa ja vastahyökkää. Lisäksi on luotettava maalivahtipeliin ja erikoistilannepelaamiseen.
Miten analyytikkona suhtaudut tilanteeseen?
Olen hyvin surullinen. Kaikki se suunta, johon Raimo Summanen ja Erkka Westerlund veivät Leijonia, pyyhkiytyy nyt kerralla pois. Tämä herra Shedden on erittäin turmiollinen kaveri suomalaiselle jääkiekkoilulle.
Mutta eikä tilanne helpota ensi kaudella, kun Jukka Jalonen hyppää päävalmentajaksi?
Niin toivon. Mutta juurin nyt olen näkevinäni, että tämä asetelma syö myös Jalosen itseluottamusta. Hänen Leijoniin tuomansa hyökkäyspelikirja ei toiminut, olkoonkin, että se oli Sheddenin vika. Pelkään pahoin, että asetelmasta jää arpia Jalosen takaraivoon. Ei puutu muuta kuin se, että Leijonat kaataa USA:n peruuttelemalla – niin, Shedden tuo peruuttelun Suomi-kiekkoon, huh! -, niin pelitavallinen sotku tulevaisuutta silmällä pitäen on valmis.
Onko Leijonilla mahdollisuus kaataa USA?
Asetelma on Sheddenistä johtuen 55-45 USA:lle. Jos Leijonissa olisi päävalmentajana huippumies, asetelma olisi kuten Summasen ja Westerlundin aikana 50-50. Se, että Kummola on saanut nämä todennäköisyydet negatiiviseksi Leijonien kannalta, on anteeksiantamaton teko.
Vetävätkö Shedden ja Jalonen enää yhtä köyttä samaan suuntaan?
Vetävät sen, minkä pystyvät. Näkemysero jääkiekosta on vain niin suuri, että yhteistyö jää tahdosta huolimatta heikoksi. Jalonen on joviaali persoona tekemään voimakasta yhteistyötä, mutta nyt tilanne on mahdoton. Ja lisäksi minulla on tulessa palamaton totuus ja tieto siitä, että Jalonen tällä hetkellä vihaa tätä tilannetta, jonka Kummola hänelle aiheutti. Nyt oli Jalosen vuoro olla päävalmentaja, mutta Kummola lähti käsittämättömälle harharetkelleen puheenjohtajauransa ehtoopuolella.
