Monacon Aika-Ajot

[Ferrari 4ever]

Verdegay recognised that Schumacher's face during the triple interrogatory of the Saturday was relaxed, but he assumed his fault

"Well, in the end the important thing is that Schumacher admitted he wasn't able to dodge the accident or the crash if he didn't stop the car. And that's why he was being penalised. If he had crashed we wouldn't have penalised him"

Law is clear. If you stop because you want to, you lose your times. And he stopped because he wanted.

Eli tietoinen pysähtyminen, oli se sitten tahallinen tai tehty seinän välttämiseksi, on rangaistava teko. No tämä on muiden kuljettajienkin hyvä tietää jatkossa.

 

[Sue_me]

Eli tietoinen pysähtyminen, oli se sitten tahallinen tai tehty seinän välttämiseksi, on rangaistava teko. No tämä on muiden kuljettajienkin hyvä tietää jatkossa.

Tekstin voi lukea toisinkin: Michael ei pystynyt välttämään seinää pysähtymättä. Mies ohjasi auton seinää kohti ja pysähtyi. Eri asia kuin jos ajautuu seinää vasten, mutta MSC ohjasi siihen.

Ja tilanne oli niin sopiva tehdä tällaista että motiivien läpikuultaminen on ilmiselvää.

 

[Tane]

Mitenköhän tuo sitten pitäisi ymmärtää, kentieskö niin, että Schumin mestaruudet ovat tulleet kaikki vain kaluston ansiosta, mutta toisten taidolla? Valitettavasti, kyllä kuskinkin täytyy olla hyvä, ei muuten voiteta 7 mestaruutta, uskomatonta paskaa porukka jauhaa :nope:

Voi tsiisus, pitääkö vääntää rautalangasta? En sanonut että Scumi on paska (mitä nyt kova poika huijaamaan ja valehtelemaan ) vaan että Scumilla on ollu kalustoltaan paras auto jo aika pitkän ajan (Ja kakkoskuski totaalisen alistettu) -->luotettavuus<-- mukaan lukien.

 

[Jarto]

Eli tietoinen pysähtyminen, oli se sitten tahallinen tai tehty seinän välttämiseksi, on rangaistava teko. No tämä on muiden kuljettajienkin hyvä tietää jatkossa.

Ennen editointia kirjoitit suunnilleen että Schumia ei olisi rangaistu jos tämä olisi törmännyt seinään. Totta Mooses näin on. Jos Schumi olisi ajanut mutkaan tavallista kovempaa ja vetänyt renkaat ulvoen sladissa radanreunaan, hän olisi selvinnyt ilman minkäänlaista rangaistusta. Mutta samalla olisi tullut paikattavaa ja auton säädötkin olisivat voineet olla pielessä kisaan. Hieman kärkevästi voisi sanoa että Schumilla ei ollut munaa ajaa reilusti ulos ja tuloksena olikin tuollainen naurettava pysäköinti.

Ferrari4ever, älä nyt turhaan tulkitse tätä joksikin anti-Schumi-kannanotoksi.

 

[Tane]

Eli tietoinen pysähtyminen, oli se sitten tahallinen tai tehty seinän välttämiseksi, on rangaistava teko. No tämä on muiden kuljettajienkin hyvä tietää jatkossa.

No eihän se mitään seinää tahtonut välttää vaan parkkeerata siihen seinän likelle.

 

[Ferrari 4ever]

Ehkä etusiiven tietoinen tuhoaminen olisi tosiaankin antanut paalun ja täten myös mahdollisen voiton. Val piu la pratica della grammatica. Formuloiden epäselvät tulkinnat eivätole mikään uusi asia pureskeltavaksi ja luottavaisin mielin tässä voi kuitenkin katsella kohti tulevaa.

 

[patriot]

Ehkä etusiiven tietoinen tuhoaminen olisi tosiaankin antanut paalun ja täten myös mahdollisen voiton. Val piu la pratica della grammatica. Formuloiden epäselvät tulkinnat eivätole mikään uusi asia pureskeltavaksi ja luottavaisin mielin tässä voi kuitenkin katsella kohti tulevaa.

:thumbup:

 

[Toni]

Yhäkin olen sitä mieltä, että jos Fisicoa rangaistiin Davidin tahallisesta(?) hidastamisesta peräti kolmen kierroksen hylkäämisellä, niin kyllä tuo Schumin koko kärkiporukan viimeisten vetojen pilaamisesta tullut rangaistus on ihan linjassa.

Kaikki täällä vaan vaahtoaa oliko Schumin teko tahallinen vai ei, vaikka tuomareiden on varmaankin helpompi päätellä syyllisyys videon ja datan perusteella kuin esim. juuri Fisicon tapaus.

Schumin tapausta sentään tutkittiin, mutta Fisico sai rangaistuksen suoraan ilman sen kummempia tonkimisia, niin että turha sanoa, että Schumia on mitenkään syrjitty.

 

[Tane]

"We don't know for sure if the entire manoeuvre was deliberate, but in that spot he had certainly not done anything like it throughout the weekend. Schumacher braked over 50% more heavily than on the other laps he did. He then performed some absolutely unnecessary and pathetic counter-steering, and that lasted five metres, until there was no more chances of going through the turn normally."

"He lost control of his car while travelling at only 16km/h. That is something completely unjustifiable. And the engine only shut off because he wanted it to by losing enough time before hitting the clutch. And the excuse that he did not engage reverse because there was traffic doesn't make sense at all."

"If he had damaged his Ferrari we would have probably filed the matter as an error,"

Koko juttu tässä.

 

[Sue_me]

Koko juttu tässä.

Missä ovat Ferraristien tilitykset nyt? :alppu:

 

[Rip3]

He lost control of his car while travelling at only 16km/h. That is something completely unjustifiable.

Pitääköhän schumilta ottaa superlisenssi pois, kun ei auto pysy hallussa tuossa nopeudessa :idea:

Ai että on kiva odotella Pathetic schumacher fanien raporttia :thumbup:

 

[mn97]

Kuinka tyhmää sakkia tässä maailmassa oikein on? V(&&%¤ koulutettu apinakin näki, että se oli täysin tahallinen teko, mutta eihän Schumacheria saa rangaista...Ei se Schumacher tehny mitään, eihän? Hänhän on Jumala. Miten niin Schumacher on jossain erityisasemassa? Hänellekö on erikoissäännöt? Kuinka tyhmää sakkia täällä on ja palvovat silmät sokeina. Sanokaa nyt miksi palvotte Schumacheria? Mitä hyvää hän on sinulle tehnyt? Rangaistus OLI PÄIVÄN SELVÄ ASIA!

 

[Ferrari 4ever]

Minusta kyseinen lausunto ei kuulostaa kovinkaan ammattimaiselta virkamiehen puheelta. Montoya menetti autonsa hallinnan lämmittelykierroksella, turva-auton takana, mutta en voisi kuvitella että vastaavassa asemassa oleva henkilö lähtisi kutsumaan tilannetta säälittäväksi. Tällaiset raakkumiset medialle kertovat huonosta valintakyvystä, joka ei ole kehuttava ominaisuus tuomarille.

Tosin mitäpä muuta voi odottaa kun päättäjinä toimi ranskalainen, espanjalainen ja englantilainen henkilö. Joaquin Verdegay ei ole elämässään ajanut kilometriäkään F1:sen tapaisella autolla, joten miten hän voisi tietää sen ohjattavuudesta erilaisissa tilanteissa.

Michael sanoi osanneensa odottaa kovaa rangaistusta yleisen ilmapiirin perusteella mutta pysyi esimerkillisesti täysin tyynenä koko jupakan ajan.

 

[Rip3]

Minusta kyseinen lausunto ei kuulostaa kovinkaan ammattimaiselta virkamiehen puheelta. Montoya menetti autonsa hallinnan lämmittelykierroksella, turva-auton takana, mutta en voisi kuvitella että vastaavassa asemassa oleva henkilö lähtisi kutsumaan tilannetta säälittäväksi.

Tosin mitäpä muuta voi odottaa kun syytettynä on ratatuomaristo koostuu ranskalaisesta, espanjalaisesta ja englantilaisesta henkilöstä. Joaquin Verdegay ei ole elämässään ajanut kilometriäkään F1:sen tapaisella autolla, joten miten hän voisi tietää sen ohjattavuudesta erilaisissa tilanteissa.

Michael sanoi osanneensa odottaa kovaa rangaistusta yleisen ilmapiirin perusteella mutta pysyi esimerkillisesti täysin tyynenä koko jupakan ajan.

Kuinkas paljon sinulla on kilometrejä takana F1 autolla? On tietysti hyvä pysyä omiensa puolella, mutta johonkin se raja pitäisi vetää ettei tee itsestään aivan naurettaavaa!

 

[Tane]

Minusta kyseinen lausunto ei kuulostaa kovinkaan ammattimaiselta virkamiehen puheelta. Montoya menetti autonsa hallinnan lämmittelykierroksella, turva-auton takana, mutta en voisi kuvitella että vastaavassa asemassa oleva henkilö lähtisi kutsumaan tilannetta säälittäväksi.

Oli Montyn tilanteessa kuitenkin vauhtia enemmän ja hän vieläpä anto kaasua, kun taas fertsu ois ollu liian vikuri huimassa 16 kilsan tuntinopeudessa. Mutta jaksamisia.

 

[Ferrari 4ever]

Tuomaristo teki päätöksensä ja on luonnollisesti hyvä pysyä vahvasti sen takana, julkisessa selvityksessä lopputulokseen johtaneista syistä ei ole myöskään mitään moitittavaa itsessään.

Mutta tuollaiset sanavalinnat eivät vain satu olemaan kovinkaan virkamiesmäisiä ja tuskin ovat omiaan puhdistamaan ilmapiiriä.

 

[Sue_me]

Mutta tuollaiset sanavalinnat eivät vain satu olemaan kovinkaan virkamiesmäisiä ja tuskin ovat omiaan puhdistamaan ilmapiiriä.

Totta. Virkamiesmäisyys loisti poissaolollaan, lajista on puuttunut joskus väriä mutta en uskonut että sitä tulisi sitten tuomarin suusta. Perustelut muuten olivat ok, sanavalinnat hieman alentavia...

 

[naukkis]

Mutta tuollaiset sanavalinnat eivät vain satu olemaan kovinkaan virkamiesmäisiä ja tuskin ovat omiaan puhdistamaan ilmapiiriä.

Italialaisia lehtiäkin hävettää Schumin tekemiset, kyllä teikäläinen on aika uskomaton fanipoika jos ei omat kommenttisi edes hävetä.

 

[Ghetto]

Tästä se homma alkaa.

Eipä ois arvannut mikä homma alkaa.

 

[General FUp]

He lost control of his car while travelling at only 16km/h. That is something completely unjustifiable.

Pitääköhän schumilta ottaa superlisenssi pois, kun ei auto pysy hallussa tuossa nopeudessa :idea:

Ai että on kiva odotella Pathetic schumacher fanien raporttia :thumbup:

Onpas sinulla vähän aihetta olla onnellinen elämässäsi näköjään, mutta hyvä että sinäkin jostain iloa saat :thumbup:

Toisaalta, ilmeisen vaikeaa on ihmisten tajuta semmoista käsitettä kuin lojaalius. En minä ainakaan meinaa "omiani" hylätä pikkuisten vastoinkäymisien vuoksi. Olen Schumia kannustanut yli 10 vuotta ja tiennyt että hän on paras, miksi nyt tämmöisen yhden aika-ajon takia mieltäni muuttaisin