kouvotsvoni
Banjottu
Herppa terppa. Kymmenesosan siivosin ketjusta poikkeen.. Edelleenkin kiroilua, provoilua ym voisi vältellä.
Kimi ja Massa ajoi peräkkäin toisen stintin ja ero oli koko ajan 2-3 sekunttia,joten tuo sinun 3 kymmenystä kovempaa on ihan paska puhetta.Maikkari oli siinä oikeassa,että kun Massalle sanottiin älä oikaise enää,niin ei se ajanut enää Kimiä kiinni.Hassua miten kaikki unohtaa miten kimi jäi Rubensin taakse ekalla stintillä.Jotenkin ristiriitaista lukea, joidenkin kirjoittajien tekstejä. Mielestäni asia oli vähintäänkin selvä. Nappi tuli Massan eteen ja hidasti kierrosaikoja, joten Massa hävisi sijan. Puheet, että Massa ei olisi saavuttanut ikinä Kimiä ovat mielestäni absurdeja. Kaikki kisaa katsoneet huomasivat, kuinka Massa kahdesti ajoi Kimin kiinni. Toki eroa olisi muutama sekuntti voinut olla enemmän, mutta Massa ajoi about 3 kymmenystä nopeammin, kuin Kimi, mutta sitten, kun joutuu toista autoa liian lähelle ajettavuuskin heittelee.
Massan oikaisu puheet olivat taas näyttävää Kimi-propagandaa maikkarin kisa koosteessa, jossa suora lainaus meni about näin "Felipe Massa ajoi Kimiä kiinni, oikaisujen avullal" Taisi pari kertaa vähän ajaa kanttareiden yli, mutta niin ajoivat muutkin. Ja täällä osa kirjoittajista ottaa sen argumentikseen väittäessään tätä samaa mitä maikkarikin hoki, että Massa vauhti perustui oikaisuihin, eikä puhtaasseen vauhtiin.
Kimi ajoi todella hyvin, mutta kisa vauhdissa oli heikompi, kuin Massa. Aika-ajot ratkasivat jokseekin peliä Kimin eduksi, mutta lopullisesti Kimi oli Massan edellä Napin suosiollisella avustuksella.
Jooh, ensinnäkin Kimi menetti aikaa paljon enemmän Rubensin takana mitä Massa menetti Jenssonin takana. Tuo että Massa oli 3 kymppää nopeampi on ihan typerää puhetta koska jokainen kisaa katsonut näki että ero pyöri 1,8-3,2sec välillä. Massa ei juuri päässyt niin lähelle että Kimin ilmavirtaukset olisivat haitanneet menoa. Jokainen kisaa katsonut näki myös sen että Massa oikaisi pari kertaa shikaanin. Kaikki neljä rengasta olivat kanttarin päällä tai radan ulkopuolella. Ja FIA myös antoi varoituksen tuosta joten miksi väittää ettei Massa oikonut? Eikä siellä tosiaan muut tosiaan noin oikoneet, ainakaan eivät saaneet siitä hyötyä.Jotenkin ristiriitaista lukea, joidenkin kirjoittajien tekstejä. Mielestäni asia oli vähintäänkin selvä. Nappi tuli Massan eteen ja hidasti kierrosaikoja, joten Massa hävisi sijan. Puheet, että Massa ei olisi saavuttanut ikinä Kimiä ovat mielestäni absurdeja. Kaikki kisaa katsoneet huomasivat, kuinka Massa kahdesti ajoi Kimin kiinni. Toki eroa olisi muutama sekuntti voinut olla enemmän, mutta Massa ajoi about 3 kymmenystä nopeammin, kuin Kimi, mutta sitten, kun joutuu toista autoa liian lähelle ajettavuuskin heittelee.
Massan oikaisu puheet olivat taas näyttävää Kimi-propagandaa maikkarin kisa koosteessa, jossa suora lainaus meni about näin "Felipe Massa ajoi Kimiä kiinni, oikaisujen avullal" Taisi pari kertaa vähän ajaa kanttareiden yli, mutta niin ajoivat muutkin. Ja täällä osa kirjoittajista ottaa sen argumentikseen väittäessään tätä samaa mitä maikkarikin hoki, että Massa vauhti perustui oikaisuihin, eikä puhtaasseen vauhtiin.
Kimi ajoi todella hyvin, mutta kisa vauhdissa oli heikompi, kuin Massa. Aika-ajot ratkasivat jokseekin peliä Kimin eduksi, mutta lopullisesti Kimi oli Massan edellä Napin suosiollisella avustuksella.
Valitettavasti asia tuntuu olevan näin, että Rubinho alkaa pikkuhiljaa enemmän ja enemmän pelata sitä kuuluisaa tallipeliä ja pedata Buttonille näitä voittoja.Vähän tuntuu että autoetu on suurempi kuin mitä näyttävät, ja että Barrichello vaan pelaa tallipeliä.
Monennekso se sitten ajoi? Ferdando Massa on sen verran näkymätön ja väritön kuljettaja, ettei pahemmin tule seurattua. Eikös se Heikin kanssa ainakin sijoista vääntänyt?Kaikki kisaa katsoneet huomasivat, kuinka Massa kahdesti ajoi Kimin kiinni.
No ei kyllä tosiaankaan mennyt, ei ainakaan Vettelin osalta; käsittämättömän pienellä bensakuormalla vasta neljäntenä (vaikka ilmeisesti joutuikin blokatuksi).Red Bull Racing: Kokonaisarvosana 5,5
Aika-ajot menivät totutun hienosti kummaltakin autolta
No jaa, Fisico lähti selkeästi paremmalla strategialla kisaan, joten eipä tuo nyt niin yllätys ollut.Kisassa Fisico näytti, että kuka se tallin ykköspilotti oikeasti onkaan
Heh heh. Sekö on mielestäsi absurdia, että Kimi teki ekan stopin paljon suunniteltua aiemmin. Tästä syystä pitkä keskistintti, paljon bensaa, Massa yhä kevyenä radalla. Loppua kohti Kimillä kuluneemmat renkaat pitkän stintin takia. Absurdia? Ihan loogista mun mielestä. Vai ottiko Massa sun mielestä ihan ajamalla sen 15 sekunnin eron kiinni?Jotenkin ristiriitaista lukea, joidenkin kirjoittajien tekstejä. Mielestäni asia oli vähintäänkin selvä. Nappi tuli Massan eteen ja hidasti kierrosaikoja, joten Massa hävisi sijan. Puheet, että Massa ei olisi saavuttanut ikinä Kimiä ovat mielestäni absurdeja. Kaikki kisaa katsoneet huomasivat, kuinka Massa kahdesti ajoi Kimin kiinni. Toki eroa olisi muutama sekuntti voinut olla enemmän, mutta Massa ajoi about 3 kymmenystä nopeammin, kuin Kimi, mutta sitten, kun joutuu toista autoa liian lähelle ajettavuuskin heittelee.
Noinhan se meni.Heh heh. Sekö on mielestäsi absurdia, että Kimi teki ekan stopin paljon suunniteltua aiemmin. Tästä syystä pitkä keskistintti, paljon bensaa, Massa yhä kevyenä radalla. Loppua kohti Kimillä kuluneemmat renkaat pitkän stintin takia. Absurdia? Ihan loogista mun mielestä. Vai ottiko Massa sun mielestä ihan ajamalla sen 15 sekunnin eron kiinni?
Yhtä absurdi on väitteesi, että Massa ei päässyt Kimiä lähemmäs, koska ilma skeoittui. No, Kimillähän oli koko ajan käytännössä sama ero eteen ja taakse, niin Barrichllohan sekoitti siinä Kimin ilmaa.
Vikalla vedolla Massa toki saavutti Kimin, mutta tästä ei voida vetää mitään johtopäätöksiä. Kimillä oli taas pidempi stintti ja alla superpehmeät. Hulluahan siinä olisi ollut lähteä repimään niitä riekaleiksi. Se nyt oli satavarmaa, että Kimi ei viimeisillä kierroksilla olisi joutunut Massan kanssa mittelöihin, vaikka olisi ajanut miten hiljaa.