Monitoimikone

[Quest]

Tulipa hankittua Canon SmartBase MPC190, jossa on tulostin,
skanneri ja kopiokone samassa koneessa. On kyllä erittäin
kätevää!

 

[Ilmari]

Tulipa hankittua Canon SmartBase MPC190, jossa on tulostin,
skanneri ja kopiokone samassa koneessa. On kyllä erittäin
kätevää!

Itse ostin vastaavan HP:n tuotteen (HP 2175). Mitä maksaa Canoniin väriaineet?

 

[Quest]

Re: Re: Monitoimikone

Itse ostin vastaavan HP:n tuotteen (HP 2175). Mitä maksaa Canoniin väriaineet?

Sitä en nyt tähän hätään muista, taisivat olla kuitenkin halvempia
kuin HP:n väriaineet.

 

[OoPee]

HP:ssä on yleensä se vika, että siinä ei ole erillisiä mustekasetteja jokaiselle värille vaan jos yksi väri loppuu, niin joudut vaihtamaan koko setin. Harvemmin ne kuitenkaan ihan samanaikaisesti tyhjenee... Mikä todennäköisesti myös vetää HP:n värikasettien hintaa ylöspäin, on se että värikaseteissa on integroitu kirjoituspää (vai mikä se nyt suomeksi onkaan?).

Vaan eipä nuo Epsoninkaan musteet halpoja ole, ostin tuossa juuri toissapäivänä Epsoniin (C82) uudet kasetit, jos olisin ostanut alkuperäiset Epsonit, niin hintaa olisi tullut hulppeat 100 euroa :eek!: :eek!: (ok, netistä saisi halvemmalla, mutta lähemmäs 90 euroa maksaisi sielläkin) Itse kirjoitin kasetteineen päivineen maksoi vajaa vuosi sitten 135 euroa....

Not with me! Ostin Pelikanin valmistamat yhteensopivat kasetit puolta halvemmalla :doubtful:

Kun noita puutteita ryhdyin listaamaan, niin Epsonissahan taas on se "vika", ettei kirjoituspäätä edes pysty itse vaihtamaan vaan se on aina vietävä korjaamoon. Noh, eipä tuo nyt hirveän usien vaihtoa kaipaa, mutta suoraansanottuna ton hintaisen vehkeen paiskaan kyllä roskiin, ennenkuin sen huoltoon vien

Jos nyt uuden kirjoittimen ostaisin, niin todennäköisesti päätyisin jälleen Canoniin, sellainen oli vanhakin ja hyvin toimi, paiti että piti helvetinmoista köpeliä käynnistettäessä. Siin kuitenkin oli erilliset väritkasetit ja myös kirjoituspään pystyi vaihtamaan itse (ja vielä helposti ).

 

[Zep]

No mitä noista "normaali-Canoneista" on kokemuksia, niin pitäisin kyllä HP:tä parempana. Ensinnäkin se kirjoituspää... Canonissa on tiettävästi ollut ongelmia niiden kanssa, elikkä se kun käsähtää (meni about 1½ vuotta vanhasta laitteesta) niin ei paljon ole iloa erillisestä tulostuspäästä. On meinaan sen verran kallis, että kannattaa ennemmin uusia koko tulostin. HP:n tapauksessa siis tarvis vaan uuden värikasetin...

Mitä HP:n ja Canonin värien kalleuteen tulee, niin se on totta, että Canonin hinnat ovat halvemmat. Mutu on kuitenkin se, että HP tulosti huomattavasti pitempään. Canonista oli koko ajan joku väri lopussa ja edelleen voimakkaana mutuna veikkaisin, että HP:n yksi iso värikasetti vastaa Canonin kaikkia värikasetteja yhteensä 1½ kertaisesti. Tulikohan sanottua oikein?

Kameroissa Canon, muttei HP missään tapauksessa. Tulostimiin vice versa.

 

[Zep]

Epsonin lähes uudesta mallista taas on se kokemus, että vaikka laite tekee parasta jälkeä -vertailukohteet toki sen verran vanhempia, että niin pitääkin- niin pitää huomattavasti kovempaa meteliä kuin about 5 vuotta vanha HP ja se parin vuoden takainen Canoni + tulostimesta puuttuu monta sellaista perusominaisuutta, jotka noista vanhemmista löytyivät. Huippuna se, ettei kyseinen Epson taida osata tulostaa mustavalkoisena!

 

[AJ]

Mulla olis myydä palttiarallaa 14 vuotta vanha Star LC 200 värimatriisiprintteri. Sanotaan 2000 egee.

 

[OoPee]

No mitä noista "normaali-Canoneista" on kokemuksia, niin pitäisin kyllä HP:tä parempana. Ensinnäkin se kirjoituspää... Canonissa on tiettävästi ollut ongelmia niiden kanssa, elikkä se kun käsähtää (meni about 1½ vuotta vanhasta laitteesta) niin ei paljon ole iloa erillisestä tulostuspäästä. On meinaan sen verran kallis, että kannattaa ennemmin uusia koko tulostin. HP:n tapauksessa siis tarvis vaan uuden värikasetin...

Joo, no itseasiassa mun vanha Canon lähti mäkeen juuri silloin, kun siitä hajosi se kirjoituspää, tosin vasta 3 vuoden käytön jälkeen. Ei se kallis olisi ollut, vähän yli 40 euroa olisi maksanut ja mukana olisi ollut muste, joko värilliset tai musta riippuen siitä kumman kirjoituspään olisin ostanut. Ongelma vain oli siinä, että Canon ilmoitti piippauskoodein kirjoituspään olevan sökönä, mutta ei sitä kumpi niistä kahdesta on rikki Loogisesti ajatellen se olisi ollut se musta, koska sitä on enemmän käytetty, mutta koska kirjoittimella oli jo ikääkin, niin päätin, että ennenkuin ostan pahimmassa tapauksessa kaksi uutta kirjoituspäätä ja investoin 90 euroa, ostan samalla uuden kirjoittimen. Noh, eipä tuota nyt hirveästi tullut käytettyä, joten hieman intensiivisellä köytöllä se kirjoituspää olisi ehkä hajonnut huomattavasti aikaisemminkin. Idealtaan Canonin ratkaisu on minusta kuitenkin paras, olkootkin että siinä toteutuksessa varmasti on parantamisen varaa. Mutta siis tuon laitteen ostin joskus vuonna 2000, kaipa ne siitä ovat taas parantuneet...

Canon kieltämättä käyttää mustetta aika runsaskätisesti, joten saattaa olla, ettei HP loppujenlopuksi tule sen kalliimmaksi. Eikä tuo Epsonkaan säästeliäs ole :eek!:

 

[OoPee]

Epsonin lähes uudesta mallista taas on se kokemus, että vaikka laite tekee parasta jälkeä -vertailukohteet toki sen verran vanhempia, että niin pitääkin- niin pitää huomattavasti kovempaa meteliä kuin about 5 vuotta vanha HP ja se parin vuoden takainen Canoni + tulostimesta puuttuu monta sellaista perusominaisuutta, jotka noista vanhemmista löytyivät. Huippuna se, ettei kyseinen Epson taida osata tulostaa mustavalkoisena!

En tiedä mistä Epsonista on kyse, mutta ainakin oma Epson osaa tulostaa mustavalkoisena. Outoa olisi, jos joku muu malli ei sitä osaisi :doubtful:

 

[OoPee]

Se Canon (olikohan BJC-6000) piti kovaa meteliä käynnistettäessä, kirjoituspää skannasi edestakaisin helvetin monta kertaa ja piti tosiaan melkoista köpeliä. Epson taas on muuten hiliainen, mutta paperin sisäänveto aiheuttaa suht äänekkään pamauksen, on kuulemma normaalia