K. August
Well-known member
- Liittynyt
- 25.11.2010
- Viestit
- 2406
Avaan ketjun tähän osioon, kun on aktiivisempi, kuin "Muu moottoriurheilu", vaikkakin ehkä sopisi sinne paremmin. Modet saavat siirtää ketjun toiseen osioon, jos katsovat, ettei kuulu tänne.
Avaan tämän ketjun, koska valtavirtamedian uutisointi moottoriurheilusta tuntuu yksipuolistuneen tällä vuosikymmenellä, käsittäen lähinnä F1:n ja WRC:n, sekä jossain määrin MotoGP:n ja WRX:n.
IndyCar, DTM, ja proto-/GT-luokat tuntuvat sarjoilta, joiden uutisointi on vähentynyt 90- ja 00-lukujen jälkeen. Toki kaikissa noissa nähtiin ainakin toisinaan suomalaisedustusta noihin aikoihin, mutta muistan Ruutulipussa uutisoidun CARTista ja DTM:stä myös silloinkin, kun mukana ei ollut suomalaisia. Taisipa myös olla Ruutulippu, josta aikoinaan kuulin NASCARin muuttavan mestaruusformaattiaan.
Toki eri sarjojen merkittävyys moottoriurheilun isossa kuvassa on muuttunut. Jakautumisen seuraukset vähensivät IndyCarin relevanssia F1-väen silmissä, eikä sarja vielä ole toipunut jakautumista edeltävien vuosien tasolle. DTM puolestaan oli 00-luvulla F1-kuskien ensisijainen "vanhainkoti", nyt on hyviä vaihtoehtoja ex-F1-kuskeille myös Formula E:ssä ja urheiluautojen puolella. Tosin suomalaiskuskin puute LMP1:stä JJ:n jälkeen on vaikuttanut luokan kiinnostavuuteen Suomessa, vaikka luokka olikin kovassa nosteessa vielä muutama vuosi sitten.
Median muuttumisellakin on varmasti vaikutuksensa. Esim. IndyCarilla on vaikea harrastaa klikkijournalismia, ellei kyseessä ole "ex-F1-tähti" tai satu vakava onnettomuus. Eikä toisaalta suomenkieliselle sisällölle "niche-lajeista" ole niin suuresti kysyntää. Keskivertoa F1-fania ei hirveästi kiinnosta, kuka voitti Indy 500:n, ellei kyseessä ollut "ex-F1-tähti". IndyCar-fanit taas ovat jo oppineet etsimään uutiset ulkomaisilta sivustoilta eikä suomalaisilla medioilla olisi juurikaan alkuperäistä tarjottavaa. TV:n puolella puolestaan tuntuu korostuvan kanavan lähetysoikeudet, jolloin tiettyjä lajeja tuodaan esiin enemmän myös mainosmielessä. Esimerkkinä maailmalta ESPN:n joukkoirtisanomiset, joiden kohteena olivat lähinnä toimittajat, joiden leipälajeja ESPN ei televisioi. Irtisanomisten seurauksena ESPN.comin uutistarjonnan lajikirjo kaventui merkittävästi.
Mutta millaisia havaintoja muilla forumisteillä on aiheesta? Itselläni aika on voinut kullata muistot. Nykyään en edes suuremmin seuraa suomalaista urheilumediaa, ainakaan kansainvälisten lajien osalta.
Avaan tämän ketjun, koska valtavirtamedian uutisointi moottoriurheilusta tuntuu yksipuolistuneen tällä vuosikymmenellä, käsittäen lähinnä F1:n ja WRC:n, sekä jossain määrin MotoGP:n ja WRX:n.
IndyCar, DTM, ja proto-/GT-luokat tuntuvat sarjoilta, joiden uutisointi on vähentynyt 90- ja 00-lukujen jälkeen. Toki kaikissa noissa nähtiin ainakin toisinaan suomalaisedustusta noihin aikoihin, mutta muistan Ruutulipussa uutisoidun CARTista ja DTM:stä myös silloinkin, kun mukana ei ollut suomalaisia. Taisipa myös olla Ruutulippu, josta aikoinaan kuulin NASCARin muuttavan mestaruusformaattiaan.
Toki eri sarjojen merkittävyys moottoriurheilun isossa kuvassa on muuttunut. Jakautumisen seuraukset vähensivät IndyCarin relevanssia F1-väen silmissä, eikä sarja vielä ole toipunut jakautumista edeltävien vuosien tasolle. DTM puolestaan oli 00-luvulla F1-kuskien ensisijainen "vanhainkoti", nyt on hyviä vaihtoehtoja ex-F1-kuskeille myös Formula E:ssä ja urheiluautojen puolella. Tosin suomalaiskuskin puute LMP1:stä JJ:n jälkeen on vaikuttanut luokan kiinnostavuuteen Suomessa, vaikka luokka olikin kovassa nosteessa vielä muutama vuosi sitten.
Median muuttumisellakin on varmasti vaikutuksensa. Esim. IndyCarilla on vaikea harrastaa klikkijournalismia, ellei kyseessä ole "ex-F1-tähti" tai satu vakava onnettomuus. Eikä toisaalta suomenkieliselle sisällölle "niche-lajeista" ole niin suuresti kysyntää. Keskivertoa F1-fania ei hirveästi kiinnosta, kuka voitti Indy 500:n, ellei kyseessä ollut "ex-F1-tähti". IndyCar-fanit taas ovat jo oppineet etsimään uutiset ulkomaisilta sivustoilta eikä suomalaisilla medioilla olisi juurikaan alkuperäistä tarjottavaa. TV:n puolella puolestaan tuntuu korostuvan kanavan lähetysoikeudet, jolloin tiettyjä lajeja tuodaan esiin enemmän myös mainosmielessä. Esimerkkinä maailmalta ESPN:n joukkoirtisanomiset, joiden kohteena olivat lähinnä toimittajat, joiden leipälajeja ESPN ei televisioi. Irtisanomisten seurauksena ESPN.comin uutistarjonnan lajikirjo kaventui merkittävästi.
Mutta millaisia havaintoja muilla forumisteillä on aiheesta? Itselläni aika on voinut kullata muistot. Nykyään en edes suuremmin seuraa suomalaista urheilumediaa, ainakaan kansainvälisten lajien osalta.
Viimeksi muokattu: