Oberfeldwebel sanoi:
No mää nään sen eron ensimmäisessä tapauksessa (jossa siis puhe oli lopettaa aika-ajo sillä bensalla jolla kisa alotetaan) toiseen nähen (jossa siis alotetaan kisa sillä lastilla jolla aika-ajo lopetetaan),
Aivan sama asia kahdella eri tavalla sanottuna.
että ekassa tuntuu olevan kisabensa valittu ja aika-ajoissa just se pitäs ajaa pois, ja jos menee pikkasen liikaa nii voi paska.. Kun toisessa tapauksessa se menee niiku pitää.
Sori, en vain tajua eroa. Tottakai se kisabensa on valittu etukäteen ja kuski ajaa sovitun kierrosmäärän ja yritykset. Ei se sanajärjestyksen muutoksella mihinkään muutu. En näe miksi toinen muotoilu olisi helpommin ymmärrettävissä, kun kyse on täysin samasta asiasta.
Joo, mutta kun kyseessä on esimerkiksi ohitustilanne jota selostetaan (luultavasti siis kuvasta eikä live timingistä) ja siinä ei nähdä tapahtunutta juttua.. (jälleen se esim. 06 Brasilia)
Jos selostaja missaa jotain, mikä on kuvasta nähtävissä on aika luultavaa, että selostaja silloin katsoo jotain muuta kuin sitä kuvaa, joka televisioihin lähetetään. Ainakin ohitusten tapauksessa. Jossain varikkopysähdysten ulostuloissa selostaja voi toki olla pihalla, jos on juuri kiinnittänyt huomiota johonkin muuhun.
