CF-muistilla on jossain läppärissä korvattu tosiaan kiintolevy. 30-50% nopeimmin latautuu Windows, verrattuna johonki vanhempaan hitaampaa ~4000 RPM levyyn. KUULEMA 5400 RPM hyvä kiintolevy pieksää tuon Flash-muistin Windowsin latausajoissa, mutta mitään kunnon testiä mä en ole tästä vielä nähnyt.
Flash-muistissa on kiintolevyihin verrattuna pari, kolme selkeätä etua.
1) Uskomaton hakuaika. Joitain kymmeniä mikrosekunteja. Kiintolevyillä hakuajat ovat yli tuhatkertaisia, joten hyvin usean pienen tiedoston lataaminen flash-levyltä on nopeaa puuhaa.
2) Pieni fyysinen koko
3) Ei lämpene
4) Äänettömyys
5) Virrankulutus pieni, ei mekaanisia osia
6) Vikasietoisuus kiintolevyjä parempi. Kestää kolauksia paremmin.
Kiintolevyt ovat tiedonsiirrossa Flash-levyjä nopeampi, joten suuria tiedostoja kopioitaessa esim. kiintolevyltä toiselle kiintolevylle, jää esimerkiksi flash->kiintolevy kombinaatio nopeudessa toiseksi.
Sen sijaan, jos koneessa on vain yksi kiintolevy esimerkiksi osioitu kahteen osioon, niin kiintolevyn hakuaika on niin onneton, että tiedoston kopiointi osioiden välillä on hidasta. Flashilla tämä tapahtuu nopeasti, joskaan ei minun käsityksen mukaan niin nopeasti kuin HD 2 HD kopioinissa (mutu).
Kiintolevyllä on kopiointinopeudesta huolimatta esim. käyttis käytössä sellainen ikävä pulma, että jos kopioit samalla aikaa tiedostoa kun vaikka teet kiintolevylle searchia, niin kopiointi hidastuu julmetusti (jälleen se lukupää heittää levyllä volttia ja hommat toimii hitaasti).
Kun teet flashillä kopointia ja searchia samaan aikaan, ei kopioinnin pitäisi juurikaan hidastua, koska ei ole liikkuvaa lukupäätä ja flash voi tarjota dataa mistä päin levyä vain teoriassa yhtä nopeasti.
Odotan innolla sitä hetkeä kun Flash-muistit korvaa kiintolevyt myös nopeudessa. Kiintolevyistä tulee mahdollisesti tulevaisuudessa vain backup-asemia, joilla varsinkaan käyttistä ei enää ajeta. Flash korvaa käyttis-levyt.
Go Flash!
Tarvetta moiselle olisi ja luulisi onnistuvan valmistustekniikan pienentyessä. Pienimmät palikat tulevat tietysti olemaan 512Mt, mutta voi olla, että gigatavun palikat ovat pienimpiä vaihtoehtoja kun itse DDR3-muistit tulevat. Valmistustekniikka pienenee noiden tullessa massatuotantoon luokkaan 70nm, mikä on todella iso harppaus.
