Natopolli

[burb]

Mikäs on mielipide juuri nyt?

Natopolli toukokuu 2011
Natopolli kesäkuu 2012

 

[Lunssila]

En koe tarpeelliseksi päivittää kantaani.

 

[Sue_me]

Liittoutuisi ennemmin Ruotsin kanssa kuin liittyisi Natoon.

 

[K. August]

Kyllä. Nykypäivänä talvisodan henki, jos sitä nykysukupolvista enää löytyykään, ei riittäisi Venäjää vastaan. NATO olisi sellainen peloite, joka pitäisi Venäjän kurissa.

 

[oldez]

NATO olisi sellainen peloite, joka pitäisi Venäjän kurissa.

Niinpä. Ei ole sattumaa että kymmenen entistä Varsovan liiton maata on liittynyt Natoon.

 

[Sue_me]

NATO olisi sellainen peloite, joka pitäisi Venäjän kurissa.

Nykyaikana Suomen ja Venäjän välillä ei ole ollut niin suurta kriisiä, että itänaapurin todelliset kasvot olisivat paljastuneet.

Toivottavasti sinne asti ei koskaan mennä, NATO olisi kuitenkin tuon estämiseen paras väline. NATO olisi nykyisen sovittelupolitiikan kannalta toki huono vaihtoehto, mutta mikäli itänaapurin kenraalit jatkavat uhkailupuheitaan, sovittelupolitiikan voisi suosiolla unohtaa ja liittyä Natoon.


Mutta tällä hetkellä vaikuttaisi parhaalta vaihtoehdolta liittoutua Ruotsin kanssa.

 

[DSQ]

Ovi raollaan on ihan jees. Jos nyt ei kuitenkaan ihan heti lähdettäisi temmeltämään Nato-tielle vaan yritettäisiin sitä Ruotsi-korttia.

 

[Mosse]

Kyllä. Äkkiä.

 

[oldez]

Ovi raollaan on ihan jees. Jos nyt ei kuitenkaan ihan heti lähdettäisi temmeltämään Nato-tielle vaan yritettäisiin sitä Ruotsi-korttia.

Ruotsi-kortti on mustapekka, eikä mikään jokeri. Se ei ole sen enempää peloite kuin liittoutuminen Färsaarten kanssa. Siinä vaiheessa kun Suomi on vallattu Ruotsi neuvottelee itselleen rauhansopimuksen. Nato-ovea voi pitää raollaan vaikka kuinka pitkään, mutta siinä vaiheessa kun kriisi päällä ovi menee kiinni. Vakuutusta ei voi enää ottaa kun vahinko on jo tapahtunut.

 

[jps]

Liittoutuisi ennemmin Ruotsin kanssa kuin liittyisi Natoon.

Ovi raollaan on ihan jees. Jos nyt ei kuitenkaan ihan heti lähdettäisi temmeltämään Nato-tielle vaan yritettäisiin sitä Ruotsi-korttia.

Mun mielestä vois tehdä yhteisen liiton myös Botswanan, Trinidadin ja Mongolian kanssa.

Jokseenkin päätöntä ehdottaa liittymistä Ruotsin kanssa yhteiseen liittoon, koska tuollaisia keskusteluja ei ole edes mahdollista vakavissaan käydä. Lisäksi Suomi-Ruotsi liittouma olisi aivan liian pieni luodakseen mitään lisä-arvoa turvallisuuteen, vaikka Ruotsilla merkittävän kokoiset ilmavaivat ovatkin.

 

[Mosse]

Mun mielestä vois tehdä yhteisen liiton myös Botswanan, Trinidadin ja Mongolian kanssa.

Jokseenkin päätöntä ehdottaa liittymistä Ruotsin kanssa yhteiseen liittoon, koska tuollaisia keskusteluja ei ole edes mahdollista vakavissaan käydä. Lisäksi Suomi-Ruotsi liittouma olisi aivan liian pieni luodakseen mitään lisä-arvoa turvallisuuteen, vaikka Ruotsilla merkittävän kokoiset ilmavaivat ovatkin.

Tosin noi ilmavaivat ei pääse JASseineen edes ilmaan, ennenkuin kohteet Ruotsissa on tuhottu. Suomalaisethan kävi ne rynnäkkökoneet tsekkaamassa.

 

[Sue_me]

Ruotsi-kortti on mustapekka, eikä mikään jokeri. Se ei ole sen enempää peloite kuin liittoutuminen Färsaarten kanssa. Siinä vaiheessa kun Suomi on vallattu Ruotsi neuvottelee itselleen rauhansopimuksen.

Ja tuoko oli faktaa


Ruotsin kanssa liittoutuminen toisi taloudellisia ja logistisia etuja mm. kalustohankinnoissa ja kaluston ylläpidossa. Se on rauhan aikana tärkein asia.

Yhteisten harjoitusten järkkääminen onnistuu nykyiselläänkin suht mallikkaasti.

 

[Sue_me]

Tosin noi ilmavaivat ei pääse JASseineen edes ilmaan, ennenkuin kohteet Ruotsissa on tuhottu. Suomalaisethan kävi ne rynnäkkökoneet tsekkaamassa.

Tanskalaiset taisivat olla tuolloin Baltian päivystysvuorossa ja kävivät tarkistamassa. Suomalaiset lähinnä totesivat tilanteen.

 

[oldez]

Kyllä. Äkkiä.

Jep. Muutama vuosi eteenpäin ja venäläisten määrä Suomessa lisääntyy. Sitten Venäjällä onkin enemmän intressejä Suomessa.

 

[jps]

Suomihan tekee nykyiselläänkin jonkin verran yhteistyötä mm. Ruotsin kanssa kalustohankkeissa.

 

[Melinda]

Jep. Muutama vuosi eteenpäin ja venäläisten määrä Suomessa lisääntyy. Sitten Venäjällä onkin enemmän intressejä Suomessa.

Lapsenvarastajien mainekin taitaa olla jo valmiina tekosyyluettelon kärjessä.

 

[P1 Rai]

Pitäisi.

 

[oldez]

Ja tuoko oli faktaa


Ruotsin kanssa liittoutuminen toisi taloudellisia ja logistisia etuja mm. kalustohankinnoissa ja kaluston ylläpidossa. Se on rauhan aikana tärkein asia.

Yhteisten harjoitusten järkkääminen onnistuu nykyiselläänkin suht mallikkaasti.

Sotatilanteessa paljon lämmittää että on taloudellinen ja logistisesti tehokas armeija kun vastassa on yksi maailman suurimpia armeijoita ja 1300 kilometriä yhteistä rajaa. Mun mielestä on parempi että vihollinen jättää hyökkäämättä kuin se että viivytetään miehitystä muutamalla päivällä/viikolla. Jalkaväkimiinoja ei saa enää laittaa ja seuraavana listalla ovat rypälepommit. Rajaakin valvotaan kohta pelkillä lennokeilla. Suomessa mennään edelleen 40-luvun "torjuntavoitto" ideologialla... silloinkin onnistuttiin niin miksei nyt.

 

[oldez]

Lapsenvarastajien mainekin taitaa olla jo valmiina tekosyyluettelon kärjessä.

Jep ja lisää tulee koko ajan.

 

[Sue_me]

Sotatilanteessa paljon lämmittää että on taloudellinen ja logistisesti tehokas armeija kun vastassa on yksi maailman suurimpia armeijoita ja 1300 kilometriä yhteistä rajaa. Mun mielestä on parempi että vihollinen jättää hyökkäämättä kuin se että viivytetään miehitystä muutamalla päivällä/viikolla. Jalkaväkimiinoja ei saa enää laittaa ja seuraavana listalla ovat rypälepommit. Rajaakin valvotaan kohta pelkillä lennokeilla. Suomessa mennään edelleen 40-luvun "torjuntavoitto" ideologialla... silloinkin onnistuttiin niin miksei nyt.

Kyllä, NATO on toimiva pelote.

Siitä tullaankin aasinsiltaa seikka, jota ajoin takaa:
Suomen tulisi liittyä Ruotsin kanssa puolustusunioniin mikäli nykyinen tilanne jatkuu. Tilanteen muuttuessa epävakaammaksi NATO lienisi ainoa järkevä mahdollisuus, mikäli tänne ei haluta Moskovan sätkynukkehallitusta.