Niinistö lisäisi omavaraisuutta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Olga
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Olga

Olga

hiljaisuus
Liittynyt
13.10.2001
Viestit
40438
Niinistö haluaa lisätä maatalouden ja energian omavaraisuutta
Julkaistu: 22:00

Jyri Hänninen
helsingin sanomat

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistön (kok) mielestä Suomen on lisättävä omavaraisuuttaan elintarvikkeiden tuotannossa ja energiassa. Niinistön mielestä maailmassa on käynnissä ennen näkemättömän kova talouskilpailu ja taistelu raaka-ainevaroista, johon myös Suomen on varauduttava.

"Omavaraisuudesta kannattaa vähän maksaakin", Niinistö sanoo.

Se tarkoittaisi muun muassa suurempia maataloustukia, mutta se olisi Niinistön mielestä pieni hinta maksettavaksi.

Hän tukisi maatalouspoliittisin välinein myös biopolttoaineiden kotimaista tuotantoa, joka paitsi lisäisi energian omavaraisuutta, pitäisi maaseudun tuotantokykyisenä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen kannanotto. Onko tuolla jo tarkoitus petata ääniä maaseudulta seuraavissa pressanvaaleissa?
Pitempi juttu Hesarissa.
 
Olga sanoi:
Mielenkiintoinen kannanotto. Onko tuolla jo tarkoitus petata ääniä maaseudulta seuraavissa pressanvaaleissa?
Pitempi juttu Hesarissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Enpä usko, luulen että Niinistö on vilpittömästi huolissaan. Ja aiheesta. Erittäin kiitettävä kannanotto unilukkari-Saulilta. Tässä ei pidä nyt takertua Niinistön mahdollisiin poliittisiin motiiveihin vaan tarttua asiallisesti keskustelun avaukseen.

Merkittävää on myös se, että Niinistön kommentti ei ole hänen puolueensa linjan mukainen. Toivottavasti tämä huomataan myös Kokoomuksessa.
 
Haluaako niinistö pedata työllisyydelle perustavampaa laatua olevaa pohjaa mahdollisen taantuman edellä?

Usassa viittaa monet merkit siihen, että taantumaan ajautuminen on päivä päivältä todennäköisempää. Jos Joelandia ajautuu syvään taantumaan tietää se hankaluuksia maailmanlaajuisesti.

Uskoisin, että Niinistö haluaa maailman talouden asioista kohtuullisesti perillä olevana kossina nimenomaan pedata - haluamatta kuitenkaan pelotella. Omavaraisuus työllistää kaikissa maailmantaloustilanteissa joten on tässä jotain järkeä.

Jälkeenpäin Niinistön on sitten helppo paukutella henkseleitään ja todeta toimiensa olleen oikeita.
 
Ne, joilla ei ole kokemusta säännöstelystä, ei myöskään kaipaa omavaraisuutta.

Omavaraisuus energian ja ruoan suhteen on hyvin tärkeää, siksi näihin asioihin olisi pitänyt kiinnittää huomiota jo aiemmin, mutta toisaalta vielä ei ole liian myöhäistä, hiontalappu on vain suurempi.

Sauli on fiksu mies.
 
Hyvä puheenavaus puhemieheltä. Kuten Sale sanoi, seuraava suuri sota on mitä todennäköisemmin energiaan liittyvä. Maailman öljyvarat on hupenemassa ja varmasti muutama konflikti asiaan liittyen tullaan näkemään. Tämä voi johtaa erinäisiin ongelmiin ja silloin omavaraisuus niin elintarvikkeissa kuin energiassakin on hyväksi.

Suomessa pitäisi entistä enemmän tukea vaihtoehtoisen energian kehitystä ja maatalous on pidettävä elinvoimaisena. Seuraavaksi saatetaan sotia Pohjoisnavan tms "koskemattoman" alueen kohtalosta, siinä ei edes joulupukki auta.
 
kc4197 sanoi:
Usassa viittaa monet merkit siihen, että taantumaan ajautuminen on päivä päivältä todennäköisempää. Jos Joelandia ajautuu syvään taantumaan tietää se hankaluuksia maailmanlaajuisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt se sanotaan ääneen jo tiedotusvälineissäkin. Vihdoinkin!
USA:n talous taantuman kynnyksellä

Se on poijjaat menoa kohta. Pitäkäähän hatuistanne kiinni ja turvatkaa työpaikkanne.
 
Täyttä asiaa Saulilta. Valtio elää loppujen lopuksi vain ruuasta ja tämän ymmärtää jokainen viimeistään kriisiaikana.

Omavaraisuudesta kannattaa maksaa vaikka vähän enemmänkin :ahem:
 
Voiko tässä yhteydessä ottaa esiin maatalouden (varsinkin fosforin) päästöt ja Itämeren/järvien tila ja varsinkin sinilevätilanne?

Maatalous on kuitenkin suurin päästöjen aiheuttaja vesistöihin. Jos sitä ruvetaan 'kauheasti' vielä kasvattamaan, niin tuskin se ainakaan päästöjä vähentää.

IMHO.
 
Moe Szyslak sanoi:
Voiko tässä yhteydessä ottaa esiin maatalouden (varsinkin fosforin) päästöt ja Itämeren/järvien tila ja varsinkin sinilevätilanne?

Maatalous on kuitenkin suurin päästöjen aiheuttaja vesistöihin. Jos sitä ruvetaan 'kauheasti' vielä kasvattamaan, niin tuskin se ainakaan päästöjä vähentää.

IMHO.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kalliilla ja fossiilisella energialla kaukaa tuotu ja vielä rajummin tehoviljelty ruokako niitä päästöjä vähentää?

Mulle tulee kyllä tosta Moen maatalousvihasta mieleen, se mustalaisen hevosen syömälakko. Justiin kun se oppi niin se kuoli!
 
Moe Szyslak sanoi:
Voiko tässä yhteydessä ottaa esiin maatalouden (varsinkin fosforin) päästöt ja Itämeren/järvien tila ja varsinkin sinilevätilanne?

Maatalous on kuitenkin suurin päästöjen aiheuttaja vesistöihin. Jos sitä ruvetaan 'kauheasti' vielä kasvattamaan, niin tuskin se ainakaan päästöjä vähentää.

IMHO.
Klikkaa laajentaaksesi...
No rehevöityy ne vedet muuallakin Euroopassa. Tuskin Suomen maatalous nyt entisiin mittoihinsa kasvaa. Kyse on lähinnä siitä, että turvataan edes tämä nykytilanne.

Ja noihin päästöihin voidaan puuttua hyvin lainsäädännöllä ja entistä paremmilla ympäristötukiaisilla. Keppiä ja porkkanaa kato.
 
KnowHow sanoi:
Kalliilla ja fossiilisella energialla kaukaa tuotu ja vielä rajummin tehoviljelty ruokako niitä päästöjä vähentää?

Mulle tulee kyllä tosta Moen maatalousvihasta mieleen, se mustalaisen hevosen syömälakko. Justiin kun se oppi niin se kuoli!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei mulla ole maataloutta vastaan mitään.

Mutta kait siitä saa sentään varovaisesti (kuten postauksen alussa pyysin) keskustella?
 
patriot sanoi:
No rehevöityy ne vedet muuallakin Euroopassa. Tuskin Suomen maatalous nyt entisiin mittoihinsa kasvaa. Kyse on lähinnä siitä, että turvataan edes tämä nykytilanne.

Ja noihin päästöihin voidaan puuttua hyvin lainsäädännöllä ja entistä paremmilla ympäristötukiaisilla. Keppiä ja porkkanaa kato.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta toki.

Mutta onkohan nykyinen tai tuleva/-t hallitus/kset halukkaita puuttumaan päästöihin? Niillähän on semmonen punainen lanka, että yksityisihmisten energiaveroja nostetaan, jotta teollisuus ja muut instanssit pääsee huseeraamaan halvan energian ja kilpailukykyisyyden nimissä.
 
KnowHow sanoi:
Mulle tulee kyllä tosta Moen maatalousvihasta mieleen, se mustalaisen hevosen syömälakko. Justiin kun se oppi niin se kuoli!
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla taas tuli mieleen kylmä jääpuikko perseessä. Just kun siihen on tottunut, niin se on sulannut ja joutuu laittamaan uuden.:o
 
Moe Szyslak sanoi:
Mutta onkohan nykyinen tai tuleva/-t hallitus/kset halukkaita puuttumaan päästöihin? Niillähän on semmonen punainen lanka, että yksityisihmisten energiaveroja nostetaan, jotta teollisuus ja muut instanssit pääsee huseeraamaan halvan energian ja kilpailukykyisyyden nimissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä ei ole muuta paikkaa mennä kuin yksityisen ihmisen kukkaro kun teollisuus uhkaa työpaikkojen katoamisella jos energian hinta nostetaan sentinkään vertaa, millistä nyt puhumattakaan.

Mutta iso osuus energialla on maataloustuottajankin kulurakenteessa? Ainakin välillisesti kun mukaan lasketaan lannoitteiden yms osuus.
 
No on ainakin toivoa, että saadaan vähän tiukempi ympäristönsuojelulaki voimaan.:thumbup:

Anttila: Vaikka maatalous lakkautettaisiin Suomesta, Itämeri ei pelastuisiJulkaistu: 8.8.2007 21:59

Anneli Ahonen

helsingin sanomat



Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk) ei suostu syyllistämään maataloutta Itämeren sinilevätilanteesta. Maatalous aiheuttaa suurimman osan typen ja fosforin ravinnekuormasta, jonka Suomi päästää Itämereen.
"Vaikka maatalous lakkautettaisiin Suomesta, Itämeri ei pelastuisi. Suomen osuus koko Itämeren ravinnekuormituksesta on noin yhdeksän prosenttia."


Anttilan mukaan ravinteiden käyttäminen on jo vähentynyt ja peltojen ravinnepitoisuuksien kasvu taittunut. "Vaikutus Itämereen näkyy kuitenkin viiveellä."

Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen mukaan maatalous vaikuttaa erityisesti Saaristomeren rehevyyteen. "Saaristomerellä rehevyys näkyy, koska vesialtaat ovat pieniä ja ravinnekuorma ikään kuin lilluu omassa liemessään. Ei maatalous sielläkään yksin kuormita", Anttila sanoo.


Anttila uskoo EU:n maatalouden ympäristötukiohjelman tuovan apua Itämeren rehevöitymiseen. Edellinen ohjelma umpeutui viime vuonna eikä uutta vielä ole lyöty lukkoon.

"Uusi ohjelma on selkeästi vesiensuojeluohjelma. Siinä alennetaan ravinnekuormitusta muun muassa tarkentamalla lannoituksen käyttöä."

Anttila haluaa kehittää yhdessä ympäristöministeriön kanssa keinoja kuormituksen vähentämiseen.

"Herkkien alueiden suojakaistat, kosteikot ja laskeutusaltaat ovat toimenpiteiden listalla."
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tänään oli Hesarissa juttua ruoan GMO-merkinnöistä.

Kaupan johto oli pitkälti sitä mieltä, että vaikka me suomalaiset jaksetaan jauhaa kotimaisesta ja puhtaasta ruuasta, niin loppupeleissä, kun hinta ratkaisee, niin suomalainen ostaa halvinta aika usein.

Esimerkkinä 'Tanskan joulukinkut', jotka on GMO-ruokaa. Hyvin menee Suomessa kaupaksi.

Että saattaisi käydä Niinistön ajatuksen kanssa vähän samoin, kultainen ajatus, mutta kun joku Kesko tai Intrade myy 20% halvemmalla ulkolaista, niin sitähän ne suomalaiset ostaa.:ahem:
 
Moe Szyslak sanoi:
Voiko tässä yhteydessä ottaa esiin maatalouden (varsinkin fosforin) päästöt ja Itämeren/järvien tila ja varsinkin sinilevätilanne?

Maatalous on kuitenkin suurin päästöjen aiheuttaja vesistöihin. Jos sitä ruvetaan 'kauheasti' vielä kasvattamaan, niin tuskin se ainakaan päästöjä vähentää.

IMHO.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paneppa nyt virallista tietoa tuosta päästöjen lähteistä...
Eli paljonko on maatalouden prosenttiosuudet? Tai ainakin semmoisia suuntaa antavia osuuksia... Tai voit heittää lonkalta vaikka niitä julkisuudessa olleita prosentteja! Voi oll, että julkisuudessa on kusetettu todella raskaasti noista päästöosuuksista!! Palaan asiaan joskus kun saan oman koneen toimimaan! Ukkonen taisi polttaa emolevyltä jonkun piirin, ei auta uusi verkkokorttikaan...:jaska:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös