Nörtit apua! Tietokonetta ostamassa

[star]

Mitä tietokonemaailmassa on tapahtunut kun en ole pitkään aikaan seurannut?

Mitä eroa on muisteissa?

Pentium 4 (2.4 - 3.0 GHz) DGC paketit 800FSB
Pentium4 (1,8 - 3.0 GHz) DGC paketit rambus muistilla
Pentium 4 (1,8 - 3.0 GHz) DGC paketit DDR muistilla

Missä muistityypissä ja prosessorissa on paras hinta-hyötysuhde? Kone ei tule pelikäyttöön. 2,6 GHz varmaan riittää?

Mikä näytönohjain? Geforce4 on varmaan tämän hetken suosituin? Mikä on DVI? DVI+?

Windows XPstä: mitä eroa Homella ja Professionalilla? Toimiiko kaikki Win98-ohjelmat XP:ssä?

 

[jaska]

star:
Windows XPstä: mitä eroa Homella ja Professionalilla? Toimiiko kaikki Win98-ohjelmat XP:ssä?

Jos aiot verkossa käyttää konetta (ADSL, tai muu lähiverkko, niin ota Pro) Huomattavasti luotettavampi.
Ett silleen!!!!!!!1

 

[Asko S.]

star:
Kone ei tule pelikäyttöön.

Tässä tapauksessa sinun kannattaa varmasti panostaa keskusmuistin määrään ja näyttöön. Näytönohjain voisi olla joku Matroxin valmistama, niitähän on kehuttu parhaiksi hyötykäyttöön. Eipä ne taida kovin kalliitakaan olla. Pelaamiseen Matroxia ei kannatane hankkia. Näyttö olisi hyvä olla niin hyvä/iso kuin vain mahdollista. Sehän siinä eniten merkitsee hyötykäytössä. Muistia kannattaisi olla vähintään 512 mt, ettei tarvitse päivittää parin vuoden päästä. Hyötykäytössä muistin määrä taitaa olla tehokkuuden kannalta yksi tärkeimmistä asioista. Langatonta rullahiirtä kannattaa kysellä.

Ostos tehdään tietenkin jossain pikkukaupassa, jotka olen ainakin itse todennut yleensä yllättävän halvoiksi ja niissä voi vaikuttaa hiukan enemmän siihen, mitä kone sisältää.

 

[OoPee]

Home ja Professionalin erot löytyvät täältä ja myös tämä kannattaa lukea. Himakoneeseen kyllä riittää Home vallan mainiosti, mutta jos nyt sattumalta kumpaakin olis öööö.. "edullisesti" tarjolla, niin siinätapauksessa Professional.

GeForce4 saattaa olla vielä se suosituin ja vaikka sellainen löytyy omastakin koneesta, niin ATIn Radeon taitaa hinta/laatusuhteeltaan olla se fiksumpi. Noh, tämä on toki filosofinen kysymys, mutta mikäli nyt olisin hankkimassa uutta näytönohjainta, harkitsisin vakavasti Radeonia (8500, 9000, 9500, 9700....). GeforceFX:ään tuskin menisin rahojani investoimaan. Geforce 4200ti:tä saa nykyään pirun halvalla samoin kun Radeon 8500:ttä (kysessähän siis ei ole pelikone, joten kysymys: toimiiko Doom kolmonen ja Half Life kakkonen mun konessa, ei liene oleellinen wink ). Väittävät, että Radeonissa olisi kuvanlaatu parempi. Myös Matroxin kortit saattaisivat olla varteenotettava vaihtoehto, mutta tosiaankin vain, jos koneella ei pelata.

DVI = Digital Video Interface. Eli tuo on VGA-portin lisäksi se toinen output, joka uusimmista näytönohjaimista usein (ei aina) löytyy. Mikäli sulla on litteä näyttö, joka tukee DVI:tä, on tuo se liitäntä, jota kannattaa käyttää kun kytket monitorin koneeseen, näin saat parempilaatuisen kuvan.Tuolta lisätietoa.

Rambus-muisti on käsittääkseni hieman nopeampi (ja kalliimpi) kuin DDR, hinta-laatusuhde lienee kuitenkin DDR:ssä parempi, tosin myönnän että en ole ihan viimeaikaisinta kehitystä seurannut, mutta DDR on kuitenkin varmasti se enemmän käytetty muisti. Toi 800FSB kertoo front side bus (FSB) nopeuden, ei sitä mikä muisti on kyseessä. Saattais tietty olla vaikka DDR400:sta.

 

[Jjusban]

Ja sikäli mikäli kasaa konetta osista ja miettii mitä muistia siihen ostaa, niin kannattaa samalla tarkistaa, että mitä muistia ostoslistalla oleva emolevy tukee. Eli sitten harmittaa, jos on ostanut superhuippua hitek-muistia ja emolevy hyödyntää vain 80-luvun parasta ping-pong-RAMia.

 

[sarla]

DDR-muisti ja P4 on hyvä valinta, mikä vaan tällä hetkellä kaupoissa oleva P4 on tarpeeksi nopea.

XP on parempi valinta professionalina, oikeastaan en näe mitään syytä valita XP-home pikemmin kuin WinMe. Wintoosista valittaessa mielestäni ykkösvaihtoehdot ovat XP-Pro ja w2k hyötykäyttöön kun haetaan vakautta ja Me jos on tarkoitus käyttää kaikenmoisia outoja wanhoja softiakin. Tietty jos kaupasta ostaa uuden koneen ja siihen käyttöjärjestelmän, lienee XP-home ja XP-pro ainoat vaihtoehdot ja home on halvempi. Kaikki susikasissa toimivat ohjelmat EIVÄT toimi XP:ssä.

Näytönohjaimista on käy periaatteessa "kaikki" jollei ole pelikäyttöä. Kuvanlaatu 2d-tilassa on keskimäärin paras Matroxilla. Myös Ati(radeon) tarjoaa yleensä paremman kuvanlaadun kuin GayForce. DVI tulisi olla, koska sillä saavutetaan littunäyttöjä käytettäessä huomattavasti parempi kuvanlaatu.

 

[star]

Kone haetaan samasta pikkupaikasta kuin aina ennenkin. Halvat hinnat ja räätälöintimahdollisuus!

Pärjääkö emolevyn audio-ominaisuudella vai kannattaako hankkia erillinen äänikortti? Emoksi esim. Intel D845PESV.

Mitä merkitystä on kovalevyn kierrosnopeudella: 7200 RPM tai 5400 RPM?

Matrox Parhelia kuulostaa "riittävän" hyvältä, mutta onkohan se vielä ylihintainen? Edit: Hercules 3D Prophet 9500 PRO on kohtuuhintaisempi ja sisältää DVI:t ja muut tulevaisuutta varten.

<small>[ 20-07-2003, 13:48: Message edited by: star ]</small>

 

[sarla]

Normaalikäytössä pärjää hyvin emon integroidulla audio-ominaisuudella ja jopa nykyisillä integroiduilla näytönohjaimilla, pelikäyttöön tosin ovat kuulemma riittämättömiä.

Mun tuo tehokkaampio kone on P4 1.7ghz, koottuna Intelin johonkin 845-sarjan emoon, jossa on Intelin ExtremeGrafics näyttis(varaa 64mt muistia näytölle), integroitu ääni ja integroitu verkkokortti. Normaalikäytössä ja satunnaisessa pelikäyttössä kone toimii hyvin ja on vakaa ja hiljainen.

Kovolevyjen kierrosnopeudella ei ole mitään havaittavaa merkitystä, mulla on käytössä sekä 5400 että 7200rpm kovoja, ei huomaa mitään eroa.

Kovolevyä valittaessa riittää, että merkki on IBM/Hitachi, Hitachi tai Samsung, koska niillä on kolmen vuoden takuu. Hintalaadukkain lienee Samsung.

Eli pääasiassa toimistosovellus ja kuvankäsittelykäytössä oleva koneeni on intel emolla oleva P4 1.7ghz, 768mt Kingstonin DDR-ramia, 2 x 40Gt Samsung ja XP-poro. Kotelo on avara ja selkeä, kun siellä on emo prossuineen ja muisteineen sekä kovot. Edelleenkin kokoaisin aivan vastaavan, jos uuden koneen nyt kokoaisin. Tuohan on jo kohta vuoden vanha. Jos valitset Intelin emon jossa integroituna ExtremeGraphics, valitse malli jossa on lisäksi vapaa AGP-paikka, jos jossain vaiheessa tulee himo saada "kovenpi" näyttis.

 

[Jjusban]

Integroitu äänikortti piti ainakin omassani, eli soltekin joku emo ikävänlaista taustapörinää.
Nauhoittaessa pörinä oli jo sietämätöntä ja nauhoitus kelvotonta. Kuulokkeilla kuunnellessa esim. musiikkia tai pelatessa pörinä häiritsi myös.

Ostin kunnon äänikortin ja pörinä katosi het. Integroidun äänikortin saa pois toiminnasta BIOSin kautta kyllä heti kun haluaa, joten pakko-ostos äänikortti ei alksi ole, mutta suositeltava.

 

[Asko S.]

star:
Pärjääkö emolevyn audio-ominaisuudella vai kannattaako hankkia erillinen äänikortti? Emoksi esim. Intel D845PESV.</strong>

Eipä tuo mikään välttämättömyys ole. Ehkä sitten, jos olet asentamassa koneeseen hieman paremmat passiivikaiuttimet.

<strong>Mitä merkitystä on kovalevyn kierrosnopeudella: 7200 RPM tai 5400 RPM?

Ottaisin tuon hitaamman kovalevyn, koska se on hiljaisempi. Nopeusero lienee merkityksetön.

 

[Matxi]

Sekä 5400rpm levy lämpenee vähemmän ja on luotettavempi.

 

[OoPee]

Eivät nuo nykyiset 7200 rpm levyt mitään meteliä pidä (esim. oma Seagate Barracuda IV 60 GB on täysin äänetön) eikä lämpöjenkään kanssa pitäisi olla ongelmia, luotettavuuteen pätee aivan sama. Itselläni on tuon Seagaten lisäksi Ibarin 46 gigainen 7200 rpm levy, se lähti reilun puolen vuoden käytön jälkeen vaihtoon (koko sarja oli täydellinen susi), sain tilalle uuden johon oli samalla päivitetty uudemnpi firmware versio, joka korjasi tuon koko sarjaa vaivanneen vian ja siitä asti (1.5v) on toiminut täysin ongelmitta. Seagate on ollut käytössä suunnilleen yhtä kauan, myöskin vailla pienintäkään ongelmaa.

 

[Asko S.]

Saattaapi noinkin olla. Ehkei sillä ole mitään väliä kumman ottaa, hintaerokin on minimaalinen. Näyttäisi myös siltä, että 7200 rpm:n levyjä olisi nykyään enemmän markkinoilla kuin 5400 rpm:n.

Eli katso vain, että saat tarpeeksi tilaa omiin tarpeisiisi!

 

[Ide]

Uuteen koneeseen kyllä laittaisin 1GB muistia. Puolella gigallakin pärjää, riippuu tietysti mitä koneella teet. Mutta jos käsitelet kuvaa tai videota, niin gigatavu on minimi.

Kiintolevystäkin ottaisin ehdottomasti 7200rpm-version. Mielestäni 5400rpm levyjä ei kannata ostaa käyttölevyiksi, mutta esim. varmuuskopiolevyinä ne menettelevät. Minulla on tuossa toisessa koneessa sekä 5400rpm että 7200rpm levyjä. Ne hitaammin pyörivät levyt on kyllä tuskastuttavan hitaita. Ja se toinen 5400rpm levy on lisäksi uusi. Sain sen takuusta, kun 7200rpm IBM laukesi. Voihan se olla, että ne nopeammat levyt eivät ole aivan yhtä luotettavia hitaampiin nähden, mutta on tässä aikojen kuluessa niitä hitaitakin levyjä hajonnut repullinen. wink

Katso, että siinä uuden koneen emolla on USB2-liitäntöjä riittävästi. FireWire- ja verkkoliitännätkin olisi hyvä olla kenties, mutta emolle integroitua näytönohjainta vältän kuin ruttoa. ATI:n korteissa on ollut perinteisesti parempi kuva, kuin NVidialla. Matrox menee ATI:stakin ohi kuvanlaadussa joten valitse se, jos 2D-kuvanlaatu on tärkeää. Parheliaa ei siihen huippukuvaan tarvitse, halvemmatkin mallit pystyvät siihen. Itselläni on vertailukohtana ATI Radeon 32MB SDRAM ja Matrox Millenium G200 Nokia 446PRO (19" Trinitron) -monitorilla. Ohjaimien kuvanlaadussa on silminnähtävä ero kuvanlaadussa Matroxin eduksi. Ero ei kyllä ole kovin suuri, mutta selkeästi havaittavissa. Jos kuitenkin päätät ostaa LCD-näytön ja kuva siirtyy DVI-liitänän kautta, silloin kaikki ohjaimet ovat samalla tasolla kuvanlaadun suhteen.

Tehdyt työt pitää kopioida turvaan ja siihen oikea väline alkaa olla polttava DVD-asema. Hinnat ovat tippuneet ja asemia irtoaa reilusti alle 300 euron. Samalla asemalla palavat tavalliset CD-R- ja CD-RW-levyt. Jos haluat varmistaa DVD-levyjen yhteensopivuuden, osta asema joka polttaa molempien standardien levyt (DVD+R/RW ja DVD-R/RW). Esim NEC ND-1300A ja Sonyn DRU-510A ovat tällaisia asemia. Sonya ei tosin saa alle 300 euron, mutta nopeudessa se päihittää NECin.

 

[sarla]

Ide:
Tehdyt työt pitää kopioida turvaan ja siihen oikea väline alkaa olla polttava DVD-asema. Hinnat ovat tippuneet ja asemia irtoaa reilusti alle 300 euron. Samalla asemalla palavat tavalliset CD-R- ja CD-RW-levyt. Jos haluat varmistaa DVD-levyjen yhteensopivuuden, osta asema joka polttaa molempien standardien levyt (DVD+R/RW ja DVD-R/RW). Esim NEC ND-1300A ja Sonyn DRU-510A ovat tällaisia asemia. Sonya ei tosin saa alle 300 euron, mutta nopeudessa se päihittää NECin.

- Jyrkästi eroava mielipide tähän kohtaan. Polttava DVD-asema on ihan ok, jos haluaa poltella DVD-levyjä, mutta käytettäessä pääasiassa normaaleja romppuja, on DVD-poltin tuskastuttavan hidas verme, kallis ja hidas. Nopea CDR/RW-asema on koneen perusvaruste, jonka lisäksi sitten voi lisäillä muita asemia tarpeen mukaan. DVD-burneri CD-polttimena vaan on ihan hanurista kun on halavatun hidas.

 

[Tose]

Tilasin eilen tommosen koneen:
P4 2,66 GHz, 512 MB ja 120 GB sekä 19" monitorin yhteishintaan 1200 €, Olen tähän mennessä kasannut koneet itse, mutta ei siinä kasaamisessa juuri mitään säästä. Ainoa harmi siinä on, että piti ottaa CD-RW (Sony) ja käyttis mukaan. Etuna on se, että se tarvii maksaa vasta helmikuussa ilmaN korkoja.