Eli puhe on kaiketi tästä Kuningas-Lewiksesta joka järjesti Kimi/Ferrari-faneille (ja ehkä vähän muillekincccp sanoi:Olisi vaan pitänyt suunsa kiinni ja mennyt Kuningas-Lewiksen aisan kannattajaksi
Eli puhe on kaiketi tästä Kuningas-Lewiksesta joka järjesti Kimi/Ferrari-faneille (ja ehkä vähän muillekincccp sanoi:Olisi vaan pitänyt suunsa kiinni ja mennyt Kuningas-Lewiksen aisan kannattajaksi
Jep, ja sama mies dominoi heti sarjaa autolla jolla Räkä taisteli ynnämuut sijoista vuosikaudet. Siinä sivussa tuhosi erään tuplamestarin uran ja sai tuulipuvut kahisemaan pohjolassa.kessel sanoi:Eli puhe on kaiketi tästä Kuningas-Lewiksesta joka järjesti Kimi/Ferrari-faneille (ja ehkä vähän muillekin) iloisen yllätyksen sähläämällä todella tyylikkäästi varman mestaruuden parempiin kätösiin ja siirtyi täten "ensi vuoden" mestareiden sankkaan joukkoon
![]()
Hieman haiskahtaa taas puhtaalta provokaatiolta tämä viesti, mutta minun tietääkseni kaudella 2007 ei ajettu vuoden 2006 autolla, vaan ihan uusilla (!) vuoden 2007 autoilla. Samoin perustein voisi todeta, että kyllä se Räikkönen vaan on huikea autonkehittäjä, kun ajoi suoraan ensimmäisellä Ferrari-kaudellaan mestaruuteen samalla autolla, jolla Schumi, Kerpenin rehtori, varsinainen suurmestari, jäi kaudella 2006 toiseksi. :alppu:cccp sanoi:Jep, ja sama mies dominoi heti sarjaa autolla jolla Räkä taisteli ynnämuut sijoista vuosikaudet.
Kimi vaicccp sanoi:Siinä sivussa tuhosi erään tuplamestarin uran ja sai tuulipuvut kahisemaan pohjolassa.
Paskapuhetta.cccp sanoi:Jep, ja sama mies dominoi heti sarjaa autolla jolla Räkä taisteli ynnämuut sijoista vuosikaudet. Siinä sivussa tuhosi erään tuplamestarin uran ja sai tuulipuvut kahisemaan pohjolassa.
Provokaatiota.cccp sanoi:Jep, ja sama mies dominoi heti sarjaa autolla jolla Räkä taisteli ynnämuut sijoista vuosikaudet. Siinä sivussa tuhosi erään tuplamestarin uran ja sai tuulipuvut kahisemaan pohjolassa.
Ahaa, MM 2. sija = dominointia. Kimi dominoi 2003 ja 2005. Vai tarkoititko kenties voittoja? 2005 Räikkönen 7, 2007 Hamster/Lonso 4. Tai siis eihän McLarenin 2007 tuloksia voidaan ylipäätään noteerata tilastokelpoisiksi, mutta leikisti voidaan.cccp sanoi:Jep, ja sama mies dominoi heti sarjaa autolla jolla Räkä taisteli ynnämuut sijoista vuosikaudet. Siinä sivussa tuhosi erään tuplamestarin uran ja sai tuulipuvut kahisemaan pohjolassa.
Vuonna 2007 Räkältä odotettiin ylivoimaista mestaruutta ja kisojen täydellistä hallintaa, mutta jo oman tallikaverin lyöminen tuotti isoja ongelmia ilman tallin apua. Sen sijaan täysin mestaruusveikkauksien ulkopuolelta tulee Kuningas ja vie 90% kaudesta Räkää kuin pässiä narussa, mutta joutuu FIA:n perseilyn takia luovuttamaan mestaruuden Nuha-Kimille.Calvin sanoi:Ahaa, MM 2. sija = dominointia. Kimi dominoi 2003 ja 2005. Vai tarkoititko kenties voittoja? 2005 Räikkönen 7, 2007 Hamster/Lonso 4. Tai siis eihän McLarenin 2007 tuloksia voidaan ylipäätään noteerata tilastokelpoisiksi, mutta leikisti voidaan.
90%?cccp sanoi:Vuonna 2007 Räkältä odotettiin ylivoimaista mestaruutta ja kisojen täydellistä hallintaa, mutta jo oman tallikaverin lyöminen tuotti isoja ongelmia ilman tallin apua. Sen sijaan täysin mestaruusveikkauksien ulkopuolelta tulee Kuningas ja vie 90% kaudesta Räkää kuin pässiä narussa, mutta joutuu FIA:n perseilyn takia luovuttamaan mestaruuden Nuha-Kimille.
Mun mielestä on hallintaa, jos johtaa MM-sarjaa 10-20 pisteellä melkein koko kauden. Ja vauhdillisesti Hamilton oli koko kauden Nuhaa edellä ja vain kahden viimeisen kisan mokat ja FIAn sääntötulkinnat tekivät Nuhasta mestarin.belated sanoi:90%?Hieman myötähävettää, kun mies on noinkin pihalla. Ihan vinkkinä katsoppas kauden kisojen tuloksia USA:n gpn jälkeen (f1db.com season summary vaikka), eli kauden seitsemän ensimmäisen kisan jälkeen loput kymmenen kisaa. Huomaat kyllä kuka vei ketäkin kuin pässiä narussa.
![]()
Miten määrittelet vauhdin? Kun minun tietääkseni yhden nopean kierroksen vauhdilla (tai edes aika-ajovauhdilla) ei ole mitään tekemistä kisojen voittamisen kanssa, vaan usein miten kilpailun voittaa se kuljettaja, jonka kilpailussa käyttämä kokonaisaika on lyhin.cccp sanoi:Ja vauhdillisesti Hamilton oli koko kauden Nuhaa edellä ja vain kahden viimeisen kisan mokat ja FIAn sääntötulkinnat tekivät Nuhasta mestarin.
cccp sanoi:Mun mielestä on hallintaa, jos johtaa MM-sarjaa 10-20 pisteellä melkein koko kauden. Ja vauhdillisesti Hamilton oli koko kauden Nuhaa edellä ja vain kahden viimeisen kisan mokat ja FIAn sääntötulkinnat tekivät Nuhasta mestarin.
Mitäs ne sääntötulkinnat sitten olivat, jotka tekivät Räikkösestä mestarin? Räikönenhän voitti eniten kisoja joka jo tulikin julki.cccp sanoi:Mun mielestä on hallintaa, jos johtaa MM-sarjaa 10-20 pisteellä melkein koko kauden. Ja vauhdillisesti Hamilton oli koko kauden Nuhaa edellä ja vain kahden viimeisen kisan mokat ja FIAn sääntötulkinnat tekivät Nuhasta mestarin.
Mitäs hallintaa se sellainen on, kun toiset yrittävät voittaa ja tekevät myös virheitä sen vuoksi, ja yksi kruisailee tasaisesti pisteitä keräten? Lopussahan se nähtiin ettei pr-ihmeen hermo kestänyt todellisia mestaruuspaineita, vaikkei homma edes ollut kovin vaikea.cccp sanoi:Mun mielestä on hallintaa, jos johtaa MM-sarjaa 10-20 pisteellä melkein koko kauden. Ja vauhdillisesti Hamilton oli koko kauden Nuhaa edellä ja vain kahden viimeisen kisan mokat ja FIAn sääntötulkinnat tekivät Nuhasta mestarin.
No kyllähän jos ihminen on kykenevä ajattelemaan niin ei 17p takaa-ajoasemasta nousta voittoon 2gp:n aikana ilman tuuria. Etenkin kun katsoo McLarenin luotettavuutta.cccp sanoi:Itse Räikkönen ja Todt ovat myöntäneet että tuurillahan se mestaruus tuli.
Juuri näin, ilman Nuhan ennenaikaista joulua Kuninkaan mestaruusputki olisi alkanut jo tänä vuonna. Nyt sen alku siirtyi vain vuodella eteenpäin.Coni sanoi:No kyllähän jos ihminen on kykenevä ajattelemaan niin ei 17p takaa-ajoasemasta nousta voittoon 2gp:n aikana ilman tuuria. Etenkin kun katsoo McLarenin luotettavuutta.