Nuorten jääkiekon MM-finaalin seurantatojck

[Mosse]

Vähän 'perkelettä' mukana.

Lehkosen nilkan nivelsiteet menivät Ruotsi-pelissä ja Kanada-välierässä laitahyökkääjä sai ilkeästi kiekon toiseen jalkaan.

- Taitaa tulla peleistä aika pitkä tauko…. molemmat jalat ovat sökönä tällä hetkellä. Sain viisi puudutuspiikkiä finaalin aikana. Voi olla, että maanantaina sattuu jalkoihin jonkin verran. Sillä ei ole kuitenkaan mitään väliä. Olemme maailmanmestareita, Lehkonen hymyili.

 

[Lunssila]

Tuomarin olis voinut valita Ruotsin parhaaksi pelaajaksi..

Jättivät kuitenkin paitsion viheltämättä Suomen voittomaalissa.

 

[P1 Rai]

Onhan tuossa voinut olla joku tilanne, että tuo kiekollinen pelaaja oli ensin tuolla siniviivan takana ja otti sitten vähän pakkia. Sehän saa tulla viivalle. Tahi sitten puhdas paitsio.

 

[FW08]

Jättivät kuitenkin paitsion viheltämättä Suomen voittomaalissa.

Tuo paitsiosääntö tulkitaan yleensä niin, että jos pelaaja kuljettaa kiekkoa "normaalissa luisteluasennossa" (kuten kuvassa) ei sitä kiekon paikkaa siinä pelaaja+kiekko -kokonaisuudessa katsota kovin tarkkaan. Muuten noita paitsioita olisi aika lailla useammin kuin nyt on.

 

[sammyosammy]

Tuo paitsiosääntö tulkitaan yleensä niin, että jos pelaaja kuljettaa kiekkoa "normaalissa luisteluasennossa"

Kiekko "hallinnassa" lie se määräävä asia. Kiekon voipi hyökkäysalueelle tuoda vaikka takaperin luistellen - ilman paitsiota.

e:tuossa vahvistusta Kerry Fraserin vastauksessa

 

[Lunssila]

Toinen suomen hyökkääjä tuossa kuvassa on kuitenkin reilusti siniviivan yli.

Ei mulla tässä muuta pointtia ole kuin se, että tuskin noi tuomarit mitenkään tahallaan Ruotsia suosi, olivat vaan paskoja.

 

[DW]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014010617899988_jk.shtml

Jaa, oikein ammattiapua? Täysi ymmärrys oli Estonian suhteen, mutta nyt?

Jos ei meitä olis, niin venäjää noikin nyt puhuisivat.

 

[burb]

Vantaan mestari --> Uudenmaan mestari --> Suomen mestari --> Euroopan mestari --> Maailmanmestari --> Olympiamestari --> Burb
...
Burbi taas menisi kaiken yläpuolelle jne.

Tämä oli hienosti sanottu. Toivottavasti muut ymmärtävät ottaa tästä opikseen.

(paitsi että yleensä sanotaan Olympiavoittaja, ei -mestari)

 

[markoj]

Toinen suomen hyökkääjä tuossa kuvassa on kuitenkin reilusti siniviivan yli.

Ei mulla tässä muuta pointtia ole kuin se, että tuskin noi tuomarit mitenkään tahallaan Ruotsia suosi, olivat vaan paskoja.

Ootko sä vieläkään nähnyt niitä tilanteita vaan nillitätkö edelleen lämpimikses?

 

[Lunssila]

Ootko sä vieläkään nähnyt niitä tilanteita vaan nillitätkö edelleen lämpimikses?

En ja kyllä.

Näitkö sä tuon mun laittaman paitsiokuvan?

 

[Montana]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014010617899988_jk.shtml

Jaa, oikein ammattiapua? Täysi ymmärrys oli Estonian suhteen, mutta nyt?

Jos ei meitä olis, niin venäjää noikin nyt puhuisivat.

Onkohan noi lausunnot heitetty todellisuudessa puoli vitsillä, mutta suomalainen roskamedia yrittää myydä niitä kuin ne olisi sanottu täydellä vakavuudella.

 

[jps]

Toinen suomen hyökkääjä tuossa kuvassa on kuitenkin reilusti siniviivan yli.

Ei mulla tässä muuta pointtia ole kuin se, että tuskin noi tuomarit mitenkään tahallaan Ruotsia suosi, olivat vaan paskoja.

Jos tilanteessa olisi ollut vähänkään epäselvää, niin ruotsalaislehdistö valittaisi kuin salvattava sika.

 

[WebSlave]

Noin olin myös ymmärtävinäni, mutta kun aikaisemmin esitettiin kysymys:

, niin olin jonkinlaista logiikkahäikkää havaitsevinani kun naisten ja junnujen menestys toisiaan vastaan ei ole merkityksellinen, mutta junnujen ja täysi-ikäisten (miesten) on.

Toisaalta en jääkiekosta tai muustakaan urheilusta varsinaisesti tajua apaut hevon paskaakaan, niin pointti jos toinenkin lipuu ohi herkästi. Plus kukin saa arvottaa jutskat ihan miten haluaa.

Taitokysymysen pointti on selitetty tässä viestissä. Yritin sillä selvittää Davrosin syytä arvostaa U20-MM:ää miesten MM:ää korkeammalle. Omaan arvotukseeni pelaajien ja joukkueiden taitotaso ei vaikuta, vaan pelattava titteli.

 

[markoj]

En ja kyllä.

Näitkö sä tuon mun laittaman paitsiokuvan?

Näin. Et sattus tilanteesta videota löytämään.

 

[burb]

Kyse ei ole siitä että ihmiset arvottaisivat asioita eri tavalla vaan siitä että osa porukasta vain on yksinkertaisesti väärässä. Kannattais olla oikeassa kuten mä.

 

[markoj]

Kyse ei ole siitä että ihmiset arvottaisivat asioita eri tavalla vaan siitä että osa porukasta vain on yksinkertaisesti väärässä. Kannattais olla oikeassa kuten mä.

Olet väärässä.

 

[Charlie]

http://areena.yle.fi/tv/2127211/#/play

Hyvä piilokamera tähän asti.

 

[tmoi]

Kiekko "hallinnassa" lie se määräävä asia. Kiekon voipi hyökkäysalueelle tuoda vaikka takaperin luistellen - ilman paitsiota.

e:tuossa vahvistusta Kerry Fraserin vastauksessa

Änärissä ehkä, mutta ei ainakaan vielä hetken aikaa sitten kansainvälisten sääntöjen mukaan. Kait. Ellei sitten ole muutettu. Kyllähän niitä kikkalijoita näki, että menivät itse paitsioon, kun kiekko oli vielä siniviivan takana ja peli puhallettiin poikki. Siis kansainvälisissä otteluissa.

EDIT: Eikun ei se näemmä olekkaan kansaivälisissäkään säännöissä



Ja tohon suomen "paitsio" maaliin, niin eihän tuo tuossa kohtaa mikään paitsio ole kait. Eikös se riitä, että kiekko on ylittänyt viivan ennen laidan pelaajaa, mutta kiekkoa voi vetää taaksepäin viivallle, kunhan ei ylitä koko siniviivaa ja palaudu näin ollen keskialueelle.

 

[tmoi]

Jättivät kuitenkin paitsion viheltämättä Suomen voittomaalissa.

Niin siis onko kiekko palautunut keskialueelle?

 

[Jabsu]

Toinen suomen hyökkääjä tuossa kuvassa on kuitenkin reilusti siniviivan yli.

Ei mulla tässä muuta pointtia ole kuin se, että tuskin noi tuomarit mitenkään tahallaan Ruotsia suosi, olivat vaan paskoja.

Ottaa ilmeisen koville Suomen voitto kun tollaista paskaa pitää suoltaa. Tilanne ei ollut paitsio ja se, että tuomarit suosi ruotsalaisia oli varsin selvää. Isäntämaan suosimista on ollut aina, mutta ei ennen noin räikeästi.