Off-topiccia spekulointia sekundäärisillä argumenteilla ravintolatoikissa

[SamiJ]

Tässä meillä on toikkien parhaimmistoa.

 

[markoj]

Otsikon mukaista matskua sammyosammyn raflaketjusta. Voi antaa ketjun pudota.

Ok.

 

[joukahainen]

Loistavaa. tmoille viikon banni moderaattorien etädiagnoosien perusteella ja Superheikille ikibanni koska kommentit eivät vakuuttaneet.
Alkolukko - nyt oikeesti.

 

[markoj]

Loistavaa. tmoille viikon banni moderaattorien etädiagnoosien perusteella ja Superheikille ikibanni koska kommentit eivät vakuuttaneet.
Alkolukko - nyt oikeesti.

Ok.

 

[Renngeist]

Loistavaa. tmoille viikon banni moderaattorien etädiagnoosien perusteella ja Superheikille ikibanni koska kommentit eivät vakuuttaneet.
Alkolukko - nyt oikeesti.

Ei se toXi moderaattoreita etädiagnosoinut

 

[Formulanomi]

Ei se toXi moderaattoreita etädiagnosoinut

Lukikos siinä noin....

Mutta olihan nyt varma, että Superheikki oli ikibannatun kakkosnikki?

 

[kouvotsvoni]

Minulle aika paskan hailee oliko Superheikki sen ja sen kakkonen, kun näytöt ulosannista annettu.

 

[joukahainen]

Alkolukko on mielestäni täysin epäasiallinen, etädiagnoosiin perustuva rangaistusperuste. Miksi ei rangaista sen perusteella mikä varmuudella on nähtävissä, esimerkiksi tmoin kohdalla loukkaava kielenkäyttö?

 

[Melinda]

Alkolukko on mielestäni täysin epäasiallinen, etädiagnoosiin perustuva rangaistusperuste. Miksi ei rangaista sen perusteella mikä varmuudella on nähtävissä, esimerkiksi tmoin kohdalla loukkaava kielenkäyttö?

Eiköhän se sen perusteella tehtykin. Se, mitä nimitystä siitä käytetään, lienee sekundäärinen argumentti.

 

[jps]

Alkolukko on mielestäni täysin epäasiallinen, etädiagnoosiin perustuva rangaistusperuste. Miksi ei rangaista sen perusteella mikä varmuudella on nähtävissä, esimerkiksi tmoin kohdalla loukkaava kielenkäyttö?

Tuo on totta, voihan sitä selvinpäinkin sekoilla.

 

[joukahainen]

Lukikos siinä noin....

Mutta olihan nyt varma, että Superheikki oli ikibannatun kakkosnikki?

Onko Forumin linjaus siis se että ikibanni annetaan henkilölle, ei nimimerkille?

 

[joukahainen]

Eiköhän se sen perusteella tehtykin. Se, mitä nimitystä siitä käytetään, lienee sekundäärinen argumentti.

Etädiagnoosi on siis sallittu moderaattoreille mutta kielletty riviforumisteilta.

 

[Melinda]

Etädiagnoosi on siis sallittu moderaattoreille mutta kielletty riviforumisteilta.

Ainahan täällä on saanut kännissä heilua niin kauan kuin käyttäytyy siivolla. Se, että joku bannataan lauantaiyönä asiattoman käytöksen takia, ja toimenpiteestä käytetään lempinimeä "alkolukko", ei millään voi olla jarnan aihe, eihän?

 

[Formulanomi]

Onko Forumin linjaus siis se että ikibanni annetaan henkilölle, ei nimimerkille?

Näin minun mielestäni Forumilla ollaan toimittu. Eihän ole mitään järkeä, että ikibannia (t. normibannia) pääsisi kiertämään uudella nikillä. Jo senkin takia mahdollisiin ikibannattujen uuteen tulemiseen pitää suhtautua varauksella. Toki toivoisi, että ollaan varmoja. Vähintään ip-checkaus siis...eikä sekään ole varma keino.

 

[jps]

Onko Forumin linjaus siis se että ikibanni annetaan henkilölle, ei nimimerkille?

Joo, noin on. Ei kai siinä mieltä olisi, että perustais ikibannin jälkeen uuden nimimerkin ja jatkaa entiseen tahtiin.

 

[jps]

toimenpiteestä käytetään lempinimeä "alkolukko", ei millään voi olla jarnan aihe, eihän?

Ei vai? Täällä saadan jarna aikaiseksi vaikka mustikkapiirakkajäätelöstä.

 

[joukahainen]

Ainahan täällä on saanut kännissä heilua niin kauan kuin käyttäytyy siivolla. Se, että joku bannataan lauantaiyönä asiattoman käytöksen takia, ja toimenpiteestä käytetään lempinimeä "alkolukko", ei millään voi olla jarnan aihe, eihän?

Lempinimi

 

[Renngeist]

Onko Forumin linjaus siis se että ikibanni annetaan henkilölle, ei nimimerkille?

Tottakai.

 

[markoj]

Taas käydään moderointikeskustelua vapaassa. Mode vois lätkästä asianmukaiset rangaistukset (joukahaiselle ainakin viikko) ja siirtää otsikon sinne minne kuuluukin (roskiin).

 

[Formulanomi]

Taas käydään moderointikeskustelua vapaassa. Mode vois lätkästä asianmukaiset rangaistukset (joukahaiselle ainakin viikko) ja siirtää otsikon sinne minne kuuluukin (roskiin).

Eiku tämä on off-topiccia sepukulointia sekundäärisillä argumenteilla ravintolatoikissa. Eli just otsikon mukaista pähinää.