Onko fyysisen koskemattomuuden rikkominen väärin, jos rikkojana on poliisi?

[Renessanssinero]

Ajankohtainen kysymys. Vastaan itse myöhemmin.

 

[Lunssila]

Onpahan niin nerokas polli, että jätän kommentoimatta tyystin.

 

[markoj]

Polli?

 

[Sinäputki]

Mikäli teko on välttämätön tilanteen ratkaisemiseksi.

 

[Knoukka]

Nyt vittu se polli pystyyn ja heti tai tulee turpaan.

 

[Fagerholm]

On. Poliisin tulisi suorittaa rikoksesta epäiltyjen kiinniottaminen vain kohteliain kehoituksin. Jos ne eivät tepsi, epäilty jääköön vapaalle jalalle.

 

[toleranssisiipi]

Vastaus on kyllä. Olen lukenut aiheesta kovakantisen kirjan, joten tiedän mistä puhun.

 

[SamiJ]

Ei ole. Pikkuriiviöt voi taltuttaa näppärästi vaikkapa pippurisumutteella tai etälamauttimella.

 

[toleranssisiipi]

Lasketaanko kohti ampuminen fyysisen koskemattomuuden rikkomiseksi? Entä jos ei osu ku jalkaan?

 

[SamiJ]

Lasketaanko kohti ampuminen fyysisen koskemattomuuden rikkomiseksi? Entä jos ei osu ku jalkaan?

Tossahan fyysisen koskemattomuuden rikkojana on luoti, eli ei lasketa.

 

[Örfil]

On se nyt kumma jos poliisille hankitaan pamppu, pistooli ja käsiraudat eikä niitä saisi käyttää. Pamppu viuhumaan!

 

[Fagerholm]

On se nyt kumma jos poliisille hankitaan pamppu, pistooli ja käsiraudat eikä niitä saisi käyttää. Pamppu viuhumaan!

Poliisi pamputtaa sinisellä autolla auu auuu.

 

[Örfil]

Poliisi pamputtaa sinisellä autolla auu auuu.

VÄÄRIN: se on Uaaa Uaaa!