Onko Halonen onnistunut presidenttinä

[jaska]

Lööpitys-toikin keskusteluun liittyen!

 

[Sue_me]

Missä polli?

 

[jaska]

Missä polli?

Tuossa on ja on muuten julkinen.

 

[Mosse]

On. Paremmin kuin Koivisto tai Kekkonen.

 

[kurski]

Niin no miten sen ottaa mutta ainakin kaikkee semmosta puoltanut kuin moni muu edeltäjänsä ei.

 

[Sue_me]

On onnistunut olemaan harvinaisen mitäänsanomaton presidentti.

Vähemmistöasioihin ottaa kantaa usein, mutta kuinka meidän enemmistön käy

 

[jaska]

On. Paremmin kuin Koivisto tai Kekkonen.

Vastasit kuitenkin ei

 

[Mosse]

Vastasit kuitenkin ei

Tuli huti, mutta mitäs siitä.

 

[FW08]

Vähemmistöasioihin ottaa kantaa usein, mutta kuinka meidän enemmistön käy

Mutta siinähän se onkin, että tälläisessä suht tasapainoisessa ja tasapaksussa maassa harvemmpi enemmistöstä täytyy huolta kantaa. Halonen on huomioinut juurikin niitä asioita joihin hän jotenkin voi ja joihin hänen kannattaa ottaa kantaa.

 

[tmoi]

On onnistunut.

Mitäs muuta ihmeellistä sen olisi pitänyt tehdä, kun keskusta ja kokoomus yrittää viedä sen viimeisenkin vallan pois presidentiltä.

Kertokaas nyt jaska ja muut "kaverit", mitä presidentin olisi pitänyt tehdä. Ihan vaan ranskalaisilla viivoilla riittää.

 

[pendellstock]

Surkeasti epäonnistunut on. Perustelut:


-Taloudessa mennyt päin metsää (mm kansalaisten velkaantuminen huippunumeroissa, valtiokin jatkaa murskavelkaantumista ottaen tänä vuonna 14 miljardia velkaa)

-Muuten Halonen ei ole johtaja ollut pätkääkään: Ainoat muistettavat teot, joissa joulurauhan julistuksen lisäksi oikeasti astunut johtajan elkein kansan eteen mielipiteensä kertomaan ovat olleet:

A.) Marikansan huono asema
b.) Homojen aseman korostaminen

Huumoria on sentään saanut pari kertaa: hänen puhuessaan ulkomaanmaan kieliä ja linnankutsuilla kun ei tiedä pystyykö se laittamaan viimevuotista perunasäkkiä oudommat kuteet päälle.

Ryti uhrasi itsensä vankilaan menemällä Suomen puolesta, Mannerheim johti pienen kansan sotien suurtekoihin, Kekkonen teollisti koko Suomen rakentaen nipun valtionyhtiöitä itse siinä sivussa, Koivisto vahvisti edustuksellista demokratiaa, Ahtisaari vei Suomen Euroopan Unioniin..

Mitä teki Tarja? No niin, ymmärrätehän, ei paljon mairittele..

 

[jaska]

On onnistunut.

Mitäs muuta ihmeellistä sen olisi pitänyt tehdä, kun keskusta ja kokoomus yrittää viedä sen viimeisenkin vallan pois presidentiltä.

Kertokaas nyt jaska ja muut "kaverit", mitä presidentin olisi pitänyt tehdä. Ihan vaan ranskalaisilla viivoilla riittää.

Tehdä jotain. Edellisessä kampanajassa lupasi olla arvojohtaja, jo lööppitoikissa kysin mitä merkittäviä ulostuloja on tehnyt? Se on ongelma, että niitä ei ole. Ei hyvä presidentti ole sellainen joka ei tee mitään (jollainen kuva Halosesta mulle on jäänyt). Oikeastaan musta on jopa sama olenko avauksista samaa mieltä, koska Halosen ulostulot kuitenkin herättäis keskustelua . mutta niitä ei vain ole.

Ja jaksat kyllä joka paikassa valittaa tuota vallan viemistä. Halosen kohdallahan mikään vallan vieminen ei vaikuta. Valiosääntö on ollut tasan tarkkaan samanlainen hänen kautensa alusta alkaen. Joten se on lähinnä onneton tekosyy.

 

[Archie]

On onnistunut.

Mitäs muuta ihmeellistä sen olisi pitänyt tehdä, kun keskusta ja kokoomus yrittää viedä sen viimeisenkin vallan pois presidentiltä.

Kertokaas nyt jaska ja muut "kaverit", mitä presidentin olisi pitänyt tehdä. Ihan vaan ranskalaisilla viivoilla riittää.

Keskustelunavauksia, kannanottoja ja mielipiteitä suomalaisille tärkeistä ja ajankohtaisista aiheista. Näihin ei tarvita valtaoikeuksia, sillä presidentillä on sen verran arvovaltaa, että uutiskynnys ylittyy.

 

[Fagerholm]

Rehellisesti sanottuna minulla ei ole pienintäkään havaintoa, mitä Tarja on tehnyt hyvin, tai hyvin huonosti. Presidentin hommista kuitenkin 99% on semmoista hommaa, mistä meille kansalaisille ei lööpeissä mitään hehkuteta. Allekirjoittaako vai pistääkö se vielä mietittäväksi jonkun lakialoitteen jne. semmoset hommat ei ainakaan minun korviini ole koskaan kantautuneet. Ja nehän ne on niitä tärkeitä hommia ne.
Sitten se 1% mitä nitä satun näkemään ja tietämään Presidentin hommeleista, niin hyvinhän se Putinin kravaatin oikaisi. En tiedä oikaisiko Ahtisaari Jeltsinin krakaa, todennäköisesti söi sen. Ja Kekkonen varmaankin kiipesi Brežnevin kanssa johonkin lähistöllä olleeseen puuhun. En pysty tietämään todellakaan mikä näistä toimenpiteistä oli se paras.
Tartteisi seurata aikas paljon tarkemmin Tarjan otteita ja menoja kuin mitä nyt teen, että pystyisin arvioimaan onko hommat hoideltu, vai ei.

...Paitsi kun sovellan tähän nyt sitä, että hyvin tehdystä hommista ei kukaan mainitse, mutta vituiksi menneistä kyllä revitään päänahka irti. Tarjan päänahka on ollut aika vähällä koetuksella verrattuna esim ex-pääministeriin, eli vastaan kyllä. Kyllä se on ihan hyvin hommat hoitanut.

 

[Mosse]

Surkeasti epäonnistunut on. Perustelut:


-Taloudessa mennyt päin metsää (mm kansalaisten velkaantuminen huippunumeroissa, valtiokin jatkaa murskavelkaantumista ottaen tänä vuonna 14 miljardia velkaa)

.

Millä tavalla presidentti voi vaikuttaa talouteen?

Kun siitä päättävä hallituskaan ei siihen pysty. Kyllä ne on Jyrki-boy Kataisen ottamia noi velat.

 

[Fagerholm]

Varsinkin tuohon kansalaisten velkaantumiseen presidentin on kohtuu hankala lähteä puuttumaan.

 

[Formulanomi]

Millä tavalla presidentti voi vaikuttaa talouteen?
.

Silloin, kun pressaa valittiin pressalle kuulumattomat asiat oli oleellisia valintaan vaikuttavia tekijöitä. Ainakin joidenkin mielestä. :wink:

 

[pendellstock]

Varsinkin tuohon kansalaisten velkaantumiseen presidentin on kohtuu hankala lähteä puuttumaan.

Kun valtakunnassa tapahtuu kamaluuksia, voi ja PITÄÄ olettaa arvojohtajan ja valtakunnan ykköspampun sanovan näistä asioista edes jotain joskus. Edes jotain. Joskus.

Se on sitä arvojohtamista. Sitä, missä presidentin pitäisi olla Suomen ykkösvaikuttaja.

 

[Mosse]

Kun valtakunnassa tapahtuu kamaluuksia, voi ja PITÄÄ olettaa arvojohtajan ja valtakunnan ykköspampun sanovan näistä asioista edes jotain joskus. Edes jotain. Joskus.

Se on sitä arvojohtamista. Sitä, missä presidentin pitäisi olla Suomen ykkösvaikuttaja.

Sen homman Halonen on ulkoistanut Erkki Liikaselle, joka koko ajan kieltää ihmisiä ottamasta asuntolainaa.

 

[tmoi]

Tehdä jotain. Edellisessä kampanajassa lupasi olla arvojohtaja, jo lööppitoikissa kysin mitä merkittäviä ulostuloja on tehnyt? Se on ongelma, että niitä ei ole. Ei hyvä presidentti ole sellainen joka ei tee mitään (jollainen kuva Halosesta mulle on jäänyt). Oikeastaan musta on jopa sama olenko avauksista samaa mieltä, koska Halosen ulostulot kuitenkin herättäis keskustelua . mutta niitä ei vain ole.

Ja jaksat kyllä joka paikassa valittaa tuota vallan viemistä. Halosen kohdallahan mikään vallan vieminen ei vaikuta. Valiosääntö on ollut tasan tarkkaan samanlainen hänen kautensa alusta alkaen. Joten se on lähinnä onneton tekosyy.

Tehdä jotain . Selkeästi täsmensit :thumbup:

Pitääkö arvojohtaja itsestäään melua ja pyrkiikö lööppeihin. Ei. Se on Tuksu se

Ehkä se sinun juttusi on, ettet ole asioita huomannut, koska ne eivät kosketa sinua. (muuta kun sen jonka muistit)

No mistäs muusta tässä nyt on Taxellin porukka istunut. Matti yritti ensin ja kaikki muut perässä. Presidentti sanoo, että meillä on perustuslaki, jonka hän varmisti lakia lukeneena tuntee aika hyvin, että jos noudatettaisiin sitä.

Niin niin, mutta kun minä ja minä haluaisin sinne kokoukseen myös. Ja mun meidän mies tarttis nyt kyllä ninittää sinne pankkivaltuustoon. ja Mun kaverille kyllä sitte majurin natsat.

Jessus mitä venkuilevaa väkeä.