Onko Ron voittajatyyppi?

[312T4]

Turun Sanomat, Kuala Lumpur
HEIKKI KULTA
Kimi Räikkösen manageri Steve Robertson korostaa sitä suurta merkitystä, mikä juuri McLarenin ylipäällikkö Ron Dennisillä on Kimin tukemiseen ja urakehitykseen.
- Ron Dennis on se syy, miksi Kimi on juuri tässä tallissa. Ron halusi ehdottomasti Kimin kuljettajakseen ja Kimi halusi McLarenille, kun siellä on Ronin tapainen voittajatyyppi johtamassa tallia.


No, onko Ron sitten voittajatyyppi vai entinen suuruus ja nykyinen punaisen lankansa kadottanut britti!!!

 

[General FUp]

Ron on selittelijä. Nähtiinhän se taas mimmoinen selitysten kirjo Ronin suusta tulvi kun menestys ei ollutkaan odotuksien mukaista. Mitään ei kuitenkaan tuntunut suoraan sanovan.. taaskaan..

 

[Karpow]

Viimeaikojen aika typeristäkin selityksistä huolimatta Ron on edelleen voittajatyyppi isolla V:llä. Johtaahan hän tallia, joka on yksi kaikkien aikojen menestyneimmistä.

Formula 1:set ovat aaltoliikettä. Kukaan ei pysy huipulla ikuisesti. Ei Ferrari, ei Williams, eikä McLarenikaan. Kyllä McLarenikin nappaa mestaruudet taas itselleen ajan mittaan. En tosin tiedä kauanko siinä menee, mutta veikkaan, ettei kovinkaan kauaa. :thumbup:

 

[312T4]

Viimeaikojen aika typeristäkin selityksistä huolimatta Ron on edelleen voittajatyyppi isolla V:llä. Johtaahan hän tallia, joka on yksi kaikkien aikojen menestyneimmistä.

Formula 1:set ovat aaltoliikettä. Kukaan ei pysy huipulla ikuisesti. Ei Ferrari, ei Williams, eikä McLarenikaan. Kyllä McLarenikin nappaa mestaruudet taas itselleen ajan mittaan. En tosin tiedä kauanko siinä menee, mutta veikkaan, ettei kovinkaan kauaa. :thumbup:

Tämä on nyt jo todettu moneen kertaan, että McLaren ja Ron ovat menettäneet punaisen lankansa. Mikä riivaa Adrian Neweytä ja mikä ilmorilla maksaa, ja miksi mesen rahoilla ei saada menestystä aikaan?

Mesen ja McLarenin yhteistyö on kestänyt nyt kohta kymmenen vuotta ja tulokset eivät päätä huimaa(kun on tommoiset resurssit): yksi tallimestaruus ja kaksi kuljettajien mestaruutta. Jos Ferrariin verrataan ja keskiarvoja lasketaan, niin Ferrarilla on kolme kertaa enemmän tallimestaruuksia kuin Mese Mclarenilla suhteessa yhteistyöaikaan!

Huolestuttavinta Ronin käytöksessäon se, ettei hän enää osaa tehdä radikaaleja päätöksi minkään suhteen; vanha Ron kaappasi itselleen Hondat ja Porschet 80-luvulla, mutta nyt ollaan pakkoavioliitossa Mesen kanssa:nope: Monytoya sopimus nyt oli sitä vanhaa Ronia!

Ei muuta kuin tsemppiä Ron ja rajuja ratkaisuja tallin parhaaksi!!!

 

[FO110K]

niinno, samaan syssyyn voitaisiin samalla kysyä onko Frank Williamskaan voittajatyyppi, niillä mestaruuksista on kulunu vielä pidempi aika ja eise FW26 nyt hirveen paljon parempi auto ollut Malesiassa kuin MP4-19...
Ykkösissä homma toimii sykleissä, ja mitä pidempään saadaan menestynyt porukka pysymään kasassa sen parempi... ja jos vielä sääntömuutokset tuona aikana ovat sen verran pieniä ettei tule sieltäkään takapakkia niin ei ihme että Ferrari pärjää/on pärjännyt...
McLarenin tiputti Ferrarin tasolta (v.2000->2001) pääasiassa se beryllium kielto, jouduttiin yhtäkkiä tekemään kokonaan uusi kone uusilla materiaaleilla jnejnejne...
Se mikä siellä nyt maksaa koneen suhteen verrattuna viime kauteen, ni ei mitn tietoa ainakaan mulla, oisko bmw:n kaveri sit ollukin huono suunnittelu puuhissa

 

[E. Tuhero]

On koomista että foorumilla äänestetään onko Ron voittajatyyppi..

Jos tuosta ei sitä pystynyt päätellä niin vastasin siis "Ron on voittajatyyppi isolla V:llä"
Jos selityksiä kaipaatte niin laita vaikkapa Googleen hakusana "Ron Dennis" niin monen muun tiedon ohella löydät myös asioita joiden takia Ronia voidaan pitää nyky-yhteiskunnan mittapuilla voittajatyyppinä..

 

[312T4]

On koomista että foorumilla äänestetään onko Ron voittajatyyppi..

Jos tuosta ei sitä pystynyt päätellä niin vastasin siis "Ron on voittajatyyppi isolla V:llä"
Jos selityksiä kaipaatte niin laita vaikkapa Googleen hakusana "Ron Dennis" niin monen muun tiedon ohella löydät myös asioita joiden takia Ronia voidaan pitää nyky-yhteiskunnan mittapuilla voittajatyyppinä..

Voi anteeksi; en tiennytkään ettei tämmöistä saa kysyä; olenpa minä pöljä, mutta tälläisiähän me humanistit ollaan. Lupaan laittaa aasinhatun päähän ja mennä nurkkaan häpeämään:nope:

 

[General FUp]

Voi anteeksi; en tiennytkään ettei tämmöistä saa kysyä; olenpa minä pöljä, mutta tälläisiähän me humanistit ollaan. Lupaan laittaa aasinhatun päähän ja mennä nurkkaan häpeämään:nope:

Sitä voisi äkkiä luulla että tällainen foorumi olisi juuri tarkoitettu keskustelua ja ajatusten vaihtoa varten.. ja myöskin erilaisten mielipiteiden esittämistä varten.. Hyvä että meille on nyt kerrottu että näin ei olekaan

Minäkin aivan selkeästi olen nyt katumapäällä ja sitä mieltä että Ron on voittajatyyppi isolla v:llä

 

[E. Tuhero]

Älkääs nyt kuulkaa yhtään siellä, en minä ole ihmisiä koomisina pitänyt vaan asioita.

Negatiivinen suhtautumiseni tälläsiä keskustelun aiheita kohtaan johtuu niistä lähes aina mukaan tunkevista "Ron on ihan luuseri pska ja auto on ihan hom..!" kommenteista.

Tiukan moderoinnin ansiosta F1-forum on suhteellisen asiallinen paikka ja toivottavasti tämä keskustelu säilyy sellaisena. Tähän asti asiattomin kommentti onkin kait ollut omani..

 

[gnz]

Tyhmiä kysymyksiä saa kysyä mutta niihin on yleensä varsin yksiselitteinen vastaus, kuten myös tähän kysymykseen.

Constructors Champion: 1974, 1984, 1985, 1988, 1989, 1990, 1991, 1998

Ja "muutama" kuskienkin titteli löytyy.

http://www.grandprix.com/gpe/cref-denron.html

Mitä tulee Formula-ykkösiin, niin luulenma, että varsin harvalla tänne kirjoittavilla olisi mitään mahdollisuutta edes työskennellä siellä, saati sitten johtaa F1-tallia

Taitaa tuo luuserius olla niin kovin suhteellista eräiden mielestä.

 

[312T4]

Älkääs nyt kuulkaa yhtään siellä, en minä ole ihmisiä koomisina pitänyt vaan asioita.

Negatiivinen suhtautumiseni tälläsiä keskustelun aiheita kohtaan johtuu niistä lähes aina mukaan tunkevista "Ron on ihan luuseri pska ja auto on ihan hom..!" kommenteista.

Tiukan moderoinnin ansiosta F1-forum on suhteellisen asiallinen paikka ja toivottavasti tämä keskustelu säilyy sellaisena. Tähän asti asiattomin kommentti onkin kait ollut omani..

Herrasmiehen puhetta! Myönnän, että Polli ei ehkä ole kovin hyvä näin jälkikäteen ajateltuna. Tarkoitus ei ole herjata Ronia missään mielessä, vaan kartoittaa mielikuvaa nykyisestä Ronista. Uskon, että täällä pysytään asialinjalla. Tiedän, että teitä veteraanijäseniä kummaksuttaa monien uusien jäsenten tyhmätkin jutut, mutta yrittäkää ymmärtää:thumbup:

 

[E. Tuhero]

Yllä olevan menestyksen lisäksi voittajatyyppiä arvoidessa voisi myös huomioida yrityksen ja henkilökohtaisen taloudellisen tilanteen joissa molemmissa ollaan lähellä formulamaailman kärkipäätä.

Herrasmiehen puhetta! Myönnän, että Polli ei ehkä ole kovin hyvä näin jälkikäteen ajateltuna. Tarkoitus ei ole herjata Ronia missään mielessä, vaan kartoittaa mielikuvaa nykyisestä Ronista. Uskon, että täällä pysytään asialinjalla. Tiedän, että teitä veteraanijäseniä kummaksuttaa monien uusien jäsenten tyhmätkin jutut, mutta yrittäkää ymmärtää:thumbup:

Juu ei hätää.. Pollille on varmasti tällä hetkellä tilaus, liikkuuhan Ronin ympärillä kaikenlaisia puheita ja autojenkin nopeus on kaukana siitä missä resurssien puolesta pitäisi olla.

Faktojen nojassa kuitenkin vain nuo kaksi ylintä vaihtoehtoa ovat mielestäni ne joista voisi äänestää, mutta on näköjään kolmaskin saanut jo kannatusta.

 

[312T4]

Tyhmiä kysymyksiä saa kysyä mutta niihin on yleensä varsin yksiselitteinen vastaus, kuten myös tähän kysymykseen.

Constructors Champion: 1974, 1984, 1985, 1988, 1989, 1990, 1991, 1998

Ja "muutama" kuskienkin titteli löytyy.

http://www.grandprix.com/gpe/cref-denron.html

Aivan, mutta MESE-MCLARENIN saldo on hieman huonompi:ahem:

 

[pmv]

Sen verran pitkään formuloita olen seurannut, että kyllä tuo vaihtoehto "Ron on selittelijä" pitää kyllä kutinsa. Sehän ei poissulje sitä, etteikö kaveri olisi hyvinkin menestynyt liiketoiminnoissaan ja tallin pyörittämisessä. Heikkoina hetkinä Ron kyllä intoutuu mussuttamaan kovastikin.

 

[Finn75]

Onko paavilla hassu hattu?

 

[FO110K]

Aivan, mutta MESE-MCLARENIN saldo on hieman huonompi:ahem:

niin, nythän puhuttiin Ronista, joten silloin katsotaan kaikkia saavutuksia ykkösissä, silloin tuo lista pätee... nythän ei ollut kyse McL-MB ajasta vain...

 

[pmv]

No se täytyy muistaa, että Ron Dennis tuli vasta 80-luvun alussa McLarenille, joten tuosta vuoden 1974 mestaruudesta kunnia kuuluu enemmänkin Teddy Mayerille, Tyler Alexanderille ja Emmersson Fittipaldille. Eli onhan siellä vielä mestaruudet 84-85, 88-91 ja 98. Dennis kyllä hallitsi ykkösiä kymmenen vuoden ajan melko suvereenisti. Williams pystyi välillä sotkemaan kuvoita.

 

[FO110K]

No se täytyy muistaa, että Ron Dennis tuli vasta 80-luvun alussa McLarenille, joten tuosta vuoden 1974 mestaruudesta kunnia kuuluu enemmänkin Teddy Mayerille, Tyler Alexanderille ja Emmersson Fittipaldille. Eli onhan siellä vielä mestaruudet 84-85, 88-91 ja 98. Dennis kyllä hallitsi ykkösiä kymmenen vuoden ajan melko suvereenisti. Williams pystyi välillä sotkemaan kuvoita.

Mites mä muistelisin Prostin vieneen MM:n McLarenilla -86? valmistajien MM tais mennä muualle tosin...

 

[Misa1]

Niin no veihän Häkkinenkin mestaruuden 99 mutta tallimestaruus meni Ferrarille!

 

[Toni]

Kun edellinen tallimm. tuli vuonna '98 ja kuljettajien mm. '99, kun Ron on kerran siirtymässä sivuun ja jättämässä tallin hoitelun muille, kun auto saatiin kehiin ennätysajassa, mutta siitän tuli talvitestien aikana lähinnä hitaampi ja epäluotettavampi, kun suurella rahalla kaapattu moottoriguru on saamassa saapasta, edellinen kausi meni "vanhalla" autolla kun uusi oli susi oikeastaan ennen syntymäänsä, niin niillä perusteilla sanon, että tällä hetkellä Ron on entinen voittaja.

Onhan hän ollut voittaja isolla V:llä, todella hienoja saavutuksia ja loistavia vetoja niin radalla kuin sen ulkopuolella. Tällä hetkellä vain kaivattaisiin sitä vanhaa Ronia saattamaan asiat järjestykseen. Mutta jaksaako hän? Onko häneltä motivaatio ja into hukassa kuten kuuluu Neweyltä olevan?