Onnea Pohjois-Korea:Seppälä on maamme paras

[pmv]

Ei minulla mitään Seppälää vastaan ole, hieno suoritus kaikin puolin nuorelta naiselta tuo kesällä uitu MM-kulta.

Se vaan täytyy sanoa, että nuo urheilutoimittajat on sitkasta sakkia. Ilmeisesti Palanderia piti näpäyttää jostains, sillä sehän on ihan julkisesti arvostellut toimittajia. Kun Kalle rupesi voittamaan cupin kisoja liukuhihnalta ja nappasi sitten kokonaisvoiton, nosti Kalle vanhat sanomiset esille. Vuoden 99 MM:n jälkeen ei Kallella kaikki mennyt nappiin ja niinpä ns. selkäänpuukottajia rupesi sikiämään ympäri maakuntalehtiä ja jopa johtavia tiedotusvälineitä. Valitettavasti Kalle osoitti näiden puukottajien olleen väärässä. Kaiken kukkuraksi Kalle totesi että hän ei unohda eikä anna anteeksi kaikkea paskaa mitä miehestä kirjoitettiin. Palander totesi, että on turha tulla nyt hymistelemään hänelle, jos aikaisemmin on haukkunut lyttyyn. Tämä on miehen puhetta, mutta sitähän ei raukkamaiset toimittajat sulata.

Itse näkisin että Palander raahattiin Tampereelle ihan vaan nöyryytettäväksi. Toimittajat halusivat näyttää Kallelle, että minkälainen kunnon urheilijan tulee olla. Nöyrä ja vaatimaton, asua suomessa ja ennenkaikkea ei saa muistuttaa toimittajien heikkouksista. Kallen on turha haikailla ensi vuonna mistään vuoden urheilijan tittelistä, sillä 2004 on olympiavuosi ja kyllä joku onneton suomalainen nappaa sieltä kultaa. Siinä ei auta Cupin voitot tms. kun meillä olympiasankari.

Vuoden urheilija-titteli ei tosiaankaan kerro mitään urheilijan tasosta. Mutta se kertoo siitä, minkälaisia urheilutoimittajia meillä on.

 

[Observer]

Ollaanpa sitä katkeria. Toivottavasti joku onneton suomalainen voittaa Ateenassa!

<small>[ 05-12-2003, 15:15: Message edited by: Observer ]</small>

 

[Balthazar]

Kumpaako suomalainen urheilutoimittaja äänestää: urheilijaa, joka kyseenalaistaa toimittajan ammattipätevyyden vai ihanaa ja hyvin käyttäytyvää tyttöä? Mitään Seppälältä poisottamatta, pmv:n jutussa on pointtinsa.

 

[Nopeahuoli]

Kallen voittaessa MMn, hän oli samassa äänestyksessä viides. Nyt kun plakkarissa on maailmancupin voitto ja, oliko nyt, kuudesta viimeisestä skimbasta viis voittoa, niin hän hävisi yhdelle toiselle maailmanmestarille. Mitä tämän hetken maailmankuulun "albertotomban" pitäisi tehdä ollakseen oman 5 miljoonaisen kansansa paras urheilija? Olla kohteliaampi joillekin viinan kyllästämille villatakki-journalisteille??

Entä Christian Leitnerin ja Henkka Dettmannin, kun jonkun urheilijan osapäiväaikainen valmentajaäiti pyyhkii heillä pöytää??

Jani Sievinen voitti saman äänestyksen vuonna 1994 oltuaan MM, kuten tämä tyttö nyt. Linja siis pitää siinä, paitsi että Jani voitti sen huikealla ME:llä, joka piti aina tähän vuoteen asti. Kuitenkin seuraavan vuoden Janin 3 Euroopan mestaruutta olivat paperia (maailman parhaalta! sekauimarilta), koska hän hävisi joukkueurheilijalle, joka oli vain yksi osa upeaa joukkuetta. Missä linja?? Vuonna 2000 tuo samainen Jani voitti 3 (kolme!!) maailmanmestaruutta ja hävisi tämän äänestyksen ylipainoiselle kaverille, joka pukkasi kuulan pitkälle. Hieno suoritus Arsilta, mutta että kolmen MMn ylittävä suoritusko? Enpä tiedä, mutta osoittaa sen, että Janin 3 MMää oli vähemmän arvostettu suoritus kun Seppälän yksi. Olisiko Jani ehkä nyt pessyt Kallen kolmella kullallaan?

Yhtään tältä uimarilta pois ottamatta, niin Suomessa tiettyjen lajien JA urheilijoiden pärstäkertoimien arvostus ja ihailu on varsin yllättävällä tasolla. Alleviivaan kyllä edelleen sitä samaa, jota olen sanonut ihan "skidistä" asti: suomalainen urheilutoimittaminen ja -journalismi on käsittämättömän heikkotasoista, suppeakatseista ja uppiniskaista. Monesti olen lukion jälkeen toivonut, että olisin mennyt sille alalle. Taso kun ei päätä huimaa.

Onnea kuitenkin voittajalle. Upea suoritus.

 

[Observer]

Nopeahuoli:
Jani Sievinen voitti saman äänestyksen vuonna 1994 oltuaan MM, kuten tämä tyttö nyt. Linja siis pitää siinä, paitsi että Jani voitti sen huikealla ME:llä, joka piti aina tähän vuoteen asti. Kuitenkin seuraavan vuoden Janin 3 Euroopan mestaruutta olivat paperia (maailman parhaalta! sekauimarilta), koska hän hävisi joukkueurheilijalle, joka oli vain yksi osa upeaa joukkuetta. Missä linja?? Vuonna 2000 tuo samainen Jani voitti 3 (kolme!!) maailmanmestaruutta ja hävisi tämän äänestyksen ylipainoiselle kaverille, joka pukkasi kuulan pitkälle. Hieno suoritus Arsilta, mutta että kolmen MMn ylittävä suoritusko? Enpä tiedä, mutta osoittaa sen, että Janin 3 MMää oli vähemmän arvostettu suoritus kun Seppälän yksi. Olisiko Jani ehkä nyt pessyt Kallen kolmella kullallaan?

Yhtään tältä uimarilta pois ottamatta, niin Suomessa tiettyjen lajien JA urheilijoiden pärstäkertoimien arvostus ja ihailu on varsin yllättävällä tasolla.

Janista senverran että tuossa äänestyksessä on ollut havaittavissa että samaa urheilijaa ei haluta kovin herkästi valita kahta kertaa peräkkäin jos vain löytyy edes jotenkuten järkeviä vaihtoehtoja. Uinnin EM-kisoissa taso myös ei ole aivan yhtä kova kuin MM-kisoissa, sama pätee lyhyen radan kisoihin joita ei arvosteta yhtä paljon kuin 50 metrin radalla uintia. Ylipainoinen ja ylipainoinen, kuulantyönnössä tuosta massasta on ilmeisesti hyötyä kun en muista yhtään todella menestynyttä ja hoikkaa kuulantyöntäjää. Jos suikasta olemuksesta olisi jotain hyötyä niin varmasti tässä vaiheessa kuulantyöntäjien ruumiinrakenne olisi muokkautunut siihen suuntaan. Minun mielestäni Arsi ansaitsi voittonsa vuonna 2000.

Öh, niin oletkos nyt sitä mieltä että uintia/Jania arvostetaan liikaa kun Sievistä ei kuitenkaan ole valittu vuoden urheilijaksi kuin kerran? Seppälästä senverran että en usko hänen olevan mikään urheilutoimittajien varsinainen suosikki vaikka söpö(IMO) onkin. Kuitenkin ainakin toistaiseksi melko väritön persoona josta ei välttämättä ole kaikkein helpointa tehdä mielenkiintoisia juttuja.

Sanottakoon että 1999 ainoastaan sapetti tuo valinta kun olisin toivonut että Tommi valitaan neljännen perättäisen MM:n jälkeen VU:ksi Myllälän sijaan. Tuo myös osoitti että aikaisemmat suoritukset eivät tunnu painavan vaakakupissa yhtään mikä tietysti onkin tavallaan oikein kun valitaan senvuoden urheilijaa mutta silti...

 

[Nopeahuoli]

Ylipainoisella tahdoin vain sanoa, että kovin atleettisesta ja urheilullisesta kaverista ei nyt ollut kyse. Toki tiedostan kuulantyönnön perusvaatimukset noin muuten ja tiedän että kaverin fyysisellä olemuksella ei saisi olla merkitystä valinnoissa... wink

Lajien arvostuksesta, niin tahdoin sanoa että uinti näyttää näitten urheilutoimittajien mielestä voittavan alppihiihdon, kun taas yleisurheilu voittaa uinnin jne jne.

Litmasen hieman kyseenlainen voitto 95 taas nosti esiin sen, että silloin nuo samat toimittajat, jotka eivät saa omiin lehtiinsä yhtä sivuakaan juttua Veikkauliigasta, halusivat nostaa lajin arvostusta valitsemalla Suomen Vuoden Urheilijaksi kaverin, joka oli alle 10 osa sen vuoden Euroopan (ja ehkä maailmankin) parhaasta joukkueesta. Joukkueesta josta kukaan ei ole korvaamaton, niin aika kyseenalainen tuo valinta oli, vaikka Litti silloin hurjassa vedossa olikin (mutta niin oli Villet ja Sakutkin wink ). Konosen MM jäi myös jalkoihin, joka osaltaan kertoi sen hetken tarpeesta nostaa jalkapallon arvostusta Suomessa.

Huono yritys, niin kun jo äsken vertasin. Siinä missä esim Belgiassa on 10-15 sivua fudista maanantain lehdissä aina 5. divisioonan matseja myöten, Suomessa ei edelleenkään nuo samaiset toimittajat saa yhtä sivuakaan täyteen pilipalikirjoituksillaan. En kritisoi lajia, josta pidän, vaan näitä suomisia ja huomisia, jotka itseään asiantunteviksi urheilutoimittajiksi kuvittelevat.

 

[pmv]

Niin, kyllä suomalaisen urheilutoimittajan heikot puolet tiivistyy jo legendaariseen maineeseen nousseesssa Jari Porttilassa.

Mun mielestä suomalaisessa urheilujournalismissa on todella vaihtelevan tasoista väkeä mukana. Parhaat toimittajat eivät pidä ääntä itsestään, vaan tekevät todella hyvää tuota ja ansiokkaita juttuja. Näistä jutuista sitten median seuraaja oppii uutta ja oppii ymmärtäämän lajin saloja jne. Valitettavasti näitä asialleen omistautuneita kavereita ei juurikaan arvosteta valtamedioissa. Ehkä siinä on se, että nämä kaverit eivät ole mitään "glory huntereita", jotka tekevät juttua sen mukaan mikä suurta yleisöä kiinnostaa.

Suomen Urheilulehti tekee hyvää ja kriittistä journalismia, välillä toki yliampuenkin. Mutta se onkin ilahduttava poikkeus. Viimeisessä numerossa oli muuten mainio haastattelu Jokereiden hollantilaisesta ex-luotsita, Jan Eversestä. Käsitys Harkimon taidoista erinomaisena urheilujohtajana karisi tuon jutun myötä melkoisesti. Valitettavasti urheilulehteä hyljeksitään ammattipiireissä ns. oman pesän likaajana.

 

[patriot]

Sen enempää ottamatta kantaa tuohon vuoden urheilijan valintaan ja urheilutoimittajien väitettyyn virheeseen, tuli yks juttu mieleen.

Kalervo Kummola on vieläkin vihainen vuoden 1990 vuoden urheilijan valinnasta. Jari Kurri hävisi äänestyksen tuolloin Päivi.A:lle. "yhdellä tuuriheitolla valittiin vuoden urheilijaksi"! Itse en noin kaus muista. Muistaako joku varttuneempi? Kummolan mukaan se valintatilaisuus osoitti Suomen urheilutoimittajien huonon tason.

 

[jaska]

pmv:
Suomen Urheilulehti tekee hyvää ja kriittistä journalismia, välillä toki yliampuenkin. Mutta se onkin ilahduttava poikkeus. Viimeisessä numerossa oli muuten mainio haastattelu Jokereiden hollantilaisesta ex-luotsita, Jan Eversestä. Käsitys Harkimon taidoista erinomaisena urheilujohtajana karisi tuon jutun myötä melkoisesti. Valitettavasti urheilulehteä hyljeksitään ammattipiireissä ns. oman pesän likaajana.

ko. lehti on Suomen News Of The World urheilurintamalla. Kauheita kohujuttuja vailla mitään totuuspohjaa!
Ett silleen!!!!!!!1

 

[pmv]

En usko, että Jukka Rönkä keksisi sanoja Eversen tai kenenkään muun haastateltavan suuhun. Ymmärrän toki, että jaskaa lehden linja pännii. Onhan SUL ainoa mediapläjäys Suomessa joka uskaltaa kritisoida Antti Muurista.

 

[jaska]

pmv:
En usko, että Jukka Rönkä keksisi sanoja Eversen tai kenenkään muun haastateltavan suuhun. Ymmärrän toki, että jaskaa lehden linja pännii. Onhan SUL ainoa mediapläjäys Suomessa joka uskaltaa kritisoida Antti Muurista.

No on olemassa haastatteluita ja "haastatteluita"

Kyllähän tuo Suomen urheilulehti on kovasti Muurista arvostellut, upeasti pilas maajoukkueen keskittymisen elintärkeän matsin alla (ei sitten voinut odottaa julkasua viikolla)

Ei ole muuten ko. lehti tainnut kommentoida Muurisen jatkosopimusta, joka osotti sen väitteet roskaksi.
Ett silleen!!!!!!!1

 

[Observer]

jaska:
Ei ole muuten ko. lehti tainnut kommentoida Muurisen jatkosopimusta, joka osotti sen väitteet roskaksi.
Ett silleen!!!!!!!1

Niin vai onko potkupalloliiton porukka puusilmiä? wink

 

[jaska]

Observer:

jaska:
Ei ole muuten ko. lehti tainnut kommentoida Muurisen jatkosopimusta, joka osotti sen väitteet roskaksi.
Ett silleen!!!!!!!1

Niin vai onko potkupalloliiton porukka puusilmiä? wink

No lähinnä se, että tuo roskajulkasuhan väitti maajoukkueen suurimpien tähtien vastustavan mm. Muurisen sopparia ja vaativan eroa. Kas kummaa Muurisen annettiin jatkaa. Suomessa tasan tarkkaan A-maajoukkueen valmentaja ei jatka, jos Litti, Niemi, Hyypiä jne. vastustaa!
Ett silleen!!!!!!!1

 

[Nopeahuoli]

Kautta linjan Suomessa nayttaa olevan hyvin hyvin negatiivissavyista fudiskannattajaa... Aina haetaan syita jostain muualta... doubtful

Mistakohan johtuu?? wink

 

[Matxi]

Palanderin suhteen oli meikäläinen aikanaan väärässä. Niin sitä tuomitsee helposti ihmisen kun ei tiedä kaikkia juttuja taustalla. Kallen heikkoon menestykseenhän vaikutti suksisääntöjen muuttuminen, mutta eihän sellainen ollut (silloin) lajia vähän seuraavalle tiedossa. Niin sitä haukuttiin miestä yhden tuurikisan voittajaksi. Tuurivoittohan se Kallen MM oli, siitä ei mihinkään pääse. Mutta olin väärässä, Kalle on nyt ollut selkesti paras pujottelija kohta jo kalenterivuoden ajan. Hienoa Kalle, näytä Keski-Eurooppalaisille närhen munat!

Ja mitä toimittajiin tulee... aika pitkälle toi äänestys kyllä näytti missä mennään. Ja muutenkin on äärimmäisen typerää, että jotku toimittajat valitsee sen vuoden urheilijan. Kansan se pitäisi päättää. Tokihan Seppäläkin on pitkän työn tehnyt kultansa eteen mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että sen ei tarvinnut olla huippukunnossa kuin sen parinpäivän ajan. Mielestäni tuota saavutusta ei voi verratakkaan Palanderin saavutukseen, mies oli huippukunnossa monena viikonloppuna monen kuukauden ajan. Kaiken lisäksi lajissa, jossa Suomella ei ennen menestystä ole tullut! Uinnissa mitaleita on tullut roppakaupalla, toki ei naisten puolella mutta sillä ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä.

Sekin kyllä osoittaa toimittajien tasoa kun Mäkistä ei edes neljännen Mestaruuden jälkeen valittu. Äijä tekee sellasen tempun ja ei saa siltikään tuota, kieltämättä kyllä täysin turhaa, kunnianimikettä. Noh, Tommia tuskin mokoma lainkaan mieltä painaa. Tittelin merkityshän tällä hetkellä on täysin vain kourallisen, muka asiantuntijoiden (todellisuudessa asiantuntemus on todennäköisesti samalla tasolla kuin normaalilla urheilufanilla, jos sitäkään (Sporttila)), mielipide.

 

[Mikko_A]

Käsitykseni toimittajien idioottimaisuudesta vahvistui kun silloin 99 vuonna kullan jälkeen kallelta tivattiin iltalehdessä: pikkusiskosi kuoli kaksi vuotta sitten ja nyt voitit kultaa, miltä nyt tuntuu tjsp?

kalle vastasi: seuraava kysymys

 

[abc]

Pohjois-Korea.... Siis asiahan on niin, että Kalle tyri vuoden tärkeimmät kisat. Itse olisin saattanut äänestää Kallea, mutta eipä ne multa kysy...

 

[Matxi]

Ai niin joo, viime talvena oli ne slalomin MM-kisatkin. Mones Kalle oli siellä?

No, noi on edelleenkin noita yhden rinteen ja kahden laskun arvoisia juttuja. Pitäis kaikki MM arvot antaa tuollaisille sarjoille kuten maailmancupit tällä hetkellä. Sitten menis se Mestaruus yleensä sen kauden parhaalle.

 

[Nopeahuoli]

Alppinistien arvotaulukossa maailmancupin voitto on korkeammalla kuin MMn voitto. Sen he ovat monesti todenneet ja se on helppo myös ymmärtää.

Maailmanmestaruuskisojen skimba on yhtenä päivänä joka toinen vuosi eikä se kerro muuta kuin sen kuka oli sinä päivänä paras. Aivan kuten yksittäinen maailmancupin osakilpailun voittokin. Toisesta saa vaan prenikan ja tittelin, toisesta kristallikulhon. Jokainenhan toki haluaa olla maailmanmestari, mutta mitäs teet kun johdat ekan kiekan jälkeen ja sukset haukkaakin kolmanneksi viimeisella portilla ja "ajat ohi" wink Et ole edes tuloslistalla sen jälkeen... Olitko siis "huonoin" wink

Voittaa kuitenkin koko cup eli kerätä pisteitä enemmän kuin kukaan muu kauden aikana, osoittaa kaverin olevan paras. Kiistatta.

Tältä uimarilta olisin ainakin itse odottanut hieman enemmän osoitusta siitä, että hän todellakin on maailman nopein ja paras vapaauimari. Nyt yhden kisan voitolla saatiin varsin arvostettu titteli Suomessa...

 

[Faustus]

Nopeahuoli
Tältä uimarilta olisin ainakin itse odottanut hieman enemmän osoitusta siitä, että hän todellakin on maailman nopein ja paras vapaauimari. Nyt yhden kisan voitolla saatiin varsin arvostettu titteli Suomessa...

Seppälällä oli 100 metrillä kauden kärkitulos maailmassa jo ennen MM-kisoja ja on yhä. MM-kisoissa hän voitti alku- ja välierät sekä finaalin.

Itse en olisi osannut päättää kummalle myöntää tuon Vuoden Urheilija-tittelin.