Osaavatko taiteilijat enää maalata?

[pendellstock]

Kaikkihan me tiedämme Ateneumin kuuluisimmat ja mahtavimmat taulut: erittäin tarkasti ja taitavasti maalatut teokset, sellaiset kuin von Wrightin "Taistelevat metsot" (1886) tai Gallen-Kallelan "Poika ja Varis" (1884).

Kun menemme nykytaiteen museoon saamme nähdä nykytaiteilijoiden teoksia, sellaisia joissa on piste tyhjällä taululla tai 2 vanhaa tuolia päällekkäin.

Eivätkö nykytaitelijat osaa enää maalata oikeasti hyvin?! Vai eivätkö he halua maalata oikeasti hyvin (vaikka osaisivat), vaan haluavat tehdä tuollaisia teoksia, jotka lapsikin osaisi tehdä? Mikä tässä nyt oikein on, kun luulisi ettei ihmiskunta nyt ainakaan huonommaksi taiteellisilta lahjoiltaankaan kehittyisi ajanmyötä varsinkin kun huippulahjakkuuksien määränkin pitäisi olla suurempi kun ihmisten määräkin on suurempi kuin vaikkapa 1800-luvun Suomessa?

 

[Sinäputki]

En tiedä. En ole perehtynyt taiteeseen. Ja polli ois kiva.

 

[pendellstock]

En tiedä. En ole perehtynyt taiteeseen. Ja polli ois kiva.

Koitin muuttaa polliksi, mutta edit-toiminnolla saa muokkaa vaan tekstiä, ei otsikkoa... Mutta lupaan tehdä seuraavasta ketjusta pollin= oot oikeessa, pollit on kivoja!

 

[kurski]

En tiedä. En ole perehtynyt taiteeseen. Ja polli ois kiva.

Sama homma ja en ole koskaan kuullutkaan nuita mitkä tuossa esiteltiin mutta tiedän kyllä yhden taitelijan lähipiiristäni mutta hänen työt eivät kai ole kotipitäjää kauemmaksi kantautuneet.

 

[WebSlave]

Kyllähän esim. Seppo Similä on nykytaiteilijoista tullut tunnetuksi hyperrealistisilla töillään.

Mutta ei maalaustaiteen keskeinen pointti ole taito, vaan näkemys. Eivätkä nämä ole toisensa poissulkevia. Esim. Dali osasi maalata hienosti, mutta taulunsa ovat kaikkea muuta kuin realistisia.

Jos joku haluaa sanoa sanottavansa abstraktimmin, niin se hänelle suotakoon.