Paras yksinkertainen mestari?

[JVR]

Kimi tietty

 

[Fagerholm]

Melko mahdoton lähteä arvailemaan. Tunnepohjalta sinne tulisi heitettyä listan kärkeen Räikkönen, mutta tosaiasiassa monen vanhemman kaartin yksinkertaisen mestarin edesottamuksiin ei ole tullut perehdyttyä läheskään riittävän tarkasti.

Toki eri aikakausien kuljettajien keskenäinen vertailu on haastavaa silloinkin kun on kaikki uraan liittyvät fatkat tiskissä, mutta mahdotonta siitä lähtökodasta että esimerkiksi Rindtistä, Jonesista (ei forumin) ja Surteesista tietämäni faktat mahtuvat kahden käden sormiin.

 

[lfb]

Melko mahdoton lähteä arvailemaan. Tunnepohjalta sinne tulisi heitettyä listan kärkeen Räikkönen, mutta tosaiasiassa monen vanhemman kaartin yksinkertaisen mestarin edesottamuksiin ei ole tullut perehdyttyä läheskään riittävän tarkasti.

Toki eri aikakausien kuljettajien keskenäinen vertailu on haastavaa silloinkin kun on kaikki uraan liittyvät fatkat tiskissä, mutta mahdotonta siitä lähtökodasta että esimerkiksi Rindtistä, Jonesista (ei forumin) ja Surteesista tietämäni faktat mahtuvat kahden käden sormiin.

Näin just. Itse vastaan kuitenkin Räikkönen.

 

[Pahkasika]

Paha kysyms. Surtees on edelleen ainoa kaksi- ja nelipyöräisillä voittanut. Rindtin kuolema pysäytti uran turhan aikaisin. Andretti oli todella monipuolinen. Keke taas oli Keke. Mansellilta vietiin mestaruus kolmesti käsistä ('86, '87, '91). Hill olisi voinut olla kolminkertainen mestari ilman Schumacheria (ja edelleenkin pidän Damonin nousua 1995 Suzukan tuskasta Adelaideen yhtenä modernin ykkösten hienoimpana "selviytymistarinana"). Ville voitti myös CARTissa, myöhempi F1-ura taisi tuhria maineen. Kimi voisi olla kolminkertainen mestari.

Kyllä vaaka taitaa kallistua Mansellin suuntaan hetken miettimisen jälkeen.

 

[uuci]

Alonso.

Alonsolla muuten kaksi mestaruutta.

 

[Chip^]

Vaikea päättää.
Viime vuosikymmenten kuskeista Kimi tai Hamilton. Rosberg 80-luvulta. 70-luvulla ja sitä ennen on Huntia, Rindt, Scheckter ja kumppaneita joista ei itsellä selvää kuvaa paremmuuseroista kuin muutaman dokkarin verran.

Sanotaan nyt vaikka että Kimi. Pärjännyt fykkösissä tallissa kuin tallissa, muttei rallissa.

 

[Har*]

Alonsolla muuten kaksi mestaruutta.

Mikä on kun näin yksinkertainen läppä ei uppoa?

 

[FW08]

Alonsolla muuten kaksi mestaruutta.

Siksipä tuo paras noista onkin.

 

[F1-fani82]

Mikä on kun näin yksinkertainen läppä ei uppoa?

Oisko jo niin kulunut?

 

[Tomacu]

Ekaksi tuli mieleen Mansell. Kimiä ja Hamiltonia mietin myös, mutta ei nyt enää vaihdeta vastausta.

 

[Zervuska Haidis]

Kimi

 

[Professori]

Mansell se taitaa olla minunkin mielipiteeni. Oli kuitenkin mestaruustaistelussa neljällä eri kaudella ja hävisi tittelin pari kertaa todella niukasti ja katkerasti. Sitten kun mestaruus tuli, ei siitä jäänyt mitään jossiteltavaa. Se on sivuseikka, että auto oli mestaruusvuonna niin ylivoimainen, että kuka tahansa ruudukossa olisi sillä voittanut.

 

[uuci]

Räikkönen. Räikkönen on F1:ten epäonnisimpia kuljettajia, vaikka hänellä on maailmanmestaruus. Räikkösellä olisi kolme maailmanmestaruutta ilman ongelmia.

 

[Weksi]

Räikkönen. Räikkönen on F1:ten epäonnisimpia kuljettajia, vaikka hänellä on maailmanmestaruus. Räikkösellä olisi kolme maailmanmestaruutta ilman ongelmia.

Jep.. autossa ollut.

 

[Kaimann]

Räikkönen. Räikkönen on F1:ten epäonnisimpia kuljettajia, vaikka hänellä on maailmanmestaruus. Räikkösellä olisi kolme maailmanmestaruutta ilman ongelmia.

Väittäsin että jopa neljä, 2 mäkillä ja 2 ferkulla jos siellä ei olis harrastettu ajojahtia.
Joten vastaus on Räikkönen

 

[Jellinek]

Damon Hill on ottanut toiseksi eniten voittoja yksinkertaisista mestareista.

 

[öö ruz]

Keke. Kimiä tuntuu jotenkin turhalta äänestää tässä tapauksessa.

 

[FW08]

Rindt oli ehkä lahjakkain, Keke mestari ilman parasta kalustoa...

 

[IWE]

Hamilton.

 

[Moss]

Keke päihitti Mansellin selvästi, kun ajoivat samassa tallissa. Jos Keke olisi jaksanut roikkua Williamsilla, niin olisi voittanut useamman kuin yhden mestaruuden.