Pienituloisten / suurituloisten verotuksen mielipidepolli

[Sam]

Siinä on vain se ongelma, että vaikea veroja on keventää niiltä, jotka niitä ei käytännöllisesti katsoen maksa. Jos pienituloisimpien verotusta vielä entisestään kevennetään se lisää tuloloukkuja ja koventaa verotuksen progressioita. Tämä taas aiheuttaa sen, ettei töihin meno / ansioiden kasvattaminen kovinkaan paljon ole kannustavaa.

Minusta tässä on nyt ristiriita, jos pienituloisten verotusta kevennetään, niin miten se aiheuttaa sen, ettei töihin meneminen ole kannattavaa? Noh, heikoimpia on aina helpointa potkia.

 

[jaska]

Minusta tässä on nyt ristiriita, jos pienituloisten verotusta kevennetään, niin miten se aiheuttaa sen, ettei töihin meneminen ole kannattavaa? Noh, heikoimpia on aina helpointa potkia.

Koska tällöin tuella eläminen on kannattavampaa. Itse itseäni lainaten:

Tosin pitäisi tuota tukiviidakkoa muuttaakin. Tuoreimmassa Cityssä oli juttua nuorisotyöttömyydestä ja siellä oli esimerkki akateemisestä juuri valmistuneesta työttömästä. Tukia saa 930€ ja jos menee kauppaan osa-aika duuniin niin käteen jää 950€ - miten tämä kannustaa työntekoon?

 

[Sam]

Koska tällöin tuella eläminen on kannattavampaa. Itse itseäni lainaten:

Menet aiheen ohi. Kysyn uudestaan: miten pienituloisten veroprosentin pienentäminen vähentää heidän kiinnostustaan mennä töihin nykyisestä? Ei mennyt jakeluun aiemmista.

 

[jaska]

Menet aiheen ohi. Kysyn uudestaan: miten pienituloisten veroprosentin pienentäminen vähentää heidän kiinnostustaan mennä töihin nykyisestä? Ei mennyt jakeluun aiemmista.

tajusin itsekin saman, mutta edelleen ongelma on siinä että veroja ei voi vähentää jos niitä ei juuri maksa ja toisaalta jos alapäässäkin progressiota kiristetään niin se ei houkuta lisätuloihin, jos suurin osa rahasta menee valtiolle ja lisäksi tukia voi kadota...

 

[Banaani]

Rikkailta saa ottaa enemmän.

 

[kouvotsvoni]

Koska tukimallit ovat perseestä, niin siksi pienituloisten verotusta ei saa laskea.

 

[Mangelo]

tajusin itsekin saman, mutta edelleen ongelma on siinä että veroja ei voi vähentää jos niitä ei juuri maksa ja toisaalta jos alapäässäkin progressiota kiristetään niin se ei houkuta lisätuloihin, jos suurin osa rahasta menee valtiolle ja lisäksi tukia voi kadota...

Eiks se ole just toisinpäin että vähäpätöisten töiden teko ei kannata, ja kunnon ansiotulon hankkiminen on nimenomaan houkuttelevaa?

 

[jaska]

Eiks se ole just toisinpäin että vähäpätöisten töiden teko ei kannata, ja kunnon ansiotulon hankkiminen on nimenomaan houkuttelevaa?

ajatellaan tilannetta että olet osa-aikaisena kaupassa, mahdollisuus vaihtaa täysipäiväiseksi ois olemassa, mutta progression takia tämä ei juuri käteenjäävässä palkassa näkyisi - silloin et vaihtoa tee. Tämä on se ongelma.

 

[kouvotsvoni]

ajatellaan tilannetta että olet osa-aikaisena kaupassa, mahdollisuus vaihtaa täysipäiväiseksi ois olemassa, mutta progression takia tämä ei juuri käteenjäävässä palkassa näkyisi - silloin et vaihtoa tee. Tämä on se ongelma.

Nyt on mielenkiintoiset progressiot.

 

[jaska]

Nyt on mielenkiintoiset progressiot.

keskimäärin 50% nousevasta palkasta menee verolle jo nyt, jos alapäässä progressiota kiristetään niin tilanne pahenee.

 

[PuoliPöhkö]

ajatellaan tilannetta että olet osa-aikaisena kaupassa, mahdollisuus vaihtaa täysipäiväiseksi ois olemassa, mutta progression takia tämä ei juuri käteenjäävässä palkassa näkyisi - silloin et vaihtoa tee. Tämä on se ongelma.

Väänsin tuon nykyisen valtion tuloveroasteikon exeliin.
Eipä tuo kaupan kassa joudu tilanteeseen, jossa tulotaso voisi nousta siten, että käteen jää entistä vähemmän. Tuolla 5000 euron kk ansiotasolla moinenkin on paikallisesti mahdollista.

Sininen alue on valtion ansiotuloveron osuus bruttotuloista. Punainen osuus näyttää paljonko valtion tuloveron maksun jälkeen jää.

Näytä liitetiedosto 10206

Tämä graafi ei huomioi kunnallisveroa tai muita veroluonteisia eriä. Vain valtion tuloveron.

 

[Vellu]

Oot tainnut laskea jotain väärin, koska ei tuolla tuollaista siksakkia pitäisi olla. Vero alarajan kohdalla on sama kuin edellisen tulorajan mukaan laskettuna.

Esim jos lasketaan 62.000 vuositulot edellisen tulorajan mukaan, niin siitä tulee:

3213 + (62.000 - 34.000) * 23.5% = 9793, joka on sama kuin tuo vero tuon viimeisimmän tulorajan alarajan kohdalla.

Tai sitten oot laskenut jotain ihan muuta, mitä en tajunnut.

 

[PuoliPöhkö]

Oot tainnut laskea jotain väärin, koska ei tuolla tuollaista siksakkia pitäisi olla. Vero alarajan kohdalla on sama kuin edellisen tulorajan mukaan laskettuna.

Esim jos lasketaan 62.000 vuositulot edellisen tulorajan mukaan, niin siitä tulee:

3213 + (62.000 - 34.000) * 23.5% = 9793, joka on sama kuin tuo vero tuon viimeisimmän tulorajan alarajan kohdalla.

Tai sitten oot laskenut jotain ihan muuta, mitä en tajunnut.

Olet oikeassa. Käsitin laskukaavan väärin.
Luulin, että esim 36000 tienaava laskee tuloveronsa seuraavasti huomioiden kaikkien alempien tulorajojen verot:
8e + 705e + 3213e + (36000-34000)*0,235

Mutta hommahan onkin tehty verottajan tavoista poiketen yksinkertaiseksi! 3213e + (36000-34000)*0,235

Suoraltahan tuo korjauksen jälkeen näyttää.

Näytä liitetiedosto 10207

 

[Vesku]

Olet oikeassa. Käsitin laskukaavan väärin.
Luulin, että.... [/ATTACH]

Ei millään pahalla, mutta jos valtionveron selkeän veroprogression ymmärtämiseen menee kolmatta sivua tätä topikkia, muutama lisätopikki ja toiselle vuorokaudelle ajallisesti, niin kyllähän silloin hyvän jarnan ainekset ovat kasassa!

http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6729;239377
Tuolla verotuksen tilastotietoja, varmaan jotain mielenkiintoista löytynee.

 

[Mosse]

edit, väärä otsikko

Mun mielestä otsikko on aika oikein tähän polliin!:ahem:

 

[jaska]

Eipä tuo kaupan kassa joudu tilanteeseen, jossa tulotaso voisi nousta siten, että käteen jää entistä vähemmän. Tuolla 5000 euron kk ansiotasolla moinenkin on paikallisesti mahdollista.

ei verojen takia, mutta pointti olikin että jo nykyisellään valtio vie tulojen noususta 50%, jos alapäästä veroja alennetaan niin johonkin kohtaan tulee progressio vielä jyrkemmäksi, eli valtio tulee viemään tulojennoususta 60-70%, ei siinä lisätyö paljoa houkuta...

Lisäksi tuloloukkuja voi aiheuttaa erillaiset tuet jne.