Pitäisikö promilleraja laskea 0,2 promilleen liikenteessä?
- Viestiketjun aloittaja tmoi
- Aloituspäivämäärä
PuoliPöhkö
Well-known member
:thumbup:Vähän kärsii ton käyrän uskottavuus kun on viivottimella vedetty. Ilmeisesti pisteet vetästy hatusta
.
Sitähän minäkin, hyvin suurella todennäköisyydellä Valtion teknillinen tutkimuskeskus vetää julkaisemansa käyrät yleensä just hatusta.
Ellei aina.
JPP
as Quo as possible
Onkohan tuo käyrä saatu aikaan ajattamalla eri asteisia humalikkoja simulaattorissa vai lieneekö tutkittu kolaritilastoja vai jotain muuta?
PuoliPöhkö
Well-known member
Apa_02
Well-known member
- Liittynyt
- 24.4.2001
- Viestit
- 623
Minun puolesta voisi olla ihan hyvin 0,2. Ylipäätään ei oteta jos ajellaan, niin tuo 0,2 riittää siihen estämään ne "seuravaan aamun vahingot".
Jyrkkä kanta johtunee paljolti siitä, että itsellä ei ole ollut oikein tarvetta ajaa känniörvelönä.
Jyrkkä kanta johtunee paljolti siitä, että itsellä ei ole ollut oikein tarvetta ajaa känniörvelönä.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Voihan siihen kuitenki tulla tarvetta tulevaisuudessa.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Ajatteli ottaa vaan yhden ja tuli siksi autolla. Mutta sitten ottaakin toisen ja kolmannen ja... ja sitten menee arviokyky ja örvelöi autolla pois kun avaimet taskussaJa 0,3 promillen 'kännissä' olet siis känniörvelö?
Hieman huono selitys ettei kukaan saisi ottaa yhtä tai kahta, kun itse ei siihen pysty.
Apa_02
Well-known member
- Liittynyt
- 24.4.2001
- Viestit
- 623
Ajatteli ottaa vaan yhden ja tuli siksi autolla. Mutta sitten ottaakin toisen ja kolmannen ja... ja sitten menee arviokyky ja örvelöi autolla pois kun avaimet taskussa
Hieman huono selitys ettei kukaan saisi ottaa yhtä tai kahta, kun itse ei siihen pysty.
Näin minä sen näen.
En tajua miksi autolla on päästävä ajamaan jos jotain on ottanut, kun se on havaittu huonoksi ideaksi. Rajan veto sille mikä on tarpeeksi / liian paljon on vaikeaa, kun erot ovat melko yksilöllisiä, niin eikö sen voi samantien kieltää kokonaan. Etenkin kun mahdollisessa onnettomuustilanteessa kärsijänä on yleensä joku muu kuin se pari ottanut.
Mulla ei ole vaikeaa ja kun välimatkaa kaupunkiin on 22 kilsaa, niin kohteliaisuus syistä joskus voi sen viinin ottaa. Eikä sen päälle ajaa taksilla.
Apa_02
Well-known member
- Liittynyt
- 24.4.2001
- Viestit
- 623
Kaikki ei ole yhtä helppoa. Joko se muuten menee viinilasista yli tuo 0,2 jos nyt ei ihan samantien lähde liikenteeseen.
Tätä muuten olen ihmetellyt, että miten Suomessa voi olla loukkaus isäntää/emäntää kohtaan ottamatta viinaa, jos on jokin hyvä perustelu ottamattomuudelle? Tai vaikka ei olisikaan?
Eihän se Suomessa edes ole niin suuri, kuin maailmalla.
JPP
as Quo as possible
Mikäs muuten on käytäntö jos nykyään (tuon puolen promillen rajan vallitessa) kohteliaisuusviinin nautiskelun jälkeen osuu puhallutusratsiaan ja viisari värähtää hiukan? Mennäänkö terveyskeskukseen mitaamaan tarkat promillelukemat. Tuli vaan mieleen, että jos noin tehdään niin hiukan työlästä sekin on pelkän kohteliaisuuden seurauksena.
Eikös ne puhalluta uudestaan jossain 15 minuutin sisällä, jos eka puhallus on 0,5 promillea. Jos on pudonnu, niin ei mitään, mutta jos ei, niin verikokeisiin terveyskeskukseen.
Kait.
PuoliPöhkö
Well-known member
Vievät verikokeisiin jos menee ihan rajalle tai sen yli.
Jollain 0.2...0.4 puhalluksella ei tule lähtöä verikokeisiin, siksi tarkkoja nuo virkavallan mittarit ovat. Uusintapuhalluksen saattavat tosin pyytää/vaatia.
Melinda
Sponsored by Sam
Maailmasta en tiedä - keskisessä Euroopassa suhtautuminen alkoholin ja autoilun yhdistämiseen nyt onkin rennompaa - mutta en kyllä tiedä yhtäkään suomalaista jota harmittaisi se että autolla liikkuva vieras jättää viinin ottamatta. Ettei se loukkaus kuitenkin tapahtuisi vain vierailijan omassa päässä?
Sam
Muumipappa
Työpari puhalsi eräänä aamuna 0.4 promillea. Toivottivat hyvää matkaa. Eilen ajoin kahdesti autolla yhden oluen jälkeen. En kokenut huonoa omatuntoa.
Onko sulla ollut paljonkin noita bisnes-lounaita/-päivällisiä?