Poliisi pamputtaa taas ja 106 muuta tarinaa viranomaisten voimankäytöstä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ToXiCiTy
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Parempi olisi poliisin kanssa toimia siten, että ei anneta syytä voimatoimiin.

Jonkinlaisessa ideaaliyhteiskunnassa näin varmaan olisikin, mutta kun ei ole, niin poliisin toimet on syytä mitoittaa siten ettei ainakaan pahemmaksi muutu siitä sinänsä hyvästä missä ollaan. Agressiivinen menettely ylipäätään on aina koko maailman historiassa saanut vain saman vastareaktion. Sivistyneenpiä keinoja on ja pääsääntöisesti näin ihan varmasti toimitaan.

Tietenkin se uutinen on toimittajan kirjoittama ja pojan sekä hänen äitinsä kertomaa. Vaikea kuitenkaan uskoa että totuutta oltaisiin vääristelty siten että vasiten yritettäisiin hyökätä virkavaltaa vastaan. Sellaista makua en ainakaan itse saanut. Subjektiivinen tulkinta on kuitenkin aina subjektiivista.

Jos pääpiirteet tuosta tapahtuneesta nostaa esiin niin kumminkin nousee sinänsä arveluttavalta tuntuva ketju. Päivystysalueella on mopoilla ja monttupyörillä pärrätty kovastikin ja poliisi ei ole saanut kaikkia häirikköjä kiinni. Ehkä on turhauduttu.

Turhautuminen aiheuttaa stressiä ja stressitilassa ihminen voi toimia vastoin koulutustaan. Ammatti on vaativa ja yksiöitä ollaan. Muitakin tekijöitä stressin takana varmasti on kuin vain mopopojat. Inhimillistä sinänsä. Virheenä silti selkeä, kun ajatellaan viranhallintaa.

Poliisimies (tai nainen) on rikkonut niitä voimankäyttörajoja mitä hänelle on opetettu ja laissa säädetty. Ei ole mitenkään hyvä asia painaa villaisella tällaista ja kuvitella että myöhemmin ei varmaankaan samankaltaista voi tapahtua.

Tuo äiti ja poika eivät kumpikaan jutussa hyökänneet poliisia vastaan instituutiona. Kyse on yksittäistapauksesta joka pitää tutkia nimenomaan sellaisenaan. Sen kummemasta ei tässä liene kyse. Mut se on kyllä huonoa kehitystä, jos puolustellaan ja painetaan villaisella ihan vaan sen takia että kuvitellaan poliisin olevan aina oikeassa.
 
Jos pääpiirteet tuosta tapahtuneesta nostaa esiin niin kumminkin nousee sinänsä arveluttavalta tuntuva ketju. Päivystysalueella on mopoilla ja monttupyörillä pärrätty kovastikin ja poliisi ei ole saanut kaikkia häirikköjä kiinni. Ehkä on turhauduttu.
Jos tuollainen spekulointi sallitaan, niin spekuloidaan sitten. Jos siellä on monttupyörillä pärrätty kovastikin, niin ehkä pojat eivät olletkaan ensi kertaa luvattomilla teillä toisin kuin äiti kirkkain silmin väitti? Ehkä poliisit ovat jo aikaisemmin yrittäneet jututtaa poikia, mutta nämä ovat sillonkin lähteneet karkuun?
 
Jos tuollainen spekulointi sallitaan, niin spekuloidaan sitten.

Arvailua tuolta osin kaikki vaan. Kun ei sinänsä voi tietää sen enempää kuin mitä on varmasti tapahtunut, eli se etälamauttimen käyttö.

Virhe on käynyt. Etälamautinta ei käytetä tuollaisessa tilanteessa. Vaikka mitenpäin sen vääntäisi.
 
Jonkinlaisessa ideaaliyhteiskunnassa näin varmaan olisikin, mutta kun ei ole, niin poliisin toimet on syytä mitoittaa siten ettei ainakaan pahemmaksi muutu siitä sinänsä hyvästä missä ollaan. .
En näe mitään oikeutettuja syitä sille, että olisi perusteltua lähteä suomalaisia poliiseja karkuun. Kyllä suomalaisiin poliiseihin voi luottaa. Ellei nyt 107 rosenttisesti, niin vähintään 98 rosenttisesti.
Kyse on yksittäistapauksesta joka pitää tutkia nimenomaan sellaisenaan. Sen kummemasta ei tässä liene kyse. Mut se on kyllä huonoa kehitystä, jos puolustellaan ja painetaan villaisella ihan vaan sen takia että kuvitellaan poliisin olevan aina oikeassa.
Tässä tapauksessa poliisin(/poliisien) toimet tutkittiin, eikä jatkotoimenpiteisiin nähty syitä.

Omalta osaltani myötätunto noita koltaisia ja tuota iltapäivälehdessä julkisuutta hakenutta äitiä kohtaan hyvin vähäistä. Tällä kertaa selvittiin vähällä. Toivottavasti kurittomat kakarat eivät jatkossakaan tapa ketään...myöskään itseään.
 
Arvailua tuolta osin kaikki vaan. Kun ei sinänsä voi tietää sen enempää kuin mitä on varmasti tapahtunut, eli se etälamauttimen käyttö.

Virhe on käynyt. Etälamautinta ei käytetä tuollaisessa tilanteessa. Vaikka mitenpäin sen vääntäisi.
Tyypillistä keskustelua....itse voidaan spekuloida, vaikka minkälaisilla salaliittoteorioilla mutta toisilta se ei kerta kaikkiaan käy....

Lisään spekulointiin sen, että entä jos poliisi koki tilanteen uhkaavaksi. Piti esim. mahdollisena, että hänen päälleen ajetaan.
 
Tyypillistä keskustelua....itse voidaan spekuloida, vaikka minkälaisilla salaliittoteorioilla mutta toisilta se ei kerta kaikkiaan käy....

Lisään spekulointiin sen, että entä jos poliisi koki tilanteen uhkaavaksi. Piti esim. mahdollisena, että hänen päälleen ajetaan.

jarna-ansa


Mitä ihmeen salaliittoteorioita? Demokratiassa viranomaisten toimien valvonta on ihan näitä tärkeimpiä juttua. Siihen olennaisesti liittyy se että jok' ikininen ihminen on siinä osana.
 
Eikös syyttäjä sanonut, että lamauttimen käyttö ihan ok?

Syyttäjä sanoi että poliisi toimi toimivaltuuksiensa puitteissa. Kyllä tällä tapauksella on varmasti vaikutusta poliisien toimintaohjeisiin ja minkälaisissa tilanteissa etälamautinta saa käyttää. Viimeistään ensimmäisten kuolemantapausten jälkeen siihen aletaan kiinnittää huomiota. Siis jos sattuvat tarpeeksi lähellä toisiaan.
 
Johan tais paljastua, että pojan äiti ja itse sankari 'hieman' liiottelivat siinä, että poliisi olisi kaatanut pojan.

Kaipa se pitää pienet 'lapinlisät' laittaa ip-lehtien juttuihin.:rolleyes:
 
Johan tais paljastua, että pojan äiti ja itse sankari 'hieman' liiottelivat siinä, että poliisi olisi kaatanut pojan.

Kaipa se pitää pienet 'lapinlisät' laittaa ip-lehtien juttuihin.:rolleyes:

Huoh. Epäolennaistahan tuo on. Mitä enemmän paisuttelellaan asian viertä, niin sitä vähemmän nähdään mikä oli koko jutun syynä.
 
Huoh. Epäolennaistahan tuo on. Mitä enemmän paisuttelellaan asian viertä, niin sitä vähemmän nähdään mikä oli koko jutun syynä.

Eikös se syy ollut, että pojat oli vähän rikollisilla poluilla?

Siitä se kannattaa lähteä liikkeelle.
 
Tässä(kin) keskustelussa on kyllä mahtavaa, kun kumpikaan väittelevistä osapuolista ei vastaa toiselle, vaan jatkaa omaa saagaansa. Näin niitä Lancia-toikkeja tehdään! :thumbup:
 
Eipä sitä aikoinans kun rälläsi viritetyllä mopolla ja siksi vähän pakoili poliisiakin, olisi osannut kuvitella, että poliisi jollain saamarin etälamauttimella tuikkaisi, jos heitä karkuun lähtisi ajelemaan.

Vaan näin se maailma muuttuu.
 
Tässä(kin) keskustelussa on kyllä mahtavaa, kun kumpikaan väittelevistä osapuolista ei vastaa toiselle, vaan jatkaa omaa saagaansa. Näin niitä Lancia-toikkeja tehdään! :thumbup:

Niinpä se tahtoo olla. Kukin on puolensa valinnut ja löytää uutisistakin vain ne omaa kantaa tukevat pointit.
 
Ylös