Antsa Rieppo
Well-known member
Satans
Vaikeaa urheilu, kun lihakset ei saa happea.
Polkupyöräily ja -pyörät
- Viestiketjun aloittaja joukahainen
- Aloituspäivämäärä
Vaikeaa urheilu, kun lihakset ei saa happea.
Örfil
Guest
Entäs aivot?
Antsa Rieppo
Well-known member
Entäs aivot?
Mun käsityksen mukaan keho suojaa aivoja, ja asettaa aivot ensisijaiseksi hapen saajaksi ennen lihaksistoa.
Mä voisin väittää Zaikomin olevan poikkeus tässäkin anatomian perusasiassa.
Joni
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2004
- Viestit
- 16942
Timo Virtanen
Ihan tavallinen Virtanen
Henkilökohtaisesti noudatan tätä sääntöä myös nelipyöräisellä liikkuessani. Ja myös sitä, että liikenteessä on vain 1 kuljettaja, johon voin luottaa ja jonka aikeet tiedän tarkalleen. Minä itse. Kaikki muut ovat täysi arvoitus näkökykynsä ja tulevien toimiensa suhteen.
mustakaari
"Se on juurikin näin"
Joo näinhän se on. Sain kuitenkin pysäytettyä.
Se voi vaan yllättää kun oli kuitenkin 30 alue taajamassa, ja pyörätiellä voi sitten alamäkeen huitasta menemään kunnolla. Vaikka 4ymppiä.
Moon sitä mieltä, että järki tulis olla päässä. Sillä pyöräilijälläkin. Ja etenkin sillä, koska siinä eniten häviää kuitenkin. Samat säännöt koskee kaikkia, ja omaa harkintaa kannattaa myös käyttää sen tilannenopeuden kanssa.
Viimeksi muokattu:
Antsa Rieppo
Well-known member
Mites muuten kevyenliikeenteenväylällä, onko sillä joku nopeusrajoitus? Ainahan esim. tieosuuden nopeusrajoitus ei näy kevikselle.
Luulin että nopeusrajoitus Oslomarkassa on 30km/t sorateillä 
Tutustuin asiaan, ja se onkin näin:
Eli, tuo 30km/t rajoitus onkin vain autoilijoille (joilla siellä pääsääntöisesti ei ole lupa ajaa). Pyöräilijöiden pitää käyttää järkeä, ja pystyä pysähtymään tarvittaessa, ennakoitavissa olevien tilanteiden varalta.
Tutustuin asiaan, ja se onkin näin:
:ahem:
Eli, tuo 30km/t rajoitus onkin vain autoilijoille (joilla siellä pääsääntöisesti ei ole lupa ajaa). Pyöräilijöiden pitää käyttää järkeä, ja pystyä pysähtymään tarvittaessa, ennakoitavissa olevien tilanteiden varalta.
Antsa Rieppo
Well-known member
Eli jos ennakoi pysähtyvänsä kaffelle, kuten jokaisella hyvällä pyörälenkillä tehdään, pitää pystyä pysähtyä sille.
Olen melkein lähellä kohti askelta testata kofeiinitabletteja :frank:
Kofeiinitabletithan ovat sallittu, vaikutuksiltaan todistetusti hyvin vahva dopingaine. (Kahvijuoman suhteen asiaa ei ole tyhjentävästi osoitettu).
Tässäkin asiassa on kyse määritelmästä. Esimerkki: Huumausaineet on lain mukaan kielletty, mutta laki määrittettelee sen, mitkä aineet lasketaan huumausaineiksi. Alkoholi on ominaisuuksiensa perusteella selkeästi huumausaine, lain mukaan - jostain syystä - ei.
Edit: Minussa taitaa asua pieni norjalainen. Se mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.
Antsa Rieppo
Well-known member
Pitäisi ymmärtää mikä ero on suoritusta parantavalla aineella ja dopingaineella.
ADT:lta saa lisätietoa.
ADT:lta saa lisätietoa.
Outoa ettet ymmärrä asiaa. Selitinhän sen varsin havainnollisesti edellisissä postauksessani.
Antsa Rieppo
Well-known member
Päin persettä.
Tuskinpa. Esimerkiksi, vuonna 2003, kofeiinin käytöstä kärysi doping-testissä. Nykyään kofeiini ei ole kiellettyjen aineiden listalla, koska niin on päätetty.
Kofeiinin käytön vaikutukset ovat kiistatta mm. nämä:
- Improved muscle contractibility
- Increased time to exhaustion
- Improved concentration
- Enhanced alertness
- Reduced fatigue
Voit toki tehdä niin. Lienet kuitenkin tietoinen siitä, että sanasi ovat kärpäsen surinaa korvissa, ellet pysty esittämään vakuuttavia todisteita väitteellesi, joka sotii yleisesti hyväksyttyä tieteellistä näyttöä vasten.
Kyseessä ei ole agenda, vaan tieteellinen fakta.
Suomen Antidopingtoimikunnan lääketieteellinen johtaja Timo Seppälä toteaa kofeiinista (vuonna 2012) näin: – Hyvä vain, ettei kofeiini enää ole kielletty. Ei se niin paljoa edesauta suoritusta, Seppälä huokaa.
Vau.
Vau.