Poll: Onko turkistarhaus hyväksyttävää?

[Dominic]

Ei ole tarvetta kieltää.

Hallussapito?

 

[Fagerholm]

Oho. Nyt on suomalaiset ihan tosissaan nousemassa barrikadeille turkistarhausta vastaan, soihtuja sytytellään jo. Facebookkiin perustettu tarhausta vastustava ryhmä johon liittynyt jo 11 000 jäsentä. Radikaalia toimintaa.
Nettiadressia odotellessa.

 

[Dominic]

Oho. Nyt on suomalaiset ihan tosissaan nousemassa barrikadeille turkistarhausta vastaan, soihtuja sytytellään jo. Facebookkiin perustettu tarhausta vastustava ryhmä johon liittynyt jo 11 000 jäsentä. Radikaalia toimintaa.
Nettiadressia odotellessa.

En tiä olitko tosissasi vai oliko tuo viesti ironiaa, mutta noi Facebookin ryhmät nyt on ainakin yksiä vitsejä.

 

[Fagerholm]

En tiä olitko tosissasi vai oliko tuo viesti ironiaa, mutta noi Facebookin ryhmät nyt on ainakin yksiä vitsejä.

Kyllä tämä oli sitä ihan itseään, eli ironiaa.

 

[Dominic]

:ahem:

 

[jps]

Oho. Nyt on suomalaiset ihan tosissaan nousemassa barrikadeille turkistarhausta vastaan, soihtuja sytytellään jo. Facebookkiin perustettu tarhausta vastustava ryhmä johon liittynyt jo 11 000 jäsentä. Radikaalia toimintaa.
Nettiadressia odotellessa.

Nämä on ihan hukeita juttuja. Tupakoinnin toaalikieltämistä kannattaa Moe ja muutama muu ei tupakoitsijaa. Turkiksia ei turkiksiä käyttävä Ässämies ja muutama muu. Nämä kun saadaan ekaks kiellettyä niin kyllä sitä kiellettävä aina riittää.

Mun mielestä kieltoja ja pakkoja ei voi koskaan olla liikaa. Pitäis viellä saada standardinksi, että kaikki asiat on esitettävä huutamalla, karjumalla ja kiukettelemalla. Mitä sitä ihminen enää muuta kaipaisi.

 

[Tsuhna]

Mun mielestä kieltoja ja pakkoja ei voi koskaan olla liikaa. Pitäis viellä saada standardinksi, että kaikki asiat on esitettävä huutamalla, karjumalla ja kiukettelemalla. Mitä sitä ihminen enää muuta kaipaisi.

Jeh, ja lopullisen päätöksen tekee se ken esittää parhaimman itkupotkuraivarin. :ahem:

 

[Knoukka]

Osa-aikakissan voisin ottaa jos ois tarpeeksi kuuma. Kesäkissan siis. Ja pitäisin toki hyvänä.

 

[Knoukka]

Siis mitä vittua?!? Onko tuo totta? Ei noin tekopyhää ja typerää voi ollakaan. Turkistarhaajien liitossa on nyt jotain todella pahasti pielessä.

Salakuvat: Turkisväki iski takaisin


Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto on jättänyt tutkintapyynnön poliisille A-studiossa esitetyistä salakuvista ja videoista suomalaisilta turkistiloilta.

Liitto pyytää poliisia selvittämään, ovatko aineiston kuvanneet henkilöt syyllistyneet eläinsuojelurikkomukseen jättäessään ilmoittamatta kuvatuilla tiloilla havaitut sairaat eläimet.

Oikeutta eläimille -yhdistys toimitti eilen Eviralle tiedot kaikista 29 turkistarhasta, joista se julkaisi kuvamateriaalia. Lisäksi virasto sai videot nähtäväkseen.

Eviran mukaan on syytä epäillä, että kaikilla kohuturkistiloilla on rikottu eläinsuojelulakia.

Elintarviketurvallisuusvirasto on määrännyt aluehallintovirastot huolehtimaan, että tarhoilla tehdään heti eläinsuojelutarkastus.

 

[Fagerholm]

:doubtful:
Jos minä tekisin rikoksen ja sen kävisi joku salaa kuvaamassa, niin en minä ihan heti ensimmäisenä olisi tekemässä rikosilmoitusta, että miksei kuvaaja tehnyt näkemästään rikosilmoitusta.

Sumea logiikka on tarhaajien imagonsa pesuyrityksessä.

 

[Formulanomi]

Hyökkäys on paras puolustus. Se on vähän niin ja näin onko se järkevää. Itseasiasa ihan typerää, että "asianomistajana" (eikös tuon liiton pj ollut yksi tilallisista, jolta oli kuvia) on lähdetty tuollaiseen.

Eri juttu olisi, jos joku muu taho. Onhan se tietysti vähän kummallista, että eläinsuojelijat pihtasivat kuvia. (eläimet kärsivät...olikos se nyt puoli vuotta?) Vähän viittaisi siihen, että jos yksittäinen kuva oltaisiin julkistettu heti ei tätä "tutkimustyötä" olisi voitu jatkaa muilla tiloilla. (eli haluttiin haalia mahdollisimman paljon kuvia)

 

[WebSlave]

No siis kyllähän tuo on ihan looginen liike jos liitto haluaa pestä kätensä näiden säädöksiä laiminlyövien tarhaajien toimista. Hehän ovat toimineet liittoaankin vastaan.

Ja kun ovat tutkineet kuvatut tarhat (kuten lupasivat), voivat sitten tehdä noista tarhoistakin tutkintapyynnöt. Jos eivät tee, niin uskottavuus menee.

 

[Tsuhna]

Sinänsä aiheellinen ihmettely. Jos näen jonkun kohtelevan eläintä huonosti, niin soittaisinko ensin eläinsuojeluviranomaisille vai iltalehteen?

Hmm..

 

[jps]

Siis mitä vittua?!? Onko tuo totta? Ei noin tekopyhää ja typerää voi ollakaan. Turkistarhaajien liitossa on nyt jotain todella pahasti pielessä.

Onko?

Mun käsittääkseni Suomessa ei ole laittomasti hankitun todistusaineiston käyttökieltoa. Kuitenkin laittomasti hankitun aineiston hankkiminen on edelleen laitonta.

Kun aineiston hankkijan tarkoitusperät on jo etukäteen tiedossa, niin on ihan järkevää suhtautua hieman varovaisella mielellä siihen.

Ei mun mielestä tekoja oikeutetummiksi tai vähemmän kritiikkiä vaativammiksi tee se, onko ns "todistusaineisto" mun mieltä tukevaa tai ei.

 

[kouvotsvoni]

jps sikäli oikeassa, että kyllähän sitä oikealla leikkauksella saa leimattua koko alan keskitysleiriksi... En toki kannata moista. JOS elämille annettäisiin säälliset olot valvontoineen kaikkineen, niin tuskin moisista videoista pitkiä saataisiin.

 

[Black Leopard]

Lisäksi turkisten ympärille kytkeytyy huomattava määrä valmistusta ja kauppaa. Mikäli valtio kieltää tällaisen toiminnan kyllä sen on oltava valmis myös maksamaan näille korvauksia. Kun turkistuottajille, -teollisuudelle ja -kaupalle maksettaisiin kohtuulliset korvaukset toiminnan lopettamisesta, niin se olisi helposti muutaman sadan miljoonan juttu.

Anteeksi nyt, mutta tuohon sisältyy kyllä melkoinen ristieriita. Missä ihmeen erityisasemassa kansakunnan kaapin päällä turkistarhaajat, teollisuus ja kauppiaat oikein ovat? Jos valtiolta ei heru rahassa mitattavaa sympatiaa muillekaan työnsä menettäneille, niin miksi sitä pitäisi ylenmäärin riittää em ryhmille?

Eikä kukaan ole tainnut vakavissaan ehdottaa turkistarhauksen lopettamista ilman siirtymäaikaa.

 

[Knoukka]

Sinänsä aiheellinen ihmettely. Jos näen jonkun kohtelevan eläintä huonosti, niin soittaisinko ensin eläinsuojeluviranomaisille vai iltalehteen?

Hmm..

Eläinaktivisteilla ja julkisuuden myötä kansalaisillakin on mennyt usko viranomaisten toimintaan ja poliitikkojen tahtoon asian korjaamiseksi, eläinsuojelain muuttamiseen. Tätähän sanoi eilen jo useampi läänineläinlääkärikin, joiden valvonnassa nämä asiat ovat.

Julkisuus ja sen myötä kansalaisten paine on ainoa keino tässä asiassa. Siksi toimintatapa on paras mahdollinen. Iso kunnioitus ja kiitos siitä heille.

 

[Mosse]

Nämä on ihan hukeita juttuja. Tupakoinnin toaalikieltämistä kannattaa Moe ja muutama muu ei tupakoitsijaa. Turkiksia ei turkiksiä käyttävä Ässämies ja muutama muu. Nämä kun saadaan ekaks kiellettyä niin kyllä sitä kiellettävä aina riittää.

Mun mielestä kieltoja ja pakkoja ei voi koskaan olla liikaa. Pitäis viellä saada standardinksi, että kaikki asiat on esitettävä huutamalla, karjumalla ja kiukettelemalla. Mitä sitä ihminen enää muuta kaipaisi.

Et näköjään huomannut viestini ironiaa?

Olen varsin tyytyväinen nykytupakkalakiin. Aika harvakseltaan nykyään tällainen astmaatikko joutuu kärsimään tupakansavusta.:ahem:

 

[Renessanssinero]

Se mikä tässä on kummallisinta on Anni Sinnemäen jutut. Suomessa on tällä hetkellä paljon työttömiä ja Anni haluaa lopettaa alan, joka työllistää välillisesti yli 20 000 ihmistä Suomessa. Vaikka puhutaan siirtymäajasta, niin ei noin isolle määrälle ihmisiä löydy tässä taloudellisessa tilanteessa uutta työtä, vaikka työministeri niin ehkä luuleekin. Työministeri haluaa siis vähentää työllisyyttä.

Mutta vastustajat todistivat itse oikeaksi A-studiossa esitetyn väitteen, että vastustajille eläinten hyvinvointi ei ole pääasia, vaan alan kieltäminen. Jos vastustajat olisivat toimineet oikein, he olisivat heti ilmoittaneet viranomaisille havaitsemistaan puutteista eivätkä odotelleet pitkää aikaa, jona eläimet kärsivät.

 

[Tsuhna]

Eläinaktivisteilla ja julkisuuden myötä kansalaisillakin on mennyt usko viranomaisten toimintaan ja poliitikkojen tahtoon asian korjaamiseksi, eläinsuojelain muuttamiseen. Tätähän sanoi eilen jo useampi läänineläinlääkärikin, joiden valvonnassa nämä asiat ovat.

Julkisuus ja sen myötä kansalaisten paine on ainoa keino tässä asiassa. Siksi toimintatapa on paras mahdollinen. Iso kunnioitus ja kiitos siitä heille.

Kysyinkin että kummalle ensin? Voihan sinne iltalehteenkin soittaa ja sillä viisiin sitä painetta luoda, mutta tiedon ja todisteiden panttaaminen sen takia että saadaan rakennettua lööppiin isoja numeroita.. palvellaanko siinä niitä eläimiä vai järjestöä?
Kunnioitusta saisi sivullekirjoittaneelta enämpi kunnioitusta jos kaikki havainnot ilmoitettaisiin välittömästi. Siitä voi sitten tehdä lööpin kun mitään ei ole tapahtunut vaikka ilmoituksia satelee..