Presidentinvaalit 2012
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
pendellstock
Well-known member
- Liittynyt
- 19.11.2007
- Viestit
- 2099
Ottamatta kantaa siihen, onko Haavisto uittanut keski-ikäisenä miehenä brasilialaisen lapsipoikakaverin aikanaan maahan, taidan tehdä oman äänestyspäätökseni puhtaasi kompetensseja vertaamalla.
Siinä ei Haavisto pärjää yhtään kun laitetaan CV:t rinnakkain Niinistön tai jopa Väyrysen kanssa on kyse sitten koulutustaustasta (Haavisto taisi olla vieläpä vain yo?) tai aiemmista työtehtävistä.
Aidosti ihmetyttää hieman tuo median taholta tapahtuva järjestelmällinen Haaviston tykitys, joka on hyvinkin ilmeistä kun mitataan palstatilalla tai tv-ajalla. Lisäksi olisin kaivannut vaalikeskusteluista myös vihervasemmistolaisille aidosti tiukkoja kysymyksiä. Hyviä olisivat olleet vaikkapa:
"-Raiskauksista 42,9% ulkomaalaisten tekemiä vaikka heitä vain kourallinen Suomessa, miten puuttuisit asiaan presidenttinä?
-Miksi humanitäärisen maahanmuuton seurauksena pakolaiseksi otetaan suurelta osin asekuntoisia nuoria miehiä, ei siis eniten apua tarvitsevia kansanosia?"
No eiköhän tähän maahan saada lopputuloksena onneksi aidosti arvovaltainen presidentti, jolla on auktoriteettia edustaa pientä Suomea myös kansainvälisesti. Ihan ekalla kierroksella se tosin ei tapahdu:wink:
Siinä ei Haavisto pärjää yhtään kun laitetaan CV:t rinnakkain Niinistön tai jopa Väyrysen kanssa on kyse sitten koulutustaustasta (Haavisto taisi olla vieläpä vain yo?) tai aiemmista työtehtävistä.
Aidosti ihmetyttää hieman tuo median taholta tapahtuva järjestelmällinen Haaviston tykitys, joka on hyvinkin ilmeistä kun mitataan palstatilalla tai tv-ajalla. Lisäksi olisin kaivannut vaalikeskusteluista myös vihervasemmistolaisille aidosti tiukkoja kysymyksiä. Hyviä olisivat olleet vaikkapa:
"-Raiskauksista 42,9% ulkomaalaisten tekemiä vaikka heitä vain kourallinen Suomessa, miten puuttuisit asiaan presidenttinä?
-Miksi humanitäärisen maahanmuuton seurauksena pakolaiseksi otetaan suurelta osin asekuntoisia nuoria miehiä, ei siis eniten apua tarvitsevia kansanosia?"
No eiköhän tähän maahan saada lopputuloksena onneksi aidosti arvovaltainen presidentti, jolla on auktoriteettia edustaa pientä Suomea myös kansainvälisesti. Ihan ekalla kierroksella se tosin ei tapahdu:wink:
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Aivan. Kun rakkaus on alkanut kukkia niin Haavisto on ollut palttiarallaa nelikymppinen ja Flores 19 vuotias. Eli ei lähelläkään sakkolihaa.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Olishan se aikamoista jos jäisi huomaamatta että Suomen hallituksen ministeri tuo itselleen Etelä-Amerikasta lapsiseksiorjan.
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Aivan. Nyt voidaan siis lopettaa spekulointi ja jättää tuo lapsi-etuliite suosiolla pois
jjv
Well-known member
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26943
JPP
as Quo as possible
Puhumattakaan tv-tsäteistä: "Apua. Vauva meni siniseksi! Mitä nyt pitäisi tehdä? Kuka on juotajana ja mikä viive?"Mutta kyllä ne helmet löytyy niistä kännykkäviesteistä lehden palstoille.
edit. Ääh. Yleinen asiaskeskustelu. Presidentinvaalit 2012. Tsori.
Mitäs "koyhät kyykkyyn" Niinistö on noista asioista mieltä?
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Sillä ei ole isoa merkitystä.
Sillä on iso merkitys, että saadaan presidentti joka uskaltaa ottaa Suomen edun ulkomailla esille ja uskaltaa myös ajaa siellä Suomen etua.
Köyhien ylösnostaminen sieltä syväkyykystä täällä kotimaassa on eduskunnan ja hallituksen hommaa.
Tämän ymmärtäminen on ollut presidentinvaaleissa jo pitkään täysin ylivoimaista suomalaisille äänestäjille.
Tiedän tämän varsin hyvin. Niinistö ei tule ajamaan suomen etua ulkomailla, vaan Bilderberg ja EK sanelee asiat mitkä Sale saa nostaa esille. Paranoid? Maybe.
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Nimenomaan EK:n asioita Suomen presidentin tulee ajaa ulkomailla. Eivät muut maat lahjoita meille ilmaista rahaa siksi, että täällä saataisiin parempi toimeentulo yh-äideille ja muille taloudellisessa ahdingossa oleville oli pressana kuka tahansa. Jos presidentti ruikuttaa ulkomailla Suomen köyhistä niin siitä ei ole mitään hyötyä. Ja sinäkään tuskin uskot, että Suomessa pelkkä julkinen sektori kykenee työllistämään kaikki ihmiset. Se on jo laskennallisestikin yhtälö joka ei voi toimia.
Mitä tulee tuohon Bildenbergiin niin kerrotko siitä lisää?
Viimeksi muokattu:
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Erittäin kapea ja väärä katsantokanta. Se aika, että elinkeinoelämän etu oli yhtä kuin suomalaisten etu on niin kaukana että sitä ei ole koskaan ollutkaan. EK on etujärjestö, jota ei kiinnosta suomalaisten etu tai turva vaan edustamien tahojen taloudellinen etu. Globalisoituneessa nykymaailmassa tämä etu on yllättävän usein jopa ristiriidassa suomalaisten edun, turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa. Jos EK saisi päättää niin EK puolittaisi suomalaisten hyvinvoinnin jos se kaksinkertaistaisi elinkeinoelämän voitot. Jos elinkeinoelämän etu vaatisi suomalaisten uhraamista se uhraisi suomalaisia. Tämä on looginen seuraamus täälläkin jauhetusta pörssiyrityksen imperatiivista maksimoida osakkeenomistajien tuotto.
Mutta onneksi myös pörssiyritykset tarvitsevat toimivaa yhteiskuntaa, turvallista ympäristöä ja hyvinvoivia työntekijöitä. Hyvinvoivia suomalaisia ja Suomea. Siksi presidentti voi niissä puitteissa kuin elinkeinoelämän ja suomalaisten etu yhtenevät edistää näitä asioita. Ja mitä toimivampi yhteiskunta on sitä enemmän näitä yhteisiä intressejä on.
Siksi tasavallan presidentin ei pidä olla käytännöllisesti eikä ideologisesti pelkästään elinkeinoelämän etujen ajaja. Itseasiassa se ei presidentin toimialaan kuulu lainkaan. Toisekseen presidentti saa valtansa suoraan kansalaisilta ja tätä pitää kunnioittaa yli kaiken.
Toki presidentti voi ja tulee harkiten avata arvovallallaan ovia myös suomalaisen elinkeinoelämän delegaatioille ulkomaanmatkoillaan. Tässä Halonen kunnostautuikin toisella kaudellaan ja varma tieto kertookin, että vuorineuvokset ovat olleet Halosen toisen kauden reissuremmiin hyvinkin tyytyväisiä.
pendellstock
Well-known member
- Liittynyt
- 19.11.2007
- Viestit
- 2099
Olisi ollut mielenkiintoista tietää. Oikeastaan tiedämme todennäköisesti ainoastaan Soinin kannan näihin asioihin. Sekä todennäköisen Biaudeen, Haaviston ja Lipposen ympäripyöreän pakoilun kun pitäisi kohdata vähän erilaisia tasa-arvon kysymyksiä ja myös (kovasti suitsuttamansa maahanmuuton) ongelmia.
Nykyään nuorempi toimittajakaarti on ikävä kyllä kovin vihervasemmistolaista ja tämä näkyi näissä vaaleissa paitsi Haaviston saamana extrapalstatilana ja tv-media-aikana, myös ennenkaikkea ehdokkailta tentattavissa kysymyksissä, joissa mm. Soinia kiusattiin loppuun asti Suomessa poikkeavasta kristinuskon haarasta eli katotilaisuudesta siinä missä edelämainitsemani tosiasiallisen faktakysymykset, vaikka ovatkin kipeitä, jäivät tyystin esittämättä.
jjv
Well-known member
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26943
Joo yritysten edustajia toki saa presidentin mukana olla, kunhan ovat edistämässä suomalaisten tehtaiden tuotteiden vientiä eikä suomalaisten tehtaiden vientiä.
pendellstock
Well-known member
- Liittynyt
- 19.11.2007
- Viestit
- 2099
Halosen aikakaudella tätä maata vietiin kohti yritysten kannalta alentunutta kilpailukykyä railakkaasti. Julkisen puolen osuus BKT:sta nousi ensimmäisen kerran yli 50% Halosen aikana. Mitä tämä tarkoittaa sitten?
Minäpä kerron: Rahalla pyöritetään kouluruokailuja, poliisia, kirjastoja, sosiaalitukiverkkoa jne. Suomeen tätä rahaa ei tuo paisunut virkamieskunta, se vain pyörittää muiden rahoja omien taskujen kautta osin itselleen osin muualle yhteiskuntaan. Mitään tulosvastuuta ei ole ja erottaminenkin on lähes mahdotonta jo kyse virkasuhteesta. Rahaa systeemin tuovat käytännössä vain yritykset ja erityisesti vienti. Nyt verotus on hilattu hiljalleen maailman kovimmaksi ja yritysten toimintaa ajettu järjestelmällisesti tätä kautta alas kun niiden kilpailukykyä on heikennettu entisestään.
Joka väittää Halosen onnistuneen ajamaan EK:n tai suomalaisten yritysten etua, joutu nyt kyllä perustelemaan näkökantansa, niin erilainen se totuus on kuten ylhäältä käy ilmi. En nyt väitä Halosen tehneet päätöksiä ALV:n nostoista tms, mutta hän voi ja hänen olisi pitänyt ottaa näihin ratkaisuihin edes kantaa jollain tasolla! Mutta Marikansan oikeudet ja homoparaati kiinnosti enemmän. Ja Marikansakin jäi Tavjan puheissa unohduksiin sillä hetkellä kun Venäjä valloitti Georgian:alppu:
Näinhän se meni. Tuntuu, että näissä vaaleissa kosiskeltiin FB kansaa, eikä oikeasti kyselty tärkeistä asioista. Tuli viimeistään selväksi, kun lehdet uutisoivat kenellä on eniten faneja FB:ssä.:nope: Nämä on pressanvaalit, eikä mikään vitun Big Brother.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
No niin pitääkin! Ja noiden suhteen tulosvastuuta ei mitata rahassa.
pendellstock
Well-known member
- Liittynyt
- 19.11.2007
- Viestit
- 2099
Jostain syystä vain niistä haluttaisiin silti aina leikata, vaikka se iso rahaa nielevä näkymätön ja tehoton massa sijaitsee nimenomaan julkisessa hallinnossa:wink:
Annan esimerkin: Vielä hetki sitten ministeriöitä oli järkevä määrä, nyt niidenkin määrä on suorastaan räjähtänyt käsiin kaikkine vaadittavine avustajineen komiteoineen. Sama ilmiö sitten matalemmilla hallinnon tasoilla valtion ja kuntien tasoilla, niin.. Vahinko vaan, ettei ongelmasta uskalleta puhua, koska kun leipänsä tätä kautta tienaavien määrä on Haloskan kaudella salaa räjähtänyt ja heidän merkityksensä äänestäjäkuntana alkaa jo olemaan merkittävä.
Ongelma konkretisoituu kun katsot, miten julkisen sektorin osuus BKT:stä on kehittynyt Tavjan hallintokaudella.