Presidentinvaalit 2012

[Black Leopard]

Niin siis kysymys on siitä, että toive tai ehdotus voidaan määritellä tarkoitushakuisesti painostukseksi tai kiristämiseksi aivan mikä päämäärä nyt milloinkin sattuu olemaan.

Nyt oli tietty tarkoitushakuinen päämäärä ja asiat esitettiin scuupissa sen mukaan.

En toki kiellä, etteikö noita heiteltäisi puoleen ja toiseen.

Oli sävy sitten mikä hyvänsä, niin Kokoomus Tujusen johdolla yritti suoraan vaikuttaa ohjelmantekoon ja ohjelmantekijöihin. Aluksi ei olla valmiita tulemaan mukaan ohjelmaan, sitten ollaan valmiita mutta halutaan määritellä kokonaisuus ja kun kokonaisuus ei kelpaa, niin haukutaan ohjelma.

 

[Törni]

Oli sävy sitten mikä hyvänsä, niin Kokoomus Tujusen johdolla yritti suoraan vaikuttaa ohjelmantekoon ja ohjelmantekijöihin.

Ok, ja tämä mainittu vuorovaikutus oli ainutlaatuinen Suomalaisen ohjelmanteon historiassa

 

[Knoukka]

Oli sävy sitten mikä hyvänsä, niin Kokoomus Tujusen johdolla yritti suoraan vaikuttaa ohjelmantekoon ja ohjelmantekijöihin. Aluksi ei olla valmiita tulemaan mukaan ohjelmaan, sitten ollaan valmiita mutta halutaan määritellä kokonaisuus ja kun kokonaisuus ei kelpaa, niin haukutaan ohjelma.

Ok, ja tämä mainittu vuorovaikutus oli ainutlaatuinen Suomalaisen ohjelmanteon historiassa

Tujunen pelasi tyhmyyttään Haaviston pussiin. Mutta ainahan sitä on yritetty vaikuttaa kuten Törni toteaaa. Amatöörimäistä hermoilua vain kokoomuslaisilta tässä tapauksessa.

 

[Törni]

Tujunen pelasi tyhmyyttään Haaviston pussiin. Mutta ainahan sitä on yritetty vaikuttaa kuten Törni toteaaa. Amatöörimäistä hermoilua vain kokoomuslaisilta tässä tapauksessa.

Samaa mieltä.

Mutta totean edelleen, että tuskin tämä vuorovaikutustilanne oli ainutlaatuinen.

Jos joku oikeasti kuvittelee, että televisio-ohjelmien suunnittelutilaisuudessa läpi sen historian ei koskaan ole tapahtunut debattia tekijöiden ja kohteen välillä, niin hypätköön pituutta.

Ei tämä sattumaa ole, että juuri nyt asiasta uutisoitiin "painostuksena". Kyllä sillä selvä tarkoitushakuisuus oli.

En silti väitä, että tämä olisi pelkästään toisen ehdokkaan etuoikus.

 

[jjv]

Ei tämä sattumaa ole, että juuri nyt asiasta uutisoitiin "painostuksena". Kyllä sillä selvä tarkoitushakuisuus oli.

Mitä tahansa mitä tässä parin viikon aikana on tapahtunut, melkein tapahtunut tai ollut teoriassa mahdollista tapahtua, on ollut etusivulööpin arvoinen uutinen, kunhan se edes etäisesti jompaan kumpaan ehdokkaaseen liittyy.

Näinköhän on media vähän yliarvioinut kansalaisten kiinnostuksen presidentinvaaleihin.

 

[Archie]

Näinköhän on media vähän yliarvioinut kansalaisten kiinnostuksen presidentinvaaleihin.

Olisi vähän kiinnnostavampi toinen kierros jos Väyrynen olisi siellä Haaviston sijasta. Ei taida Haaviston hypetys riittää lähellekään valintaa.. Ei olisi riittänyt Paavonkaan, mutta se olisi ollut varmasti ärhäkämpi haastaja. Nythän tämä ehdokkainen välinen asetelma on kiinnostavuudessaan samaa tasoa kuin seurata ruohon kasvua.

 

[jjv]

Olisi vähän kiinnnostavampi toinen kierros jos Väyrynen olisi siellä Haaviston sijasta. Ei taida Haaviston hypetys riittää lähellekään valintaa.. Ei olisi riittänyt Paavonkaan, mutta se olisi ollut varmasti ärhäkämpi haastaja.

Aika väritön kuva on näistä molemmista äijistä kyllä tullut. Varmaan olisivat molemmat hyviä presidenttejä, muttei niistä koomikkopariksi ole. Lopulta kuitenkin sama ketkä toisella kierroksella ovat, mielenkiintoista tämä olisi, jos tilanne olisi niin tasainen, ettei galluppien perusteella voisi voittajaa veikata.

 

[Törni]

Varmaan olisivat molemmat hyviä presidenttejä, muttei niistä koomikkopariksi ole.

Miksi pitäisi olla? Eikö sitä varten ole olemassa se putous?