Punaviherkeltaisesta rannekkeesta puhutteluun...

Ferrari 4ever

Well-known member
Liittynyt
12.8.2001
Viestit
2669
Sijainti
Saarimaa
Sainpa käteeni kalevasta peräisin olevan artikkelin, joka sai allekirjoittaneen pudistelemaan päätä. Roosa Meriläisen tempauksesta ei paljoa ehtinyt kulumaan kun kaksinaismoralistit iskivät taasen. Saatanaa saa palvoa ja Finlandia-Vodka paitoja pitää mutta hamppupaitainen juniori joutuu puhutteluun.

--------------

"Koulu kielsi hamppuaiheiset merkit

Oulun Toppilan yläaste on kieltänyt oppilailtaan huumemyönteisiksi katsottujen symbolien käytön koulussa. Toukokuun alussa koteihin lähetetyssä kuukausiraportissa tällaisiksi määritellään kannabislehtikorut ja -asusteet sekä Jamaikan lipun värit.
Rehtori Aino Niskanen perustelee kieltoa oppilaiden huumemyönteisyyden kasvulla. Ilmiöön on kiinnitetty huomiota opettajien keskuudessa ja vanhempainneuvostossa. Niskasen mukaan tarkoitus on herättää vanhemmat ja oppilaat huomaamaan, että mainitut symbolit tekevät kantajastaan kannabismyönteisyyden mannekiinin.

Jos oppilas niitä käyttää, asiasta keskustellaan oppilaan kanssa ja siitä ilmoitetaan huoltajalle.

Opettajille on tähdennetty, että keskustelun tulee olla ystävällistä ja valistavaa. "Missään tapauksessa opettajat eivät katso kannabiskorun käyttämisen kertovan, että oppilas olisi kannabiksen käyttäjä, potentiaalinenkaan", rehtori sanoo.

Hampunlehtikuviolla varustettuja koruja sekä punaisen, vihreän ja keltaisen yhdistelmää näkee oppilailla aika paljon, arvioi yhdeksäsluokkalainen Jani Huotari.

Kiellon piirissä ovat nämä niin sanotut rasta- tai reggaevärit - tiedotteessa mainitun Jamaikan lipun värit ovat musta, vihreä ja keltainen. Jamaikalaislähtöiseen, reggaemusiikin myötä tunnetuksi tulleeseen rastafarismi-uskontoon liittyy kannabiksen käyttö.

Oppilaat suhtautuvat kieltoon vastahankaisesti. Jani Huotarikaan ei sitä hyväksy, vaikkei symboleja käytäkään. "Jokainen saa pitää mitä itse haluaa. Muut ovat vähän samaa mieltä, että kielto on ihan syvältä."

Oppilaat ihmettelevät, miksi rasistiseen ja fasistiseen skinikulttuuriin kuuluvat Suomen lipulla varustetut pilottitakit kuitenkin sallitaan.

"Se on rasismia", tuhahtaa seitsemäsluokkalainen Jasmi. Hänelle opettaja oli huomauttanut punaviherkeltaisesta rannekkeesta. Jasmi kiistää olevansa kannabismyönteinen ja pitää kiellettyjä symboleja musiikkiin liittyvänä muotina.

Aino Niskanen uskoo, että osa oppilaista provosoituu uhmaamaan kieltoa. "Mutta jos yksikin saadaan autettua niin, ettei hän mene tietämättömyyttään ottamaan aineita, joita kannabiskorujen kantajalle mahdollisesti tarjotaan, niin silloin kielto on saavuttanut merkityksensä."

Ylitarkastaja Heidi Peltonen Opetushallituksesta kertoo monien maamme koulujen ottaneen kantaa rasistiseen ja rikolliseen toimintaan liittyvään pukeutumiseen. Raja järjestyssääntöjen ja perusoikeuksien välillä on kuitenkin veteen piirretty viiva, ja ylitulkintoja on ilmennyt esimerkiksi saatananpalvontasymbolien suhteen.

Jarno Mällinen"
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Mikäs on hampun ystävän F4E:n mielipide Meriläisen tapauksesta?

Mutta totta! Jos kerran koulut sallii saatana aiheiset paidat niin tällöin pitää sallia myös ns. huumemyönteiset paidat.
 

Ferrari 4ever

Well-known member
Liittynyt
12.8.2001
Viestit
2669
Sijainti
Saarimaa
On tietenkin selvää, että hampun, jonka levittämisestä vastaa tällä hetkellä - valitettavasti - järjestäytynyt rikollisuus, julkinen polttaminen ei ollut mikään paras tempaus kansanedustajalta. Mutta tapausta seurannut mediaralli oli sylettävää touhua. Amfetamiini Halmekin pääsi tuomitsemaan vaarallisen pössyttelyn henkilökohtaiselta teho-osastoltaan ja Iltalehdet pääsivät käyttämään Meriläisestä termejä, jotka yleensä rinnastetaan asematunnelin vapiseviin densuihin.
 
Viimeksi muokattu:

Estate

Well-known member
Liittynyt
23.11.2001
Viestit
11920
Ferrari 4ever sanoi:
"Se on rasismia", tuhahtaa seitsemäsluokkalainen Jasmi. Hänelle opettaja oli huomauttanut punaviherkeltaisesta rannekkeesta. Jasmi kiistää olevansa kannabismyönteinen ja pitää kiellettyjä symboleja musiikkiin liittyvänä muotina. [/B]
Kyllä se mielestäni menee jo vähän pitkälle, jos huomautukseen riittävät pelkät värit...

Voitaisiin samantien kieltää kaikenmaailman bändi-paitojenkin käyttö, kun huumeethan tietenkin kuuluvat niiden menestykseen ja paitaa pitämällä oppilas osoittaa ihainnoivansa tätä :doubtful:
 

312T4

Lehtori
Liittynyt
2.2.2004
Viestit
14346
Sijainti
Chateau Latour 1982!!!
Koulun pitää noudattaa eduskunnan hyväksymiä opetussuunnitelmia, omaa opetussuunnitelmaa ja kasvatustavoitteitaan, sekä omia järjestyssääntöjään!

:thumbup:
 

312T4

Lehtori
Liittynyt
2.2.2004
Viestit
14346
Sijainti
Chateau Latour 1982!!!
Stig Helmer sanoi:
Koulupuvut käyttöön! :thumbup:
Ei ottanut Uno Cygnaeuskaan niitä käyttöön perustaessaan kansakoulun Suomeen!

Ne kuuluvat angloamerikkalaiseen koulukulttuuriin!

Mikäs siinä, jos vanhemmat ne maksavat( 2 paria). Siihen se tyssää!:nope:
 
Viimeksi muokattu:

Stig Helmer

Banned
Liittynyt
5.3.2004
Viestit
4457
312T4 sanoi:
Koulun pitää noudattaa eduskunnan hyväksymiä opetussuunnitelmia, omaa opetussuunnitelmaa ja kasvatustavoitteitaan, sekä omia järjestyssääntöjään!

:thumbup:
Mutta ei tarvitse kunnioittaa ihmisen perusoikeuksia, mielipiteenvapautta.
 

Stig Helmer

Banned
Liittynyt
5.3.2004
Viestit
4457
312T4 sanoi:
Ei ottanut Uno Chydeniuskaan niitä käyttöön perustaessaan kansakoulun Suomeen!

Ne kuuluvat angloamerikkalaiseen koulukulttuuriin!

Mikäs siinä, jos vanhemmat ne maksavat( 2 paria). Siihen se tyssää!:nope:
Saataisiin ratkaisu nuorison huumeongelmaan!
 

AJ

Well-known member
Liittynyt
19.7.2000
Viestit
69605
Sijainti
Toinen Maailma
Suomessa on uskonnonvapaus, joten saatanaa saa palvoa jos tämmönen mieliteko on olemassa. Viina taasen on laillinen huume, jota kannabistuotteet taasen ei ole.
 

Ferrari 4ever

Well-known member
Liittynyt
12.8.2001
Viestit
2669
Sijainti
Saarimaa
"Viina taasen on laillinen huume, jota kannabistuotteet taasen ei ole."

Tietääkseni viina ei ole laillista kyseisille henkilöille (nyt puhutaan 7-luokkalaisista).
 

Stig Helmer

Banned
Liittynyt
5.3.2004
Viestit
4457
Ferrari 4ever sanoi:
"Viina taasen on laillinen huume, jota kannabistuotteet taasen ei ole."

Tietääkseni viina ei ole laillista kyseisille henkilöille (nyt puhutaan 7-luokkalaisista).
Tietääkseni 7-luokkalainen saa ostaa ja juoda viinaa, mutta rikollista on sen sijaan myydä tai luovuttaa sitä hänelle.
 

Ferrari 4ever

Well-known member
Liittynyt
12.8.2001
Viestit
2669
Sijainti
Saarimaa
No toivotaan sitten, että kaikki symbolit tai värit, jotka viittaavat laittomiin asioihin, kielletään yhteiskunnassa. Myös niistä puhuminen voitaisiin kieltää seuraavaksi, koska tiedon välittäminen sanoin on yhtä vakavaa kuin sen välittäminen kuvin tai tekstein. Sitähän tällä toiminnalla haetaan, jos aletaan 13-vuotiaita ottamaan puhutteluun punaviherkeltaisen rannekkeen perusteella.
 
Viimeksi muokattu:

AJ

Well-known member
Liittynyt
19.7.2000
Viestit
69605
Sijainti
Toinen Maailma
Ferrari 4ever sanoi:
"Viina taasen on laillinen huume, jota kannabistuotteet taasen ei ole."

Tietääkseni viina ei ole laillista kyseisille henkilöille (nyt puhutaan 7-luokkalaisista).
Puhutaan tai ei puhuta, niin on aivan eri asia esiintyä Finlandia-vodka paidassa, kuin Finlandia-vodka päässään. Sitä paitsi toi nuorten juominen on kuitenkin jo yleisesti hyväksytty. Mitä nyt silloin tällöin ihan TV-uutisissa kerrotaan, miten poliisit aikovat lähiviikkoina kiinnittää huomiota ulkona juomiseen ja erityisesti nuorten juomiseen. Se siis tarkoittaa sitä, että yleensä niin ei tehdä.
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
Melkoista yleistämistä jos Jamaikan lipun värejä käyttävä otetaan puhutteluun. Tuohan on tavallaan melkein sama kuin jos väittäisi että kaikki jamaikalaiset tai reggaeta kuuntelevat pössyttelevät.
 

Absolut

Private member
Liittynyt
9.12.2003
Viestit
1589
Voisin väittää tietäväni jotain rastafarismista, joten;

"Red is because the blood of our freedom, green is for land we live in, gold is for the sun that shines"

Eli nämä värit symboloivat tätä käsitystä (tietää seiskaluokkalaiset sitä eli ei), ja tässä ei mielestäni ole mitään pahaa. Uskontona Rastafarismi on erittäin suvaitsevainen, ortodoksien kauniista esineistä ja "rituaaleista" jalostuntu uskonto. Rastafar-uskontohan syntyi kun Jamaika oli vielä brittivallan nöyryyttämänä (kristinusko) ja vailla identiteettiä sekä yhtenäsiyyttä oleva Jamaikan väestö hakeutui oman uskonnon piiriin. He uskovat että Haile Selassie oli jeesus, ja että Afrikka on hiedän luvattu maansa, hieman samoin kuin juutalaisille Israel.
Uskonto jonka tunnus siis on nyt suomalaisessa koulussa kielletty on tasa-arvoinen, vaikkakin tästä liikkuu myös väärää tietoa. Rastafarien mielestä (kuten myös evoluutioteorian) musta mies on alkuperäinen ihminen, ja valkoisen miehen tultua on tämä riistänyt mustaa miestä mennen tullen. Rastafarismissa näiden kahden rodun välille halutaan rauhaa ja yhteiseloa, eikä alkuperäisessä, puhtaassa uskossa ollut mitään viittausta siihen ttä valkoiset pitäisi hävittää tms. Tämä on vanha brittiläinen käsitys joka taas juontaa juurensa todennäköisesti siitä että britit saivat häädön Jamaikalta rastafarismin synnyn aikoihin.
Vaikka rastojen tapoihin on melkolailla aina kuulunut pössyttely, niin sillä ei ole minkäänlaista asemaa uskonnossa. Nykyisin ympäri maailmaa on paljon rastoja jotak ovat uskossaan vahvoja, mutta jotka ei polta pilveä lain. Muistelisin että Fugees oli yksi esimerkki tästä?
Omasta mielestäni on täysin käsittämätöntä että suomalaisessa koulussa kielletään jokin uskonto, jopa saatanan palvonta on hyväksyttävää niin kauan kuin toisia ei vahingoiteta. (Joku enemmän asiasta perillä oleva voisi muuten kirjoittaa satanismin ja saatanan palvonnan eroista. Itselläni painunut unholaan.)
Eikö tämä ole jo lain vastaista? Ymmärrän täysin sen ettei "huumekoruja" saa koulussa kantaa, mutta tämä lienee jo lain vastaista?
Mittarilla millä hyvänsä mitattuna sanoisin että rastafarien historia verrattuna ihan perus kristinuskoon on aika puhtoinen.

Olen sitten muuten itse ateisti, enkä usko mihinkään "korkeampaan voimaan". Tämän uutisen aiheuttama kiukku johtuu ainoastaan "suvaitsevaisten uskovaisten" tietämättömyydestä ja ahdaskatseisuudesta. Toivonkin näiden nuorten käyttävän kesälomastaan edes yhden päivän siihen että opettelevat mitä nämä värit tarkoittavat, jotta voivat sitten syksyllä uudella innolla käydä opintielle! ;)
Sanon vielä sen että olin joitan vuosia sitten äärettömän kiinnostunut uskonnoista, ja ulkopuolisen silmin tutkailtuna täytyy sanoa että on hirvittävää jos EU:n perustuslakiin tullaan kirjaamaan kohta jossa euroopan kristinuskoon pohjaavia juuria ylistetään; käsittämätöntä nykyaikana. Kirkko kirkkona, valtiot valtioina. Ja eritoten; muut ihmiset sellaisina kuin ovat, ei sellaisina kuin heidät pahimillaan voi nähdä.
 

Absolut

Private member
Liittynyt
9.12.2003
Viestit
1589
Niin joo, itseasiassa rastat suhtautuu kovien huumeiden, alkoholin ja tupakan käyttöön varsin kielteisesti. Keho on jonkinlainen linna jota ei turmella. Jos rasta-kulttuuriin nähdään kuuluvan hampun pösäyttely, niin samanlailla voisi siihen nähdä myös jalkapalloilun ja muut "paheet".

Oikeat rastathan eivät pidä edes korvakoruja kehon pyhyyden ja ainutlaatuisuuden vuoksi. Ruumis on luotu kauniiksi, ei ilmoitustauluksi johon voi tökkiä niittejä mielinmäärin. Samaten tatuointeja ei näy heillä lain. Rasta-miehillä oleva parta on myös suoraan raamatun oppien mukainen, Kaktus tai joku joka on tarkemmin perillä raamatusta voinee kertoa? Wanhassa testamentissa on jokin kohta jossa sanotaan ettei miehen tule ajaa partaansa "leukansa kulmasta" tms. En muista (tiedä) suomenkilistä termiä mutta joku "corner of his chin" tais jossain olla enlanniks.

Itselläni on sitten korvakoru ja lävistysreikä silmkulmassa. Ei enää korua tosin.
 
Ylös