Puoleen väliin jaksoin ton kaverin analyysiä katsoa ja tuli kyllä fiilis että ihan tahallaan haluaa hakea epäkohtia, joita minä en ainakaan huomannut. Ainoa mistä noiden kuvien perusteella oon samaa mieltä, on se että se pommiauto on ollut lähempänä rakennusta kuin mitä medien summittaisissa kuvissa on annettu ymmärtää.
Katsoin kokonaan. Video oli ihan hyvä siinä mielessä, että siinä oli runsaasti aineistoa. Ennen räjähdystä - räjähdyksen jälkeen tunnistettavia yksityiskohtia tarkastelemalla (esim pylväiden ja opastaulujen kallistumis-/kaatumissuuntia) pystyi helposti päättelemään, että median aiemmin lehteen merkitsemä paikka oli sen parikymmentä metriä pielessä.
Muuta tuolla videolla ei juuri ollutkaan annettavana.
Minua ihmetytti kaverin hokema ja samassa yhteydessä näyttämänsä valkoisen pakettiauton valokuv. Tämä esiintyi varsin korostuneesti noin tusina kertaa videolla :
"Etsin tällaista isoa pakettiautoa, eikä sitä näy kuvissa!!!".
Totanoin, jos valkoinen paku on lastattu 900 ... 1500 kilolla räjähdettä joka on posautettu pakun sisällä, niin sitä valkokylkistä isoa pakua tosiaan saa etsiä terävästäkin valokuvasta jonkin aikaa...
![Eek! :eek: :eek:]()