Ettei ole pelkkää hypetystä koko ajan. Hyvä, että välillä kirjoitetaan jotain negatiivistäkin eikä pidetä epäjumalana, johon suhtaudutaan kritiikittömästi. Se oli toimittajan näkemys, että Räkä oli syyllinen tuossa tapahtumassa. Jos se jotakuta häiritsee, niin lähettäköön postia artikkelin kirjoittajalle ja pyytäköön oikaisemaan artikkelin.
Renessanssinero sanoi:
Ollut silmätikkuna dokausreissujensa ja kohelluksiensa takia. Siitä häntä on aiheellisesti moitittukin. Ei ollut silmätikkuna ennen kuin tuli noita dokausreissuja ja kohelluksia.
Veditkö kateellisuuskortin esille? Jos olisi menetellyt toisella tavalla, niin ei olisi laitettu hänen syykseen.
Lähetitkö palautetta myös silloin kun Koviksen uutisoitiin muuttaneen Sveitsiin veroja pakoon eli veropakolaiseksi?
Eri asia. Toinen uutinen on totta ja toinen valetta. Vaikkakin Heikki maksaa enemmän veroja vuodessa Suomeen kuin sinä koko ikänä.
Itsehän on linjansa valinnut. Nauttii nyt sen linjan hedelmistä.
No onkos niistä muiden sekoiluista uutisoitu samalla tavalla kuin Rää'än sekoiluista?
Uransa -sanan tilalle olisi voinut laittaa imagonsa -sanan.
Niin olenkin. Viime vuoden Brasilian kisan jälkeen se hypetys oli ihan tajutonta. Onneksi nyt ei ole sellaista hypetystä.
Ei Räkää siksi kritisoida, että hänelle oltaisiin kateellisia.
Eiköhän Kovis ole sinne muuttanut. Se tässä oli pointtina, että kun Kovis muutti, niin kirjoitettiin, että muutti veroja pakoon. Kun Häkä muutti Monacoon tai Räkä Sveitsiin, niin silloin ei ollut mitään puhetta veropakolaisuudesta. Mistäköhän tällainen voisi johtua? Joko kaikki ulkomaille pienemmän verotuksen takia muuttava suomalaiset ovat veropakolaisia tai sitten kukaan ei ole. Ei voi olla niin, että Kovis on, mutta Räkä ei ole.
Renessanssinero sanoi:
Jaahas, ja missäs näin on kirjoiteltu. Jotain lähdettä, ettei mene täysin nimim. Renesanssineron kehittelemäksi proosaksi..
Mutta missäs sitten on väitetty, että Kimi ja Mika EIVÄT lähteneet verotusta pakoon Sveitsiin ja Monacoon?
